第一百九十三条 人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

　　第一百九十四条 在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：

（一） 不可抗力；

（二） 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；

（三） 继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；

（四） 权利人被义务人或者其他人控制；

（五） 其他导致权利人不能行使请求权的障碍。

自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

　第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

（一） 权利人向义务人提出履行请求；

（二） 义务人同意履行义务；

（三） 权利人提起诉讼或者申请仲裁；

（四） 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

　第一百九十六条 下列请求权不适用诉讼时效的规定：

（一） 请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；

（二） 不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；

（三） 请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；

（四） 依法不适用诉讼时效的其他请求权。

➣第一百九十七条 诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。

当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。

➣第一百九十八条 法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。

➣第一百九十九条 法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。 ”

我们可以看到，与《民法通则》相对简陋的规定相比，《民法总则》关于诉讼时效的规定的篇幅要长很多，详实很多。接下来我们来做下两者间的对比。

一、《民法通则》的一般诉讼时效是两年，《民法总则》的一般诉讼时效则为三年，对于权利受到侵害的当事人来说，更有利于其权利的保护。而诉讼时效的起算点，《民法通则》是从知道或应当知道权利受到侵害之日起算，《民法总则》则在前述基础上增加了知道义务人。因为在实践当中，很多人知道自己的权利受到侵害，却不知道到底是谁侵害了自己的权利，如果到法院起诉，保护自己的权利，可能会因没有明确的被告而无法起诉，这样，自己的权利就得不到保护，而诉讼时效却已开始计算，不利于其权利的保护。 但在最长诉讼时效一点上，两者都规定为20年，这点是相同的。

二、关于特殊诉讼时效，《民法通则》中规定了几种诉讼时效只有一年的情形，比如人身损害请求赔偿的，当时这样规定是考虑到人身受损，时间越久，由于身体慢慢治愈恢复，不利于情况的说明。但在《民法总则》中把这一条是给删除了，那以后再遇到人生损害的案件，是适用三年的诉讼时效还是一年的呢？就个人来说，我倾向于适用一年的诉讼时效，根据法理，当新旧两部法律规定不一致时，新的一般法与旧的特别法相较，优先适用旧的特别法。但具体如何操作，可能还需全国人大、最高院等来作出解释。

三、《民法总则》对于同一债务，分期履行的状况，规定了诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。

四、《民法总则》对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人尤其是未成年人的保护是要比《民法通则》多的，更体现了以人为本的精神。无民事行为能力人、限制民事行为能力人对于其法定代理的诉讼时效，自法定代理终结之日起算。而对未成年人性侵的诉讼时效，则是自未成年人满18周岁之日起算。

五、关于诉讼时效的终止、中断，《民法总则》、《民法通则》的规定大体相当，但《民法总则》的规定要更为详细，具体可以参看《民法总则》194、195条。

六、以诉讼时效为抗辩的，《民法总则》做了更详细的规定。首先是法院不能主动适用诉讼时效的规定，需当事人方提出方可适用。其次，过了诉讼时效，但当事人自愿履行的，也不能以诉讼时效过了为由请求返还，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。

七、《民法总则》增加了不适用诉讼时效的情形，详细可参看196条。

八、《民法总则》明确增加了诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。 当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。

九、《民法总则》明确增加了除斥期间的规定，可以参看199条的规定。

　　以上，就是《民法总则》与《民法通则》关于诉讼时效规定的对比。

深圳尚律刑事律师提示您：现在微信搜索尚律法商“slfs0755”官方公众号并关注，可以获得在线律师免费法律咨询一次(仅限新用户)。返回搜狐，查看更多