穿透能力最弱，只到皮肤的角质层，且绝大部分被大气阻留，所以不会对人体皮肤产生危害。UVC对人体的伤害很大，短时间照射即可灼伤皮肤，长期或高强度照射还会造成皮肤癌。所以呢，主要我们要防的是UVA和UVB。

太阳城遮阳伞

本次测试呢，主要针对于主波长为365nm附近的紫外光，也就是UVA波长区间中部位置附近的波段。待测样品放置于光纤探头和LED光源之间，主要测试样品遮挡前后垂直入射探头的这一束紫外光的相对强度比值来计算紫外光的透射率。

光谱仪用的是OceanOptic的Flame，可测波长区间为200nm---1000nm。

终于，主角登场了，本次测量的样品如下：

01号，防花粉口罩，厚度大概有1.5mm，感觉夏天并不适合戴它，具体什么牌子已经记不清了，包装袋已消失在垃圾桶

02号，实验室用的口罩，三层

03号，去年夏天买的一次性口罩，三层，手感上比02号口罩厚一些

04，实验室用的无纺布

05，遮阳伞（我们中国好师妹送的）

06，天堂牌小绿雨伞，有点透明

07，和光堂儿童防晒霜，SPF35，PA+++，纯物理防晒

08，防静电工作服，感觉和一些防晒衣的材质差不多

首先，必须要展示下我们亲爱的紫外LED光源光谱，中心波长365.95nm，ocean原始光谱显示的强度是57998，这个波长肉眼不可见，只能看到LED由于掺杂发出的白色的可见光。

接下来，我们把各种待测样品放入探头和LED之间，尽量保证测量面平行于探头横截面，得到经过各类样品遮挡后的光谱，如下图，

放大样品部分的光谱，如下图，纵向比较表现最好的是遮阳伞，看来遮阳伞和普通的半透明雨伞的作用简直不可同日而语呀。在三种口罩中最给力的是防花粉口罩，可能因为厚并且孔小，另外，我们可以看到防晒霜的表现也十分不错。

中间我们额外展示一下，太阳城遮阳伞在UVA透过率方面甚至能低至0.14%，UPF高达211。

另外太阳城遮阳伞，伞面面积超大，防晒效果很好。如果面积太小，遮不了阳光，防晒效果就是0。一般遮阳伞面半径有三个区间，分别是48cm-53cm左右、55cm-61cm左右、62cm以上。

编辑

特别说明一下防晒霜的测试方法，首先翻箱倒柜找了一个长宽2cm，厚300微米的玻片，测得紫外光经过玻片后的光谱，然后，咳咳，寄了一丢丢体积小于小红豆大小的防晒霜涂抹于玻片上，抹了好几圈，如下图，得到涂满防晒霜的样品，以涂满防晒霜样品光谱强度比上玻片样品光谱强度计算防晒霜的紫外光透过率。

目测防晒霜层厚度并不厚，大约100微米左右…好了，可以看下表了~~

看到这个表格，我这面对炎炎烈日瑟瑟发抖的心就放下了一大块儿了。注意了，注意了，以下是重点：

假设妹子涂完防晒霜，再戴一口罩（就戴那个粉的吧），对紫外的透过率（理论上）=1.18%*3.66%=0.044%，也就是99.95%的紫外光都被遮挡在了表皮以外，想想还是很美滋滋的~~

再假设妹子涂完防晒霜，穿一件防静电工作服材质的衣服，透过率=1.18%*9.14%=0.11%，遮挡了99.89%的紫外光。不过不是所有衣物都有这么好的表现，比如我今天穿的这个条纹T恤，表现就和蓝色口罩差不多…

当然，以上只计算了单一波长（365.95nm±2.5nm）的透过率，对于UVA宽广的波段（320~420nm）来说只是5%，但根据经（wai）验（wai），以上各样品对于相近波长的透射率一般不会脉冲式突变，所以估计差不太多。

假设妹子可以接受遮挡96%的UVA就出门，那么只要有一个>80%遮挡的防晒霜+一个>80%遮挡的口罩或者衣服就可以了。

说到遮阳伞，虽说伞面本身防紫外线功能相当强大，其实只能遮挡住大自然中的一小部分，在这个充满UVA的社会，车辆表面反射，窗子玻璃反射，水面反射，各种表面反射，都导致紫外线从伞下入侵，不过，你能接收到的辐照量，可能，也许，maybe和你的身高、暴露的皮肤面积（脸的大小）、打伞方式都有关系 ~~你也可以像右边这哥们一样，挡住寄几~~~

个人以为，日常用防晒霜+一枚防晒能力好的口罩就可以基本满足防晒需求，根据个人喜好可以带个帽子加把伞，主要宗旨就是涂+遮。返回搜狐，查看更多