20年前（1997年），朋友手里有100万。

当年，北京人均实际年收入为15427元，相当于1285元/月，当时的房价是4600元/平米。他合计了一下，要工作近4个月才能买一平米房，房价太贵了，不买！

于是，他把钱存到了银行，当时100万可以买到217.39平米。

10年后的2007年，他当时存在银行的100万，加上利息有138万（1997年的五年期存款利率是6.66%），当时北京房价9800元/平米，他可以买到140.8平米的房子。

但是他感觉地产泡沫太大，房价肯定会降，把钱继续存银行。

2017年的今天，他本金加上利息207万（2007年的5年定期存款利率4.14%），北京现在的房价大约6万/平米，他现在可以买到34.5平米的房子。

20年前的100万在北京是有钱人，20年后的200万在北京恐怕什么都算不上。

如果朋友20年前在北京买下217.39平米的房子，现在资产应该有1300万，而存银行只有207万，二者相差6倍！

不只是房子，其他任何商品都一样，物价是蹭蹭蹭地涨。按照上面20年的情况，利息绝对跑不过上涨的物价。

◆ 你以为钱不贬值？

曾有新闻报道，家住成都的汤婆婆，1977年存进银行400元，这笔钱经过33年，连本带息835.82元。其中，利息438.18元，利息税金扣除为2.36元。

而33年前，400元存款绝对是一个大数目，完全能在城郊买一所带宅基地的住房了。

可现在本息合计835元，想好好吃一顿都难。

山东一老人，27年前拿着1000块钱去存银行，说好了到期后连本带息给20多万，可没成想最后却只给了5000元。

如果再用其他商品去比照，缩水同样惊人，有网友说：33年前的400元，能买50瓶茅台酒，可存银行到现在，连本带息买不到一瓶茅台。

按通货膨胀计算：100万元10年后购买力=今天的54.28万元；20年后购买力=今天的29.47万元。

按货币发行量的比例计算：100万元10年后财富比例=今天的27.21万元；20年后财富比例=今天的7.41万元。

这么看来，即便是有钱人，把钱存银行，靠利息收入也不能保证过上有钱人生活。

所以，真正的有钱人才不会傻到把钱存银行，只有穷人为了安全，以后的养老保障等等，把钱存银行，结果就是穷人越来越穷，富人越来越富！

◆ 你以为利息比你工资多？

「真话财经」还有一个朋友，属于那种一夜暴富接着不思进取，不工作不劳动，把钱存银行靠利息生活的人。

事情是这样的：

十几年前，朋友老家发现高品位的矿了。于是，有的房屋要拆，有的地要挖掉。政府不出面，都是开矿的一家家的谈。

这一谈，多出了好多个百万富翁，其中，有一家最穷，但他房子下面的矿最优质，所以补偿最多，成为了当时最有钱的一家。

然后，他又成了最穷的人。

朋友说，当时大街小巷的人，无论大人小孩都在讨论100万存银行，每年存利息足够一辈子吃穿不愁。

于是，他把钱存了银行，然后慢慢变穷了。

我们不说100万，来讨论1000万，假如咱现在有1000万，按照5年起定期存款（整存整取）利率2.75%计算，5年的本息和是1137.5万。

如果存的是1年期，1.5%的利率，就算有1000万资产，每年也只有15万的收益。

15万的利息，按照三四线城市的生活水平，那可能足够，但是，如果生活在北上广深，又是个悲剧。

根据《2017年春季求职期平均薪酬城市排行榜》，北京的平均薪酬是9942元，一年就有11.9万元。

这还只是平均薪酬，工资比9942元高的大有人在，如果你一个月挣超过1.25万，那就比存银行划算多了。

世界银行高级副行长、首席经济学家林毅夫曾一针见血地指出：「穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人」。

◆ 你已经完全实现自我价值了？

嗯，鸡汤部分开始了，并不是毒鸡汤，我煲了很久，很有营养。

「真话财经」还有这样一个朋友，他是北京土著，家境殷实，年纪轻轻坐拥上千万资产。房子刚装修好，还没入住，就已经升值了不少。

按理来说，这是很多人都向往却不及的生活，可他却很烦恼，一直吵着想多挣点钱。

我说：你房子都买好了，在公司也担任一官半职，怎么还想着钱？

他说：我是个比较上进的富二代。

扎心了，连富二代都这么努力，我们还有什么理由把钱存银行，何况我们又没有1000万。

朋友说，在富一代的角度上来看，他其实是富一代的附属，增加了花费，降低了投资收益率，也减少了其他收入。

但是，如果富二代选择把钱存银行，然后好逸恶劳不工作，他就永远只能当个附属品，没办法实现自己的价值机会。

尤其对于这种拥有千万级资产以上的人来说，得到别人认可的难度太大了，周围每天都是各种投资创业成功年薪几百万的，放银行的那点利息跟别人比根本不够看。返回搜狐，查看更多