我吴法天所说的每句话，都是有依据的，如果张鸣可以去法院告我，说我造谣，那我这些证据就有了用武之地了。 

　　张鸣是一位很有意思的教授，我对他有种天然的好感，因为他是来自我母校中国人民大学的政治学教授，而且因为他不畏学校领导的压力，挺有民国范儿的。他还写过几本书，做过一些讲座，其中精彩的段落，我还能顺手拈来，比如他对民主的看法： 

　　——是不是民主化就可以解决问题?很多国家民主的结果是乱象丛生，这说明民主国家不能一蹴而就。中国需要民主，但民主是一个比较奢侈的制度，它必须有相应的文化和条件，尤其是有相应的经济力量。在你的经济水平没有达到之前，贸然地引进制度是不可能的。否则很容易形成民粹，很容易形成集权主义。 

　　——民主化的前提应当时有一个发达的经济体制，还需要教育、文化跟上。在我们还有很多"愤青"的情况下，你让他们投票，没准儿就乱了，他不会理性地思考。谁能煽情、谁敢说、谁敢极端化就选谁，这是很正常的。如果一批批受过大学教育的人都是愤青的话，民主就遥遥无期，这种情况下还不如不实现民主。 

　　——民国时期对西式民主的实践，民主被控制了。作为民主制度奠基人的孙中山也未尊重制度的严肃性，未处理好传统政治操纵和现代政局的关系;中国人不会选举，根本不知道什么叫选举，这问题现在还很严重;从1912年到1949年，表面上是民主制度，实际上是军国体制。说中国人一民主就富强，这证明是错的。 

　　——民国时，中国人尝试西式民主制度，采用了被认为世界上最先进的制度--美国制度：总统直接统率内阁，然后有立法机构和参议院，邀请美国政治协会的会长来当顾问。当时人们普遍认为，只要民主共和，中国就可以凭借先进的制度一举赶超，成为世界上最强的国家。但真正实施的时候发现麻烦挺大的。 

　　上述见解是不是挺靠谱的?我觉得是挺客观、理性的。所以我曾经是张鸣理论的传播者，这些段落我曾经在微博上摘录过，他也承认这些话是他说过的。不过，是"曾经"。在我真正了解张鸣教授之前，他留给我的印象就是这么美好。哎，人生若只如初见啊。 

　　在微博上，他的形象却彻底被他自己颠覆了。书上那个讲道理的张鸣不见了，他的微博总是让人感觉不是政治学教授在写，而是一个喜欢喊口号的愣头青。比如他说："每次出国，看着自己的烂护照都想哭。这他妈是一个谁都看不起的护照，拿着这个护照，被谁都看成是偷渡客。这样的护照，居然属于一个大国，他妈的。"(2011年10月14日20:38)他喜欢骂人，而且骂得据说是"狂拽帅气吊炸天"。比如他骂司马平邦："@司马平邦 你这个王八蛋，别他妈给脸不要脸。"(2011年10月14日12:50)他骂王小东："@王小东 你以为你是什么东西?你就是政府和美国人两用的充气娃娃。"(2011年11月17日22:33)我该怀疑他的书代笔么? 

　　右派骂个人也没什么，说明是性情中人，真汉子，比孔庆东之流骂人家南方人物周刊汉奸强多了。反正右派公知骂人是家常便饭，没有粉丝把这当做是缺点。但是，造谣传谣，却不是好事，能对此乐此不疲，甘之如饴的人，不是立场有问题，就是智商有问题。我作为辟谣联盟的发起人之一，张鸣教授对我有成见是正常的，因为他有时会荣幸的上榜。于是有次节目间隙，他颇为愤愤地对我说："你们辟谣联盟干嘛针对我啊?"我笑笑，"我们辟谣都是被动的，得有谣言才能求真，所以我们看重证据，对事不对人。如果没有谣言，我们就休息。如果您微博上没有传播谣言，盯着您也没有用啊。"不过，传谣也许是"急公好义"，人没那么坏呢。 

　　我和他在一起做过几次节目，印象中在《魅力124》有一次，在凤凰宽频有两次，一次是谈小悦悦事件，一次是谈微博谣言问题。但他真正记恨于我，是魅力124录节目。时间大约是2011年底，辩论的题目是关于网络是否需要监管，我们这边是我、郭松明和袁小靓，对方是张鸣、易天和石述思。现场有一个观众支持率的的计数器，代表每个人的获支持率。那场辩论比较火爆，张鸣几次出口成脏，情绪失控，主持人不得不多次中断辩论。互动环节，现场有一位观众向张鸣提问，问题有点尖锐，结果张鸣非常激动，非要主持人把这位观众赶出去才作罢。最后张鸣拿到了全场最低的支持率。 

　　那次节目录完，张鸣就开始在微博上对我进行谩骂，大约是辩论时的气没地方撒，我也没怎么理睬。但我第二次去录节目时，却被一件事情惊呆了。节目组的一位编导，说起上次的节目，谈了一些花絮，对张鸣颇有微词。好奇害死猫，我问了个端详，原来是负责外联的小姑凉，受了张鸣的欺负，挺委屈的。张鸣总是在半夜三更给她发一些暧昧的骚扰短信，不堪入目，搞得她非常尴尬。编导问我这是否构成性骚扰，我说我们国家对性骚扰的界定比较模糊，这种情况基本上不受追究，只是道德范畴。编导说张鸣似乎五十多岁了，离婚后娶了一个女学生，可做节目的时候还是对女嘉宾色迷迷的，得防着点儿。当我看到张鸣在微博上还在对我骂骂咧咧，就回应了他，并用这件事委婉地给他敲了敲边鼓。结果张鸣来劲了，说我造谣，我说那你告我吧，我可以在法庭上出示短信的截图。他立马蔫了。 

　　后来在揭露香河圈地案的过程中，我发现当地县委书记的太太就是微博上著名公知赵丽华，于是深入挖掘了一下背后的利益链，发现杨文华书记跟香河某房地产公司搞回迁房，而这个公司又赞助了赵丽华的梨花节。我的两篇博客出来，赵丽华恼羞成怒，不停地谩骂，并且说要对我进行"定点摘除"。张鸣一看报复我的机会来了，就发帖力挺赵丽华和易天，并称两位是"女侠"，他会指导她俩怎么对我进行定点摘除。张鸣此言一出，让人大跌眼镜。赵丽华和她的书记老公的事情，证据清晰，跟她有交情的一干公知早已躲得远远得不吱声，而只有张鸣往上凑。张鸣还主动给赵丽华站台，说他去廊坊作协查过，她不是廊坊作协的。可是，我马上就贴出赵丽华当选廊坊作协副主席的报纸，张鸣又哑了火。你不是骂人家五毛吗?怎么还着急上赶地给涉嫌贪腐的官员和夫人洗刷刷洗刷刷呢? 

　　我无意间撞见了他的一点糗事，本来也没想给他张扬，他自己往枪口撞;我揭露香河圈地的丑闻，本来没他事，他要出来给官太太洗地，只好搂草打兔子，一起揭露了。他却以此为借口，说遭我迫害，要从新浪出走，向老沉撒娇。老沉那时可能也烦他咋咋呼呼，就不失时机地发了一首《再见吧朋友》。张鸣这下下不了台，就真的被气走了。他说他走也要带走他那几十万粉丝，可是铁打的微博流水的公知，他走了新浪微博就几乎忘了他了。 

　　他在腾讯微博大约寂寞了，说要约人辩论宪政话题，我纯粹为了逗他闷儿，说那就约一场辩论呗，时间十月底，地点独家网。无数的人艾特他，他早看到了，结果过了一个月，他才故作惊讶状，说看到我约辩，他声明只跟官员辩，意思是我没有参赛资格，他如果和我辩的话，准备被拘留也要揍我。我不过发现了一个与书上不大一样的张鸣，让我失望的张鸣，或者说得更广泛一些，公知们都让我失望，他们表面一套背后一套，精神分裂。我跟张鸣没有什么个人恩怨，无非是观点不一样，我揭露他顺便说了一些实话，他对我是有多大的仇啊。我吴法天所说的每句话，都是有依据的，如果张鸣可以去法院告我，说我造谣，那我这些证据就有了用武之地了。 

1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；

2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；

3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。