千呼万唤始出来，这次的测评终于轮到了钟表，首先声明，没有任何的利益冲突，也不是广告。用心测评，只为每一个用户安心使用。

这次我们购买了四个大家比较关心的钟表（销量比较可观）

POWER钟表（88元）

三彩鱼钟表（69.9元）

美世达钟表（103元）

铂晨钟表（15元）

价格方面：美世达＞POWER＞三彩鱼＞铂晨

在购买回来的时候，我们还发现，最贵的美世达钟表底部标明，不能使用碱性电池。

询问了最贵的美世达、最便宜的铂晨客服，客服也说不能使用碱性电池！

但是中间价格的三彩鱼钟表和POWER钟表却表示，他们的钟表可以使用碱性电池。出现了截然不同的回答，这个令人费解的问题，正式接开了我们这次测评的帷幕。

我们收集了很多消费者的问题，梳理了一下，主要是分为：

1.碱性电池电流过大会烧坏钟表

2.碱性电池不适合低电压的产品，会降低钟表的使用寿命

3.低温情况下碱性电池没有碳性电池表现好

4.碱性电池会漏液

钟表里面最最重要的就是机芯，结合这些问题我们团队针对机芯设计了相关实验：

1.低温测试钟表机芯

2.钟表机芯对比

3.钟表机芯线圈

4.钟表功耗电流

5.钟表使用碱性电池或碳性电池在不同电压段下的功耗电流

（说明一下，我们这次选取的碱性电池是销量最高的南孚碱性电池，碳性电池使用的也是销量最高的华太电池）

首先，我们对钟表进行了拆卸，取出了核心器件机芯。

其中，美世达、三彩鱼都使用太阳牌机芯；POWER使用霸王牌机芯；铂晨使用铂晨牌机芯

从两幅图中可以明显看出来，三个的机芯工艺材质尺寸形状有明显的不同。霸王牌的机芯线圈缠绕明显更整齐，磁钢材质也刚好一些，其次是太阳牌，铂晨的机芯线圈缠绕、磁钢材质也算得上是个弟弟。焊接工艺也是霸王的最好。

测试一：线圈阻值

左右滑动查看更多

从图1可以看出（power钟表）霸王牌机芯，机芯线圈阻值为3.699kΩ。

从图2可以看出（美世达、三彩鱼钟表）太阳牌机芯，机芯线圈阻值为3.8077kΩ。

从图3可以看出（铂晨钟表）铂晨牌机芯，机芯线圈阻值1.037kΩ。

测试二：功耗电流

（根据国际标准，用电流测试仪器石英钟供电电压为1.5V时的走时功耗电流，连续三次取平均值）

左右滑动查看更多

根据测试一和测试二可知道，钟表功耗电流大小与钟表机芯线圈有关，线圈缠绕圈数少会导致线圈阻值小从而导致机芯功耗电流大。也就是说机芯线圈阻值越大功耗电流就越小。

最便宜的铂晨牌机芯阻值非常的小，这样的钟表明显线圈偷工减料，线圈缠绕圈数少，线圈质量差，导致线圈内阻小从而造成功耗电流大，不论是碱性电池还是碳性电池都有可能会烧坏机芯，这个是钟表偷工减料，质量太差，总不能让电池来背锅吧。

测试三：截止电压时功耗电流的表现

太阳牌机芯

霸王牌机芯

铂晨牌机芯

指针不动的情况下，功耗电流依然存在，这时的功耗电流是正常情况下的1.5倍-2倍，所以钟表指针不行走时应及时更换电池。这时候，碳性电池就会容易出现电池漏液的情况，从而损坏钟表机芯。而碱性电池由于有着更优秀的防漏设计，反而不容易漏液，在钟表中使用更加安全。

测试四：低电压测试

三款钟表使用碱性电池和碳性电池在低电压下功耗电流相近，说碱性电池在低电压大电流下工作，从而影响石英钟等小电器的寿命，这说法没有依据。

测试五：低温测试

图示非常明显，在低温负10℃环境下使用碳性电池的钟表会比在常温22℃条件下碳性电池的钟表时间慢约12秒钟。而使用碱性电池的钟表时间基本一致。

低温条件下碱性电池性能优于碳性电池（冬天家里面温度低的使用碱性电池明显更适合）

综上，如果钟表本身就偷工减料，是劣质产品，那么不论使用是碱性电池还是碳性电池都有损坏的风险，劣质钟表线圈缠绕圈数少，线圈质量差，导致线圈内阻小从而造成功耗电流大，从而烧坏机芯。这个是钟表本身的质量问题，电池不背锅！！

如果钟表本身质量是OK的，通过以上系统的测试我们可以得出结论，无论是使用碱性电池还是碳性电池，都不会损坏钟表。

而且碱性电池在任意场景下的表现都是优于碳性电池的，待机时间也会比碳性电池时间更长。

那为什么会出现钟表不能用碱性电池这一没有根据的说法呢？笔者推测：很有可能是部分店家为了减少售后，就把锅就甩给了电池，不论钟表出了任何问题，只要说是电池的问题就行，方便又简单（不知道你们有没有经历过，我经历过）

上学的时候老师就说过，南孚电池（代指碱性电池）是检验用电器好不好的最简单判断方法。

如果钟表厂商还在告诉你，他家的钟表不能使用碱性电池，你可得好好考虑一下这家钟表的质量了。

好了，今天的测评就到这里了，给大家拜个早年吧！