| hello~我是你们的der（得儿）一个爱好数码、喜欢谈论时事热点，挖掘性价比东西的宅，der友们点个关注叭！

最近很多小伙伴私信 der，问氮化镓快充充电器可不可以替代笔记本电脑的电源，它们有什么区别？

有人说，氮化镓快充充电器更小巧，携带比原装的要便携；有人说，氮化镓快充充电器需要看快充协议，否则功率上不来；也有人说，氮化镓快充充电提一直给给但你供电，容易加速电脑损坏......

所以今天 der 就和大家聊聊，氮化镓充电器可以代替笔记本电源适配器，会加速电脑损坏吗？

首先我们知道，像一些游戏本等大功率的笔记本电脑，往往会配备电源适配器，由于功率较大，通常这些适配器都采用传统的 DC 接口，主要为笔记本电脑供电使用。

游戏本等大功率的笔记本电脑，标准的 100W PD 快充显然无法满足，而更高级的 240W PD 3.1 也因技术不成熟、投入成本高而没能推广普及，因此沿用传统的 DC 接口的电源适配器，才得以发挥其性能。

所谓的氮化镓充电器，其实是指使用了氮化镓材料的大功率充电器，通常配备 USB-C 和 USB-A 接口，由于氮化镓材料拥有更高的功率密度和效率，同样的功率下可以实现更小的体积，因此它也成为当下较为小巧便捷的大功率充电器，能为电池充电并为笔记本电脑供电。

目前市面上的笔记本电脑均以轻薄本为主，不仅支持 USB-C 接口，还支持 PD 快充，所以一般 65W 的氮化镓充电器都能满足其供电使用。不过有些轻薄本性能较好，功率达到 100W，而 65W 能用但不能发挥其所有性能，所以 65W 的氮化镓基本说能满足大多数轻薄本的供电，正好还能替代那些厚重的电源适配器。

所以它们两个的区别就显而易见了：氮化镓充电器个头小，一般用于支持 PD 快充协议，且功率在 100W 以内的轻薄本，更多的是给电池充电；电源适配器个头大，用于 100W 以上的大功率笔记本电脑，更多的是稳定的供电。

其实这个算是老生常谈的问题了，之前 der 也曾和大家聊过，笔记本电脑最容易损坏的地方无非就是电池，而电池终究是损耗品，只要使用就会有所损耗，不用也就损耗慢一点。

如果真要说氮化镓充电器会不会加速损耗，那么你把笔记本电脑的电池用完再充，这样就会；如果你长期插电，用充电器直接给笔记本电脑供电，那就不会加速损耗。至于取不取下电池，看自己喜欢，毕竟现在都有电池保护机制，满电后电池基本不过电。

所以加速电脑损坏这一点，其实与用氮化镓充电器并没多大关系，即便你用电源适配器，因使用习惯不好也会加速电池的损耗。

但可以肯定的是，由于氮化镓充电器支持 PD 快充，相比用电源适配器，给笔记本电脑电池充电基本上会更快一点。

正如上面 der 所说，氮化镓充电器的优势在于同功率的情况下，能够将体积做得更小，意味着它相比转头大的电源适配器，携带起来更为方便。

像现在的 65W 氮化镓充电器，各厂商在体积上都卷到非常小，如果追求性价比的无非就是小米、倍思、努比亚等，用苹果的可以选择贵一点的 Anker，不过 der 觉得协议上大家都一样，牌子这些见仁见智就行了。

另外，现在厂商也开始抢先推出 PD 3.1 的氮化镓充电器，130W 的功率可实现两台 65W 的轻薄本供电，拥有多设备的小伙伴可以直接省去一个充电器。

至于大功率设备的小伙伴，也有厂商推出支持 DC 接口的氮化镓充电器，像倍思就整了个 240W 的氮化镓数字电源智能桌面快充充电器，大多数游戏本都可以直接使用，甚至它还支持 3 个 USB-C 接口和 1 个 USB-A 接口，还能给手机等其它设备供电，这不又省了充电头，携带也方便了。

在 der 看来，无论是笔记本电脑还是手机平板等数码产品，氮化镓充电器的出现确实给我们充电带来便捷，尤其是现在氮化镓充电器的功率已经突破 65W，达到 120W 甚至 240W，意味着能满足更多的设备充电。

最后，对于绝大多数轻薄本而言，氮化镓充电器确实可以代替笔记本电源适配器，而且不存在什么更伤电脑的说法，而且还很便捷。但像游戏本等大功率的笔记本电脑，由于目前支持的氮化镓充电器比较少，完全替代还是不太行，所以还得老老实实用回电源适配器，终究有那么一天技术突破也会实现的。