你聊天时会用表情包吗？

没表情包就不会聊天了？

你知道吗？

你发的每个表情符号

有可能成为“呈堂证供”！

近日，仁化法院

审结了一起买卖合同纠纷案件

微信表情“OK”手势作为有效证据

发挥了重要作用

刘某与杨某素有生意往来。2022年，杨某因饲养鱼需要分四次向刘某购买鱼饲料，10月12日，刘某通过微信发送四张供货单照片给杨某，列明信息为“杨老板合计156000元”，杨某回复了一个“

”的微信表情手势。后因欠款人杨某未支付货款，刘某遂将杨某起诉至法院。

庭审中，刘某通过微信聊天记录举证杨某欠付货款156000元事实。杨某则辩称“OK”的表情符号不能代表他对刘某微信内容的同意，且主张刘某微信聊天记录中出示账单虚假，但未对自己的主张出具任何证据佐证。

仁化法院审理认为，原告刘某与被告杨某双方达成买卖合意，刘某向杨某供货四次合计156000元，并通过微信发送供货单及货物总款给杨某核对，杨某微信回复“OK”手势，结合刘某提交的微信记录语境，可以视为杨某对供货单及金额的认可。法院据此确认杨某欠付刘某的货款数额，故对原告刘某的诉讼请求予以支持。

表情符号成为“呈堂证供”的案件日益增多

此前江苏高院发文科普，经检索裁判文书网，2018年至2021年，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明显。

但由于表情符号的表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准，法院难以精准“翻译”当事人的真实意思，给司法认定增加了难度。

比如以下案例

广东一起房屋租赁纠纷案中，承租方刘某在租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离涉案房屋，只是回复了一个“

”表情符号。后双方就该表情是否代表达成加租合意产生分歧，出租方起诉至法院并据此主张承租方同意加租，得到了法院的支持。

在一起人格权纠纷案中，被告马某因与原告刘某发生矛盾，便通过微信向刘某发送了多个“

”的表情符号表达情绪，刘某认为该表情系人身威胁之意，于是诉至法院要求马某进行赔礼道歉，后双方在法院调解下达成和解。

含义解读难度大

表情符号的表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准，法院难以精准“翻译”当事人的真实意思。

如在广东地区一起房屋租赁纠纷案中，承租方刘某某在租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房屋，只是回复了一个“太阳

”表情符号。后双方就该表情是否代表达成加租合意产生分歧，出租方起诉至法院并据此主张承租方同意加租，得到了法院的支持。

在一起人格权纠纷案中，被告马某某因与原告刘某某发生矛盾，便通过微信向刘某某发送了多个“炸弹

”的表情符号表达情绪，刘某某认为该表情系人身威胁之意，于是诉至法院要求马某某进行赔礼道歉，后双方在法院调解下达成和解。

此外，同一表情符号在不同手机设备中也会存在显示差异，如苹果IOS系统中的“尴尬微笑”表情在安卓系统中显示为“开心大笑”，极易造成双方理解误差。

不同平台上的“微笑”emoji。

效力认定存在分歧

不同法院对表情符号是否具有证据效力持不同意见。

如广州中院在一起仓储合同纠纷案中认为，表情符号是辅助表达心情、情感和想法的可视化图像，不能仅凭表情符号而认定为法律意义上的承诺，故没有认定当事人发送的“OK

”表情系同意之意。

而厦门中院在一民间借贷纠纷中则认为，根据日常交流习惯和聊天语境，当事人发送的“OK

”表情符号应视为对对方请求的同意，并据此作出裁判。

此外，对具有中性含义的表情符号也存在不同理解。

如某买卖合同纠纷案中，卖方将未结算款项明细通过微信发送给买方，买方仅回复“别说话

”的表情符号，一审法院认为买方未对结算款项进行确认，遂驳回卖方的诉讼请求。二审法院则认为买方既未予回复、也未否认，应视为对卖方主张的默认，对一审判决进行了改判。

网友热议

大部分网友表示：

OK就是代表同意，没毛病

不少网友直呼：

表情包要慎用！还是选择尽量用文字表达

普法小知识

根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，证据包括电子数据，含表情包的微信聊天记录，属于电子数据，是我国法定证据种类之一，可以作为证据出示。但证据必须查证属实，具备客观性、关联性、合法性，才能作为认定事实的根据。对微信表情符合的含义，应按照法定程序，全面、客观地结合聊天记录上下文综合意思表示、案件其他证据、行业惯例、交易习惯等进行综合审查判断。

小编提醒：

表情包虽然便捷、可爱

但使用场景还是要分清！

别因省事引起误会

惹上不必要的麻烦。

原标题：《回复“OK”手势竟成被告？仁化法院判了…》

阅读原文