“否定词”的说法比较笼统，概念很模糊。我建议去掉这个术语，按词性分类，应该分成“否定意义的副词、否定意义的代词、否定意义的限定词、否定意义的连词、否定意义的介词”等几个子类。

同样，“半否定词”的说法也不准确，“半否定”表示一半？还是一小半？还是一大半？有时候否定的程度和范围无法界定，它跟“否定词”是什么关系？不如干脆舍弃该说法，都归到各自的否定词类中。

分别举例如下：

否定意义的副词：not, never, hardly, seldom...

否定意义的代词：nobody, nothing, neither,none...

否定意义的限定词：no, few, little...

否定意义的连词：unless, neither...nor...,

否定意义的介词：without, except, out of, rather/other than, instead of, but for, far from...

【补充解答】

我看见青沅老师引用章振邦先生的《新编高级英语语法》，我有几个疑问：

1. never 属于哪一类，“否定词”还是“半否定词”？这么重要的一个“否定词”，竟然没有提及。

2. 在谈及“半否定词”时，章振邦先生说：“含有否定意义的限定词（和不定代词）few, little 等”。既然把限定词和不定代词few, little，都列入了“否定词”，为何又漏掉了nobody, nothing, neither, none...这么重要的不定代词？

3. 什么样的词，才算是否定词？这需要有一个明确的界定。只有否定副词才算否定词，还是其他词类的否定词也是？还是只有N 开头的才是？具体说就是，“否定词”应该包括哪些词类，不应包括哪些词类，必须有一个明确的界定。例如，否定意义的名词、动词都不属于否定词。

4. 否定意义的介词和连词，算不算？例如：without, except, out of, unless 等等。

5. 既然把代词few, little 都列入了“否定词”，那么nobody, nothing 就不是了？既然代词都可以列入“否定词”的范畴，那么，否定意义的名词 (例如：unimportance，inability ) 为何不可以呢？

6. 我认为，“否定词”和“半否定词”这个说法过于笼统，甚至不科学。首先，它掩盖了词性的差异，从列举的例子来看，随意性很强。就是说，它不完全按词性划分，而是从词汇意义上认定。若从词汇意义认定也可以，但又很不完整。总之，我对章振邦先生的划分，不满意。

网友提出这个问题，也是对这类词的划分感到迷惑，其实，不必迷信哪位语法大家如何如何说，现在的问题是：怎样划分、归类才是科学的？

【继续讨论】（1）

英语“否定词”和“半否定词”这个说法及其划分，之所以说它不科学，另一个原因是，它违背了起码的逻辑。

分类的大前提是：“概念”和“外延”不能混淆，不能相提并论，外延和外延之间不能交叉。“否定词”的概念是：“凡是具有否定意义的词都是否定词”，它包括：完全否定词、半否定词、部分否定词等。如果分类的话，应该分成这几类。

既然“否定词”包括“半否定词”，那么，它们之间能相提并论吗？能分为两个独立的类别吗？

我作个比方：

体育老师在操场上给学生上课。他说：“全体同学站在我的左边”，马上又说：“女生站在我的右边”。这时，男生很快地站在了老师的左边，但女生却迟迟不动，左右为难，不知如何是好。——请问，这能怪女学生们吗？我觉得，倒是这位体育老师应该好好学学逻辑了。

据我所知，章振邦先生主编的《新编高级英语语法》，基本沿袭了《夸克英语语法大全》的观点，有些章节则是完全翻译过来的。我觉得，作为一部很严肃的语法著作，是不能出现这个失误的。语言研究离不开逻辑，语言大师也应该是逻辑大师。

【继续讨论】（2）

除了上面说的按词性划分否定词这个方法外，我有一个设想，就是：

1. 我们把以N- 开头的否定词划分为一类，叫做“纯粹否定词”（Pure Negatives）。这类否定词包括：

no, not, never, nobody, nothing, nowhere, none, neither, nor —— 这才是真正的negatives。我认为，英语中这9个以n- 开头的否定词，才算得上真正意义上的否定词。难怪，我们用N在电脑键盘上表示“否定”呢。

【说明】

（1）nobody, nothing, nowhere 这3个词，是否定意义的复合词，但带有一定的普遍意义，因为它们否定了世间“人和物，以及他们活动的一切地点”。

（2）no one 不属于否定词之列，因为这是两个词，前面已经把no 列入否定词了。此外，它本身有一个合成词：none  (是no + one 变来的)。

2. 其余带有否定意义的词，划为一类，叫做“辅助否定词”（Auxiliary Negatives）。

“辅助否定词”不是真正意义上的“否定词”，它们表示的否定只是一种辅助手段。其特征是：

（1）该词含有一定的否定意义，但否定意义是比较出来的。有的词甚至没有否定意义，例如：rarely，它是一个表示“频度”的副词，表示“很少”。“很少”意味着“次数少”，但不是否定，它的反义词是“很经常”。所以，它不是真正意义上的否定词，

（2）“辅助否定词”除了含有否定意味之外，还表示其他词汇意义。

（3）该类否定词比较广泛，涉及不同的词性，例如：否定副词，否定限定词，否定介词，否定连词，等等。

例如：seldom，除了有“否定”的意思外，它还是副词表示“频度”，所谓频度，就是“经常不经常”。例如：I seldom go to twon. 我很少去城里。很少去，不等于不去！

又如：little，除了有“否定”的意思外，它还是程度副词或限定词，表示“程度或量”的概念。例如：know little about it  对此知之甚少。  drink little water 喝很少的水。

又如：without，除了“否定”的意思外，它还是介词，表示“条件”概念。例如：We can't succeed without your help. 

“辅助否定词”包括： barely, hardly, rarely, scarcely, seldom，few，little, without, except, out of, rather/other than, but for，unless... 等等。