很多硕博好奇,为啥 “四大水刊” 至今没有被SCI剔除呢? |
您所在的位置:网站首页 › medicine是否踢出sci › 很多硕博好奇,为啥 “四大水刊” 至今没有被SCI剔除呢? |
0
分享至
用微信扫码二维码 分享至好友和朋友圈 ↑↑↑关注柳叶刀学术↑↑↑ 近日,科睿唯安官方一口气剔除了35本期刊。包括影响因子高达7.31的Oxidative Medicine and Cellular Longevity和耳熟能详的Journal of Oncology。 很多硕博好奇,为啥四大水刊,就没有被踢,如果说Oncotarget早就已经被踢了,但Medicine,Plos one,Scientific Reports呢? 我们在之前的推文里已经分析过,上述35本被踢的期刊有一个共同的特征:“2022年期刊涉及学术诚信数量相比之前爆发!”,比如Biomed Research International,其单就国人论文,就有186篇学术诚信问题文献。 在22年之前持续零星存在,但在2022年,突然爆发。 我们再看看以上3本没有被踢的“水刊”。 直接把期刊名扔进就可以了。 先看Medicine,一共有72篇涉及学术诚信的文献: 学术诚信高峰发生在2020年,之后开始锐减,22年仅6篇,因此不符合“被踢”特征。 再来看看Plos one,一共520篇,那为什么还是没有被踢呢? 原来Plos one的诚信事件主要发生在2013和2014年,之后就呈现锐减了,但值得注意的是,最近三年开始呈现缓慢增加的趋势。 那Scientific Reports呢?也不少,有270篇。 但从时间分布看,主要集中在2016-2017年,之后已经“改邪归正”了,数量保持在低水平。因此同样不符合被踢特征。 综上可见,这些被踢期刊都存在“2022年学术诚信问题文献相比之前爆发”的问题,这也是科睿唯安官方目前的监控重点。 因此,我们在之后的选刊投稿中,不能再仅仅关注期刊的国人占比,影响因子预测,自引率等常规因素,而需要密切关注期刊的诚信问题,不然很可能踩雷! 大家可以在科研者之家(Home for Researchers)官网首页的Selfcheck系统中,直接输入期刊名字,查询该期刊的学术诚信记录。 比如Oxidative Medicine and Cellular Longevity,输入就可以了。 期刊查询,也已同步。 科研者之家(Home for Researchers)于2022年底发布了国内首个学术论文诚信监测系统,包括Crosscheck文字查重,Figcheck图片查重,Selfcheck国人论文自查系统,和Medreading文献诚信预警功能。 特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. /阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端 |
今日新闻 |
点击排行 |
|
推荐新闻 |
图片新闻 |
|
专题文章 |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 win10的实时保护怎么永久关闭 |