CPUID

核显解码器

Cinebench R15多线程测试

UnixBench

CPU-Z性能测试

AIDA64 内存测试

AIDA64 OpenCL测试

Prime 95 最大热量测试

外接显卡

本测试内容包括N5105的Cinebench R15多线程测试、UnixBench测试等，内网传输因为目前没有多余的硬盘所以即便是2.5G直连也只能跑满单机械硬盘带宽故无内网传输测试。

笔者是重度二次元用户，经常看番，而且也是电子爱好者，同样对拍视频有兴趣，所以就有离线下载+自动备份+私人存储的需求，之前拆了一个华硕X201E上网本（赛扬1007u板载2GB DDR3）根据boardview设计了扩展板，并把充电器接口电压改到了12V，这样就可以直接使用12V适配器供电带大硬盘。

但是后来我发现这么改有个问题，首先是DSM7.0不兼容，黑失败了，要么装不进去系统要么不认网卡，最后无奈装无GUI的Debian11并手动安装SMB和Syncthing。其次，虽然用扩展板把原来的无线网卡改成了M.2 NVMe接口（PCIe2.0x1），但是通过UEFITool向BIOS中添加NVMe模块却不能起到任何作用，表现是可以识别到NVMe设备但是选择启动项后黑屏无响应，使用Clover引导同样如此，折腾了半个月后无果便放弃了NVMe引导，将傲腾16G当作了swap分区和一个单独的home分区，所以导致本质上系统盘还是机械硬盘（日立HUS724030ALA640，3TB服务器盘），夜间会有明显的寻道声（笔者睡眠质量不是很好），故一直在看N5095/N5105的主板。最后在朋友的介绍下通过众筹的方式买了畅网微控的CW-N5105-NAS。

主板：CW-N5105-NAS

CPU：英特尔 赛扬N5105（4C4T，2.0-2.9GHz，TDP 10w）

内存：酷兽 DDR4-3200 8GB x1（主板可以装两根，但是手头上只有一根）

网卡：4x英特尔i226v 2.5G网卡（可以认为是i225v-B4步进，Debian11.4免驱，11.2不识别网卡）

硬盘：傲腾M10 16GB（主板有两个M.2口，均支持PCIe 3.0x1和SATA）

日立HUS724030ALA640 3TB x1（6个SATA，SATA0是原生。SATA1-5是用JMB585转出来的）

电源&机箱：星际蜗牛4盘位机箱，电源flex 1u，具体参数没看

考虑到各位比我见多识广，所以机箱图什么的就不放了，后面以性能测试数据为主。

因为GPU-Z中DXVA2.0硬件解码器中条目太多，故不全部截图，可以确定的是N5105核显支持H.264和HEVC的4K60帧编解码，至少我一路把滚动条拉下去没看到一个No，全都是Yes。显示器接口支持HDMI2.0和DP1.4，HDMI满血，可以输出4K60帧。

测试系统：windows 10 21H2 专业版，未更改电源模式（平衡模式）

多线程得分333，基本上和i5-4210H（联想Y50-70）成绩相同，测试过程CPU频率为4x2.8GHz，未撞功耗墙和温度墙。

由于测试的系统是直接用的我笔记本的硬盘，2019年买的镁光亲儿子MX500 500GB，里面装了不少乱七八糟的软件和自启服务（比如说西门子的TIA Portal V15）所以测试时多核性能会偏低属于正常情况。可以看到HWINFO64中检测到的核心频率一直是2.8GHz，单核睿频和多核睿频相同，所以实际多线程倍率可以直接按4计算，实际多核心跑分在1000-1020左右。

内存为酷兽DDR4-3200 8GB单条，作为轻度NAS使用8GB内存足够，本人对all in one和虚拟机无需求，未来等手头宽裕了再装一根跑双通道测试。DDR4-2933的理论带宽是23.46GB/s，可见N5105的内存控制器在2933的情况下只能跑出2400到2666的性能，而L3的带宽甚至还不如我的3700X的内存。

可以看出，作为同样是4C4T的i5-4590不管是在内存控制器传输效率还是延迟上都要完胜于N5105，但是作为一款低压精简核心的处理器来说去除不必要的功耗才是首要目标，所以就不要苛求太多。

OpenCL是一个面向异构系统通用目的并行编程的开放式、免费标准，说人话就是能把GPU和CPU放在一起进行比较，直接评价其运算性能。

可以看出，N5105核显因为精简了很多功能所以很多功能都不支持，比如说ETH矿老板最关心的Hash值算力（开个玩笑），而因为加入了AES指令集所以N5105的AES-256性能较核显来说更为优秀。总的来说，虽然N5105的核显为Gen11，但是计算性能上依然落后于HD4600的Gen7.5。在CPU部分则出现了较为奇怪的情况，i5-4590和N5105都支持AES指令集，但是核心频率偏低的N5105的AES-256和SHA-1性能均强于i5-4590，这点无从得知原因，个人猜测应该是此AES非彼AES，Tremont架构的AES指令集相对于Haswell有优化。在浮点运算方面，因为i5-4590有AVX2指令集，所以在开启指令集的情况下单精度浮点（FP32）能达到419.6GFlops（理论值422.4GFlops），而N5105无AVX系列指令集加成只有89.27GFlops（理论值89.6GFlops），但是二者功耗同样也不是一个数量级上的，N5105全核2.8GHz跑FPU的话IA核功耗不超过10w，而4590则能达到40w以上，当然这也存在制程的原因，所以二者直接比较意义并不大。

显卡：迪兰恒进RX550 2GB 640sp，Baffin核心，使用编程器强刷RX560的VBIOS解锁12组/768流处理器

显卡延长线：M.2 NVMe（PCIE3.0x1）转PCIE x16

测试视频

可以看出，N5105性能较为接近4代笔记本标压处理器i5-4210H，但距离i5-4590仍然有较大差距，而i7-12700F的小核心性能则和i5-4590差不多（今年3月份朋友电脑装机时测得，测试结果未保存）。从AMD弈龙2 X4 955的测试结果看来，N5105要更好一些且IPC更高，可以推测JasperLake核心（Tremont架构）的IPC介于AMD K10/Core 2和SandyBridge之间，主要还是归功于intel 10nm工艺带来的能耗比提升。

相对于上一代J4125来说，N5105的性能提升并不明显，大约只有10%的性能提升，但PCIE通道从2.0升级为了3.0，而且通道数增加到了最大8条（原来是6条），所以在即便使用PCIE3.0x4的NVMe固态情况下依然可以扩展出4个2.5G网卡（无SATA接口），如果使用半速PCIE3.0x2固态的话可以再将PCIE通道配置为原生的SATA3.0，所以扩展性上的提升赋予了N5105更多的可能性。

现在笔者是纯手工组装NAS系统，使用的是Debian11.4，没有使用unraid或者是群晖，使用原生的Linux系统最大的优势就是对硬件无限制而且可控性强，目前还安装了Minecraft Java版服务器，使用Zerotier One的穿透进行联网游戏和远程文件传输。总的来说N5105可以很完美的胜任一般NAS需求，但是使用win10进行办公在体验上还是有所不足，系统响应速度较桌面标压处理器来说要慢，且CPU很容易满载。如果购买N5105主板作为NAS的话，是一个相对来说不错的选择。

本文原地址为https://zhuanlan.zhihu.com/p/555952114，同为本人账号，本人未授权任何渠道转载。