ie60在调音风格方面是符合题主要求的——流行电子、低音DJ。但ie60这款耳机的问题和缺陷过多我已经吐槽了无数遍。IE60发售已经近十年之久，把一款十年前的产品放在随身入耳式耳机这个有持续明显进步且近两年内卷严重的环境中。毫无疑问，IE60早早已失去其产品竞争力——放入如今的市场上可以说IE60这款耳机综合素质极为差劲、又闷又糊，包装设计做工外观声音各各方面都毫无特点和水平来支撑其售价。

主观听感

高频：亮度很暗，密度差劲，延伸差劲

中频：距离较近，密度较差，齿音没有

低频：量感偏多，质感较差，下潜较差

声场：纵向声场没有，横向声场较差

解析：同价位非常差劲

综合听感：IE60的听感对比如今同价位的竞品，如nf na2、弱水qt7pro2、碧sora2等，用两个词就可以完美概括又闷又糊。解析素质已经完全无法于同价位的有线耳机相对比，放在当下大概是百元塞的级别，如db1、极光、夸克。调音也并不高明，质量极差的低频占据了近一半的听感，轰轰轰堪比几年前的beats味调音。

ie40pro的声音和风格并不适合题主：Pro的后缀表明了其是一款专业级监听的特殊用途和专业的声音回放耳机，意图实现类似录音棚的响应特性。但这种毫无音染且专注于某特殊频段的耳机，与其说是欣赏音乐的作品不如说是用于专业工作的工具。IE40pro的声音非常干、冷、薄、刺，甚至说明书中都不建议使用一般的移动式设备一起使用。

主观听感

高频：亮度明亮，密度较好，延伸较好

中频：距离较远，密度极差，齿音很多

低频：量感偏少，质感一般，下潜一半

声场：纵向声场较大，横向声场一般

解析：同价位较好

综合听感：三频分布较为均衡没有明显的偏向，由于声音密度的问题导致声音整体发干。除了极高频声音基本上没有什么染色，比较偏向直白还原。纵向声场和解析素质在同价位比较优秀，但由于调音的特点以及过于难以驱动，并不是很推荐音乐发烧友入手，更适合用作器乐监听等专业工作方面。

IE40pro后续紧接着发售的民用消费级产品，应该是作为ie40pro的民用级平替。虽然本身没有什么特别出色的地方，但是也不算是过于糟糕有重大缺陷的产品。

主观听感

高频：亮度较亮，密度较差，延伸一般

中频：距离较远，密度较差，齿音较少

低频：量感中等，质感一般，下潜一般

声场：纵向声场较大，横向声场较小

解析：同价位中等水平

综合听感：IE100pro的声音相比ie40pro明显更为均衡向着耐听民用的方面有所妥协，不过能明显的听出来ie100pro的声底与ie40pro的声底非常接近。整体的音色还是比较偏向清薄亮丽的方面，全频的密度在同价位也并不算优秀，不过相比之于前面的两款、我觉得如果有“森海品牌信仰”的烧友可以入手一试。

听流行人声、电子乐、重低音同价位更为优秀的产品点评，仅供参考

高频：亮度偏亮，密度较差，延伸一般

中频：距离较近，密度较好，齿音没有

低频：量感很多，质感较好，下潜一般

声场：纵向声场较小，横向声场一般

解析：同价位较为优秀

综合听感：三频分布偏中下盘，整体音色偏暖。高频存在感不强、偏亮但是不刺激。中频人声非常贴耳、口型较大而且人声细节很清晰。而低频算是和QT9一脉相传的风格动态优秀、澎湃有力、氛围感拉满。适合听节奏感比较强的流行人声和电音也非常适合侧躺时听asmr。

高频：亮度偏暗，密度一般，延伸一般

中频：距离较近，密度较差，齿音较少

低频：量感偏多，质感一般，下潜一般

声场：纵向声场很小，横向声场较大

解析：同价位较为优秀

综合听感：NA2的三频分布偏向中下盘，但是高频乐器的存在感比较突出。由于低频量感偏多，整体气氛感比较好。中频人声比较贴耳，口型偏大因为密度不算特别优秀所以会显得有颗粒感。横向声场很大不过纵向声场几乎没有，算是偏向器乐的流行塞。

因为森海本身就是耳机传统国际大厂，基于ie8i和ie8的好口碑，很多初烧和圈外人都有买国际大厂不会上当受骗更加靠谱的心态。

我不评价这种心态正确与否，只需看结果就知道。

五六年产品才更新换代一次，声音也只是微调和些许进步，甚至在马上要2022年的当下还在生存售卖近十年前的产品ie60——ie60放在如今的市场上可以说又闷又糊，包装设计做工外观声音各各方面都毫无竞争力。这样惰怠的厂家自然在新一轮的TWS+疫情双重浪潮之下直接被卷成了碎片。

如何评价森海塞尔决定出售其消费者业务？ - KingTsui的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/444861091/answer/1734784087