为什么好多“砖家”说F35隐身效果没有F22好？既然F35用的新的隐形技术和材料，机身又比F22的小，外形都是类似的，应该是F35隐身效果更好才对啊！即使说它是“肥电”，也只是相对于中型战机而言，也没F22的机身大啊！

首先F35在开始的设计要求而出现的原型机和现在定型的F35可谓是面目全非，大家可以搜索下X35的初代版本照片，面对军方一次次的要求，不断地加装改进，最后得到了一个绰号“肥电”。事实也是如此，性能要求一机多能的F35，在单项比较中可能要劣于F22，但得益于后发制人和机体较之小等原因，比较起来应该是大致相当。但是鉴于F22的设计初衷，同时代相比F22要明显优于F35。

综合来看，F-35 受限于相对小尺寸下兼顾多军种任务对结构、机体内容积和外形设计等的制约，其侧面和后部外形上的隐身效果有限，结合吸波材料等手段也只能在前向 RCS 特性上较接近 F-22，侧面和后向 RCS 特性较 F-22 差，不过综合起来仍然满足低可探测性要求。F-35 三种型别 RCS 特性略有不同，常规起降的 CTOL 型外形隐身效果最好，CV 型和 STOVL 型次之。

F22与F35谁更厉害？

设计F22的初衷就是空优，所以F22的空战能力可以说完胜任何3代机，有兴趣的可以搜索下狗斗模式下达索阵风攻击F22的视频，攻击方尽最大努力也无法锁定F22。但F22的尴尬之处也在于时间，它的航电系统面对F35太过于落后，面对全面且势均力敌的战斗，F22大概率无法取得压倒性的优势。

而F35的空空问题更加严重，如果没有全方面的信息链支持，没有格斗弹仓的同事还没有航炮，面对狗斗可以说面对3代机都无法保证取胜，这类问题出现也使得F35的空空问题无比突出。在对海陆的攻击当中，有大量其他武器的存在反而不是那么的重要了，毕竟美国拥有庞大的海外基地。另感叹现在航空工业没有像冷战时期那么让人惊艳，美国花了30年做出了YF22、YF23、X35三款战机，中国花了20年作出了J20、FC31和俄罗斯的T50。返回搜狐，查看更多

责任编辑：