今回是te篇~

一边写一边怀疑自己是entp，体系性日常死掉。很难受。缺stp和nfj样本让我难以获得剥离nesi轴影响的纯ti的生态，定义难度升高了。te是“无我的”、分散的、更贴近真实情况的、“囫囵的”、不加筛选的思维，一种判断。这种判断不需要“我”参加。举个例子，当爱因斯坦提出相对论的时候，这个理论对他自己可能是ti功能的产物，但对学习并且使用它试图分析问题的人而言就是te了。te不会像ti那样闹着别扭一定要消化掉公式，有点像工科和理科之别。一个关注应用，一个关注理解。“应用”像把工具箱里的工具拿过来用，清爽明快效率高，而工具是不需要“我”把“自我”参与进去的存在（这边的“自我”指脑子而不是操作x）；“理解”就需要知识进入脑袋，变成自己的形状。

相对于ti，te是分散的，它不需要是整体的，不需要内部一致或者连成一块，只需要知道什么工具用了可以达成目的，增加效率。用拖拉机搬石头，用铲子搬小石头，不会去质疑“为什么是这样的，这些方法在我的体系里为什么是最优解”——工具就是工具，用就完事了。

因为这样的分散性，当面对事实的时候，te获取的东西往往比ti更“真实”。举个例子，我带着ti滤镜去看te功能（自我指涉现场），然后我解释说，te获取的东西更真实是因为它是分散的。但实际上这个因果是互相的，它就是这么一个存在的状态。甚至，有可能这两者都是某个更根本的原因的衍生。但我为了把它连成一块，也是为了存在推理链让人好理解（fe），某种意义上部分扭曲了事实。但te不会有强加因果强行连缀的需求。有的ti人甚至会因为在自己的体系中过度先入为主而扭曲事实，把事实和理论不符的部分用理论的衍生强行解释——毕竟事实这种东西，因为信息的不完备，往往是有很多可能性的，但利用这些可能性的空子，让事实变成理论的形状，就让事实失真了。

但也是因为这样的未经主观判断处理，te有时候会显得有点未经筛选。举例我爸（estj）

我爸：这个应该是balabala的

我：但是你想想看啊，为什么是这样，是因为那样，……（一堆论证）所以应该是这样的

我爸：老祖宗就是这样做下来的，会错吗！

我：时代变了，那时候的人那么做是因为balabala……但现在这个时代已经不适用了

（在这边用引用格式好怪哦）

会稍微显得有点蛮横。

相比于关注“价值”和“感受”的f功能（“什么是我们需要追求的”），t功能关注的是“事实”，也就是说“若A则B”（到达价值指向的目标的一块块铺路石）。这边可能有点跳跃，但te和“规则”也有一定的关联。etj好制定规则，itj倾向于遵守规则，这边的“规则”往往也是“如果遵守规则，则可以达到更高的效率”

我爸：人要学会给自己做规矩（指不想让我在家里衣冠不整）

我：？但我室友有在寝室裸奔【迫真

话说这边提到价值判断和事实判断这一点，我再顺便植入一下判断轴的配合。fi作为个人价值，不需要说服他人，只要自己去做就行了，需要的是达到愿望的说法，而fe作为群体价值，在实践的过程中靠个人的力量很难做到，就会需要“说服”，而说服这件事是很ti的。

因为te关注达成目标的高效方法，有时候会显得功利。容易出现卷王行为.jpg

众所周知大家都对第一功能用得过于顺手，而让它干实际上不太适合它干的活——所以tedom往往会用他们处理事的方式处理周边的人，有控制周围的环境的倾向。典型霸总大多数都是tedom。

角色安利举例时间：

te人关注达到目的的高效方法而非别人的感受，因此不少令行禁止的将军形象都比较接近te人，比如说明日方舟里的陈。给人感觉很“帅气”的女孩子tj含量也颇高，比如钉崎野蔷薇（estj）、saber（istj）、远坂凛（entj）（fsn为什么这么喜欢tj妹子啊草）、《邻座的怪同学》水谷雫（教科书式的istj，te式的干脆.jpg

来点男孩子：弹丸论破phhd男主，教科书式的intj；夜神月（xntj）；黑小虎（extj）（近结局处经典四位功能不听使唤现场）

今日份卫星：

je：责任感和掌控欲的一体两面

各种类型个人xp向嗑点合集

（没人点就等完结了我挑想写的瞎写了）（注意这些都是完成度一半左右或者没加入主题的话题）

顺便判断篇完结了放个infp朋友写的老笑话

有一天，这个世界突然不唯物了——ti：我的理论崩塌了，再见世界/我要找出原因，建立新的世界运转理论！te：开始键政新的世界秩序fi：哦……那我还是我吗？fe：不能让大家相互残杀！

今天看蟹工船搞得情绪上很疲惫。希望质量没事。全部完结之后如果有机会（指b站再搞创作激励活动）可能会拿来再修。

懒狗.jpg