在“！”“？”以及“！？”之后，终于有了这样一个专门表示讽刺的符号：doge。

是的，符号。不能再用“表情包”来定义doge，即使只用英文字母拼写，也可以表达相同的意思。百度百科中标点符号的定义是：“书面上用于标明句读和语气的符号。”从这个角度来讲，我说doge是个标点符号也没什么问题。（在线上交流中，句号的作用倒是越来越小了）

doge流行的背后，是表明立场的需求。很多人觉得doge是表示反讽的符号，这是错误的。正如罗杰·福勒所言, “反讽强调内容的真实且不允许表现作者的倾向。讽刺则需要夸张的想象, 怪诞的内容, 以及隐而不宣的道德标准。”如果说发言内容是否符合实际还可以个案个论，doge的存在则明显是强调了发言者的立场，因而绝不可能是反讽的。doge的应用，反映出使用讽刺的高风险性，“友军”“收刀”等词可以作证。作为语气、表情等辅助信息的替代品，doge的出现有其必然性。

很难说doge的出现是否创造了对讽刺的需求，但可以肯定的是，它降低了使用讽刺的门槛——本来要用“（xxxx”来表达的内容，如今可以用一个表情代替。

问题一：讽刺变多了，什么变少了？

问题二：讽刺的大量运用，反映出怎样的问题？

一如其他的网络用语，doge也存在语义泛化的现象。但不论如何泛化，doge仍然保留着讽刺的主要用法，这就导致对发言意义的解读可能发生歪曲，增加了交流的成本。前日，有人在我的某篇评论下发了个“《当代鲁迅》”，我至今不知他是何意思，此事可作一旁证。

同样是服务于强化语气，相比于从“哈哈”到“哈哈哈哈哈”的数量增长，doge作为一种修辞符号可能还更具艺术性。不妨设想一番，doge的效力衰弱之后会发生什么，比如······doge三连？