这是一个很常见的布局，当然也可以实现右侧自适应，左侧自适应。比如常见的网页中，左侧导航栏是固定的，右侧的内容区要自适应浏览器的大小。 现在我们来看下HTML布局：

下面讲一下常见的方法： 1、将左侧div浮动，右侧div设置margin-left。

效果图如下：

大家要注意html中必须使用div标签，不要妄图使用什么p标签来达到目的。因为div有个默认属性，即如果不设置宽度，那他会自动填满他的父标签的宽度。这里的content就是例子。

当然我们不能让他填满了，填满了他就不能和sidebar保持同一行了。我们给他设置一个margin。由于sidebar在左边，所以我们设置content的margin-left值，值比sidebar的宽度大一点点——以便区分他们的范围。例子中是300.

假设content的默认宽度是100%，那么他设置了margin后，他的宽度就变成了100%-300，此时content发现自己的宽度可以与sidebar挤在同一行了，于是他就上来了。

而宽度100%是相对于他的父标签来的，如果我们改变了他父标签的宽度，那content的宽度也就会变——比如我们把浏览器窗口缩小，那wrap的宽度就会变小，而content的宽度也就变小——但，他的实际宽度100%-300始终是不会变的。

这个方法看起来很完美，只要我们记得清除浮动(这里我用了最简单的方法)，那footer也不会错位。而且无论content和sidebar谁更长，都不会对布局造成影响.

但实际上这个方法有个限制——html中sidebar必须在content之前！ 如果siderbar当到了content后面，就会出现如下的效果： 但我需要sidebar在content之后！因为我的content里面才是网页的主要内容，我不想主要内容反而排在次要内容后面。

但如果sidebar在content之后，那上面的一切都会化为泡影。

可能有的人不理解，说你干嘛非要sidebar在后面呢？这个问题说来话长，反正问题就是——content必须在sidebar之前，但content宽度要自适应，怎么办？接着往下看。

2、固定区采用绝对定位，自适应区仍然设置margin。 CSS代码如下：

效果图： 可以发现，此时下面的红色div受影响了。其实这与footer无关，而是因为outer对sidebar的无视造成的。看来这种定位方式只能满足sidebar自己，但对他的兄弟们却毫无益处。

3、标准浏览器的方法 当然，以不折腾人为标准的w3c标准早就为我们提供了制作这种自适应宽度的标准方法。那就简单了：把outer设为display:table并指定宽度100%,然后把content+sidebar设为display:table-cell;然后只给sidebar指定一个宽度，那么content的宽度就变成自适应了。 对应的CSS代码

不过这种做法，如果sidebar写在content前面，sidebar会固定在左侧，否则固定在右侧。 HTML：

代码很少，而且不会有额外标签。不过这是IE7都无效的方法。

———————再说一点————————

如果不考虑ie7及以下版本，则使用标准方法；如果不在意sidebar与content的顺序，则用第一种方法；如果不考虑对其他兄弟元素的影响，用第3种方法。

以上代码都没在IE6测试，有问题不负责解释。让IE6寿终正寝的办法就是——从此不再理他。