前文：【维基测评】A7R3和A7M3拍照画质对比，不加钱居然能把M3升级成R3？CV22723390

测完了拍照画质，测一下视频画质。

都是R3拍视频不行，纸面参数其实是一样的，但是M3 4k是全画幅超采，R3是跳采。

所以想对比一下画质差距有多大，兼顾拍视频的话，是否要舍弃R3的高像素照片优势去买M3。（这个测试暂时只测锐度）

测试不是很严谨，欢迎批评指正，有机会收集意见再准确测试一下。

镜头：50 1.2GM 光圈F4 （顶级镜头并收光圈尽量消除镜头瓶颈，光圈略小减少对焦误差）

对焦方式：中心点afs

白平衡：自动

拍摄参数：4k 25p 100M

首先是全画幅模式下的对比

完整的视频是这样的：

中心放大后

可以看到，R3的画质相比M3确实差了一些，而且白平衡也不统一。

但是在S35模式下，两台机子就都有超采：

几乎看不出来差距了。

不过没啥对比价值，S35本来就是数码变焦了，就算不考虑超采，清晰度也是S35清晰。

结论：我认为没必要为了4k的视频高清而舍弃R3的高像素。一方面来说你可以开S35，S35模式下和M3区别很小（但是会带来一些拍摄的不便）。

对一个视频来说，内容是第一，然后是色彩感受，最后才轮到锐度。而且4k目前来说，对我个人剪辑压力还是比较大，偶尔玩玩可以，但是作为常驻的拍摄设置会很麻烦，还是1080p用的多。我查了一些资料，这两台机子在1080p下都没超采。我觉得我自己最希望的还是有一台1080p全像素超采的机子，这样视频文件够小，后期够顺畅，画质也够好。