“山寨”这一词最早出现在90年代；按照网络上的说法有两种出处：一种是源于地名（广义山寨），另一种是源于香港（粤语中的“不正规，不正统”）。

90后接触山寨比较早吧，记得高中那会“山寨手机”、“山寨耳机”“山寨家电”等......“山寨”商品风靡一时；“山寨”有好的也有不好的，好的产品自然会有人去模仿去探寻；某个公司的产品被“山寨”，与其说是被“山寨”不妨从另一个角度思考下：这个公司的产品具有市场性，消费群体的认可度比较高，人们愿意接受，但是又因为价格等一系列因素导致不能被大部分的人用来消费，“山寨”由此出现。

“山寨”是一种创新初期的借鉴，是创新初期的力量表现。诚然山寨产品中有一些伪劣产品，但是大多数产品都是通过借鉴模仿去创新。手机是我们当下社会每个人都离不开的物品，最初的手机也是“山寨手机”比较火爆，经过上一段时间留下了“精华、精品、功能更加人性化的山寨机”。

慢慢的“山寨”演变为“山寨文化”，这时候的“山寨文化”已经不仅仅包括各式各样具体物品，更包括面对“山寨文化中山寨行为”的对应方式，以及面对“山寨产品”涉及到的知道的知识产权问题，管理机构以及相关法律法规的规避。

“山寨文化”牵一发而动全身，我们的发展离不开一些必要的“山寨行为”；“山寨行为”对当前我国文化多元化并存结构的定义、重新规划发展有着重要的意义；“山寨产品”对当前我国消费市场有一定的冲击、有一定助力。“山寨行为”可以说是人们自身“趋利避害”的惯性习惯。我们认为这种文化是不正当的、不正统的等.......可是我们的发展（无论是科技、网络、生活等一切我们所能用到的物品）不都是从模仿、复制、抄袭到最后的推陈出新吗？

一个正常发展的企业如果被自己的“山寨产品”搞死，那么我们应该说这个企业经营不善不懂创新还是要把责任划分到“山寨产品”的企业呢？这个问题我们值得思考，值得我们深思！否定“山寨”是不是就是否定创新的基础？否定“山寨”是不是就是否定发展中的某一个环节？这些都将是我国发展中重要的组成部分。一个“山寨品牌”能否搞死一个“大牌”？我觉不大可能。

如果我是一个企业的管理人员：我会让放任那些山寨我们的品牌的企业以及组织，只有被山寨了才会知道整个产品中哪一个环节会出现问题，出现问题改正问题，才会让品牌趋于完美！感谢那些“山寨品牌”，哪些品牌最后或许成为自己的品牌文化。品牌是有文化的，是有文化底蕴的；不是说谁都可以说山寨就被山寨的，没有盈利可图谁也不会做这些事情的。

“山寨产品”我们第一印象就是便宜，质量不好，是半残次品等.........可是“山寨产品”真的不需要成长不需要文化底蕴吗？不需要成长为自身的品牌吗？不希望自己脱离“山寨文化”的圈子吗？谁不想有个正式身份啊？

任何一个品牌的创建成长都是从模范到创新，这是品牌文化的最初点；是产品创造的必然途径！之所以有“山寨文化”那是我们对先进产品进模仿，对美的追求！模仿并不违法，也不失德。那是我们自身文化进化的必然趋势必然途径。

当然也有一种“山寨”文化是不可取的：一直山寨，一直模仿，一直没有核心！这一类的“山寨”文化将会给正规企业造成无力研发创新，疲于奔命！这类的“山寨”文化不会比拼谁更优秀、谁更保质，而是谁更狠、谁会抄袭、谁敢挑战产品质量的底线以及利润低，最中形成恶性循环，使得整个行业的产品沦为“下流化”。这种“山寨”文化没有一点的创新能力，他们等着别人去研发，等着别人去发明，坐享其成。这样一来那个还会激励创新，敢于发明创新？

我国处于发展中国家，我们现在有制造业来说“山寨”文化无疑是一个巨大的打击。相比那些国际跨国品牌，我国的民族工业起步较晚，所以“山寨”产品对民族品牌冲击最大，如果听之任之，将给正规品牌企业造成巨大生存压力，正规厂家为了生存，不得不削减成本，节省开支，甚至放弃研发，这样一来，势必造成正规品牌企业技术集体性缺失，沦落成单纯组装加工和销售代理型企业。

“山寨文化”有“山寨文化的”益处也有“山寨”文化的害处！我国应该加强对知识产权的建设以及普及知识产权的相关的知识！可以“山寨”可以模仿，但是不要忘记推陈出新，不要忘记与自身科研齐头并进！不要让“山寨文化”变为“山寨”文化！

“山寨文化”的出现警示了那些制造泡沫的“智者”，在经济侵略的压迫下，我国消费者会有自己的办法、会有反应而不是任人鱼肉！我们应该以一个理性的眼光，一个实事求是的精神再加上创新的辨别能力，这才是引领我们走出当前困局，走出迷惑的灯塔。返回搜狐，查看更多

责任编辑：