@ryd994

0.每个人需求不一样，对我来说，有了这个 NAS，有以下好处：a.raid 1 相比原本单盘存储多了一份保障，坏一张盘好歹不需要去数据恢复中心，换张盘就行了；b.企业盘放在大奶里会很吵，NAS 扔在角落里可以降低企业盘噪音的影响；c.NAS 功耗比较低，无论离线下载还是远程访问以及配 UPS 都更经济；d.NAS 相对于终端机来说是一个冷备份。绝大多数用户在你眼里是玩票，然而对他们来说这已经足够满足需求了。

1.“做个 raid6 都配不齐” 我现在是 2 张 3.5 寸 HDD raid1，最多可以 5 到 6 张盘全走 SATA，再说我为什么要组 raid6 ？就算扩容我完全可以继续组 raid1。

2.“ msata 这两块都是 SSD ” 我笔记本只有一个 mSATA 口，而且 mSATA 也是接的 3.5 寸 HDD。

3.请问“ 2.5 的故障率比 3.5 高多了”的依据是什么？如果需要扩容的话其它盘位我肯定选择接 3.5 寸 HDD 而不是 2.5 寸 HDD，因为至少淘宝上我没搜到 4T 的 2.5 寸 HDD。

4.我没用过 ZFS，它的数据校验功能很吸引我，但是据说 Freenas 百度云下载什么的不是很方便所以暂时不打算用，而且 HDD 1 in 10^15 的错误率对家用来说足够了。

5.“我玩电脑十几年了还没见过因为内存错误蓝屏的你没见过不代表没有。” 我如果认为没有的话就不会说“服务器这种对对宕机零容忍的场合才需要 ecc 内存”了，你这是断章取义。

6.“大多数内存错误都在非程序区，图片花一个像素你看的出来吗？宇宙射线造成的内存错误多了去了。” 如果是以避免“图片花一个像素”为目的，终端设备不用 ECC 内存的话，只给 NAS 上 ECC 是不够的，因为很有可能没有使用 ECC 内存的终端设备在存这张照片的时候就已经花了。

7.至于不用 ecc 对 scrub 的累积影响，不用 zfs scrub 的话就没这个问题，至少存进 NAS 后的错误率和初始存储的错误率差不多是一个量级的。