苹果iPhone 13 Pro Max 屏幕测试 |
您所在的位置：网站首页 › 13promax多大屏 › 苹果iPhone 13 Pro Max 屏幕测试 |
苹果iPhone 13 Pro Max 屏幕测试
|
我们让苹果iPhone 13 Pro Max通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。 概述屏幕主要规格： 6.7 英寸 OLED 屏幕 尺寸：6.33 x 3.07 x 0.30 英寸 (160.8 x 78.1 x 7.65 毫米) 分辨率：2778 x 1284 (大约 458 ppi) 最大亮度（标准） 1000 尼特；最大亮度 (HDR) 1200 尼特 纵横比：19.5:9 ProMotion 技术，自适应刷新率最高可达 120 Hz 芯片组：A15 Bionic 仿生芯片评分 包含了总分及子分数和属性  Apple iPhone 13 Pro Max
142
display
易读性
148
164 Samsung Galaxy S24 Ultra Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164) 色彩 131165 Google Pixel 8 Best: Google Pixel 8 (165) 视频 146163 Samsung Galaxy S23 Best: Samsung Galaxy S23 (163) 触控 138164 Google Pixel 7 Pro Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置
 29名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
6. Google Pixel 8
153
6. Vivo X100 Pro
153
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
8. Apple iPhone 15 Pro
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
8. Honor 200 Pro
151
13. Samsung Galaxy S23
149
14. Google Pixel 7 Pro
148
14. Huawei Mate 60 Pro+
148
14. Huawei Mate 60 Pro
148
14. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
18. Samsung Galaxy S23+
147
18. Samsung Galaxy A55 5G
147
20. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Apple iPhone 14 Pro
146
22. Google Pixel Fold
145
22. Vivo X Fold3 Pro
145
24. Oppo Find X7 Ultra
144
24. Samsung Galaxy Z Flip5
144
26. Asus Zenfone 11 Ultra
143
26. Huawei P60 Pro
143
26. Samsung Galaxy A35 5G
143
29. Apple iPhone 13 Pro Max
142
29. Oppo Find N2 Flip
142
29. Samsung Galaxy Z Fold5
142
32. Apple iPhone 13 Pro
141
33. Apple iPhone 15 Plus
140
33. Apple iPhone 15
140
33. Honor 90
140
33. Samsung Galaxy S23 FE
140
37. Apple iPhone 14 Plus
138
37. Apple iPhone 14
138
37. Honor Magic4 Ultimate
138
37. Oppo Find X6 Pro
138
41. OnePlus Open
137
41. Oppo Find X5 Pro
137
41. Vivo X Fold
137
41. Xiaomi 14
137
45. Google Pixel 7
136
45. Honor Magic Vs
136
47. Apple iPhone 13
135
47. Google Pixel 7a
135
47. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
47. Vivo X90 Pro+
135
47. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
52. Huawei P50 Pro
134
52. Nothing Phone (2)
134
52. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Huawei Mate 50 Pro
133
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
60. Asus ROG Phone 7
132
60. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
60. Vivo X90 Pro
132
60. Xiaomi Mix Fold 3
132
60. Xiaomi 13
132
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
65. Sony Xperia 5 IV
131
65. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
65. Xiaomi 13 Pro
131
69. Apple iPhone 13 mini
130
69. Google Pixel 6 Pro
130
69. Honor Magic4 Pro
130
69. Oppo Find X5
130
69. Realme GT 2 Pro
130
69. Samsung Galaxy Z Fold4
130
69. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
69. Vivo X70 Pro+
130
69. Xiaomi 13 Ultra
130
69. Xiaomi 12T
130
80. Samsung Galaxy A54 5G
129
80. Xiaomi 13T Pro
129
80. Xiaomi 13T
129
83. Oppo Find N2
128
84. Apple iPhone 12 Pro Max
127
84. Asus ROG Phone 6
127
84. Sony Xperia 5 V
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Asus Zenfone 10
126
88. Oppo Find X6
126
88. Sony Xperia 1 IV
126
88. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
92. Google Pixel 6a
125
92. Google Pixel 6
125
92. Honor 70
125
92. Oppo Find X3 Pro
125
92. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
92. Xiaomi Mi 11
125
92. Xiaomi 12S Ultra
125
99. Apple iPhone 12 Pro
124
99. OnePlus 11
124
99. OnePlus 10 Pro
124
99. OnePlus 9 Pro
124
99. Oppo Reno8 5G
124
104. Motorola Edge 30 Pro
123
104. Oppo Reno8 Pro 5G
123
104. Oppo Find X3 Neo
123
104. Xiaomi 12 Pro
123
108. Apple iPhone 11 Pro Max
122
108. Motorola Edge 40 Pro
122
108. Nothing Phone(1)
122
111. Apple iPhone 12
121
112. Apple iPhone SE (2022)
120
112. Realme GT 5G
120
114. Fairphone 5
119
114. Xiaomi 12
119
116. Asus Zenfone 8
115
116. Oppo Reno6 5G
115
118. Realme GT Neo 2 5G
114
118. Samsung Galaxy A52 5G
114
120. Motorola Razr 40 Ultra
113
120. Oppo Find X5 Lite
113
122. POCO F4 GT
111
123. Crosscall Stellar-X5
109
124. Samsung Galaxy A53 5G
108
125. Sony Xperia 10 V
105
126. Sony Xperia 10 IV
104
127. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
128. Black Shark 5 Pro
100
129. Vivo X80 Lite 5G
99
130. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
23rd
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
5. Vivo X100 Pro
153
6. Apple iPhone 15 Pro Max
151
6. Apple iPhone 15 Pro
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
10. Google Pixel 7 Pro
148
10. Huawei Mate 60 Pro+
148
10. Huawei Mate 60 Pro
148
10. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
14. Samsung Galaxy S23+
147
15. Apple iPhone 14 Pro Max
146
15. Apple iPhone 14 Pro
146
17. Google Pixel Fold
145
17. Vivo X Fold3 Pro
145
19. Oppo Find X7 Ultra
144
19. Samsung Galaxy Z Flip5
144
21. Asus Zenfone 11 Ultra
143
21. Huawei P60 Pro
143
23. Apple iPhone 13 Pro Max
142
23. Oppo Find N2 Flip
142
23. Samsung Galaxy Z Fold5
142
26. Apple iPhone 13 Pro
141
27. Apple iPhone 15 Plus
140
28. Apple iPhone 14 Plus
138
28. Honor Magic4 Ultimate
138
28. Oppo Find X6 Pro
138
31. OnePlus Open
137
31. Oppo Find X5 Pro
137
31. Vivo X Fold
137
34. Honor Magic Vs
136
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X90 Pro+
135
37. Huawei P50 Pro
134
37. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
39. Huawei Mate 50 Pro
133
39. Samsung Galaxy Z Flip4
133
39. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
39. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
43. Asus ROG Phone 7
132
43. Vivo X90 Pro
132
43. Xiaomi Mix Fold 3
132
46. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
46. Sony Xperia 5 IV
131
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
46. Xiaomi 13 Pro
131
50. Google Pixel 6 Pro
130
50. Honor Magic4 Pro
130
50. Oppo Find X5
130
50. Samsung Galaxy Z Fold4
130
50. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
50. Vivo X70 Pro+
130
50. Xiaomi 13 Ultra
130
57. Oppo Find N2
128
58. Apple iPhone 12 Pro Max
127
58. Asus ROG Phone 6
127
58. Sony Xperia 5 V
127
61. Oppo Find X6
126
61. Sony Xperia 1 IV
126
63. Oppo Find X3 Pro
125
63. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
63. Xiaomi 12S Ultra
125
66. Apple iPhone 12 Pro
124
66. OnePlus 10 Pro
124
66. OnePlus 9 Pro
124
69. Xiaomi 12 Pro
123
70. Apple iPhone 11 Pro Max
122
70. Motorola Edge 40 Pro
122
72. Motorola Razr 40 Ultra
113
73. Crosscall Stellar-X5
109
74. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
易读性在几乎所有条件下都非常出色。
色彩保真度极佳，从某个角度观看时亦然。
浏览时，该手机反应灵敏且流畅。
非常宜人的 HDR10 视频体验，亮度、对比度和色彩保真度都非常合适。
伪像控制出色。
不足
在默认设置下，该手机亮度不足，在夜间阅读时感觉不舒适。
蓝光滤镜打开时，屏幕出现了强烈的橙色色偏。
游戏时，设备流畅度有待优化。
我们的苹果 iPhone13 Pro Max 测试结果清楚地表明，该手机的屏幕性能在几个关键领域里都比 iPhone 12 Pro Max 有了重大改进。但最重要的是，在所有用例中，它的屏幕可根据不断变化的照明条件平稳地调节，其流畅度超乎寻常。这意味着用户始终可在亮度、对比度和色彩方面获得宜人的观看体验。与竞品相比，iPhone 13 Pro Max 的亮度可能不是最高的，但该手机可凭借微调和出色的内容呈现弥补这一缺憾。 测试摘要关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。 易读性 148Apple iPhone 13 Pro Max 164 Samsung Galaxy S24 Ultra Samsung Galaxy S24 Ultra i 屏幕易读性分数是如何组成的易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。 深入了解我们如何测试手机屏幕的易读性 Luminance under various lighting conditions 在不同光照条件下的对比度苹果 iPhone 13 Pro Max 在易读性方面创下了新的最高分记录，其亮度比上一代手机更好，演色性也比 OnePlus 和三星手机更好。 有趣的是，该 iPhone 手机能够将使用 iPhone 拍摄的照片（HEIC 文件）显示为 HDR 内容。由于 13 Pro Max 的峰值亮度更高（13 Pro Max 为 1180 尼特，而 12 Pro Max 则为 1100 尼特），因此可以更好地呈现照片中非常明亮的色调。它的动态范围更大，在大多数情况下可以产生宜人的效果，不过我们注意到在某些情况下看起来不太自然。在测试的竞品中，没有一款机型提供此 HDR 成像功能。 该手机的整体易读性在室内和户外都非常出色。在室内条件下（如下图所示），三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 比 iPhone 13 Pro Max 更亮，但呈现的头发细节更少，iPhone 13 Pro Max 呈现的图像看起来最还原。 Readability in indoor (1000 lux) environment
室内条件下的易读性，从左到右：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
The 13 Pro Max did not have any issues in similar conditions and maintained its brightness.苹果 iPhone 13 Pro Max 的易读性在阳光下非常好，也能同时保持自然的演色性。与 12 Pro Max 相比，13 Pro Max 在亮度以及暗部细节的可见性方面都有很大改进。请注意，在下图中，三星手机的图像看起来比 13 Pro Max 图像更亮（三星为 1379 尼特，iPhone 为 1066 尼特），但我们的工程师发现，在阳光下几分钟后，S21 Ultra 5G (Snapdragon) 亮度会降低，大概是为了防止过热。13 Pro Max 在类似条件下没有任何问题，并且亮度保持不变。 Readability in a sunlight (>90 0000 lux) environment
阳光下的亮度，从左到右：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
苹果 iPhone 13 Pro Max 可以非常平稳地调整亮度，以适应不断变化的光照条件。然而，在默认设置下，该手机在夜间阅读时仍然太暗（蓝光滤镜关闭）： Readability in a low-light (0 lux) environment
BLF 关闭，从左到右：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
色彩
131
Apple iPhone 13 Pro Max 165 Google Pixel 8 Google Pixel 8 i 屏幕色彩分数是如何组成的色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。 深入了解我们如何测试手机屏幕色彩项目 Color fidelity measurements
苹果 iPhone 13 Pro Max，1000 勒克斯下的色彩保真度，sRGB 色域。请注意，没有任何箭头超出圆圈，这表明色彩保真度非常好。
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)，1000 勒克斯下的色彩保真度，sRGB 色域。许多箭头延伸到圆圈之外，这意味着色彩差异很明显。
在下面的图表中，每个箭头代表了目标颜色（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色差。箭头越长，可见的色差就越大。如果箭头保持在圆圈内，那么色差只有受过训练的眼睛能看到。
iPhone 13 Pro Max 会根据光照条件调整白点。它的色彩保真度很好，总体上泛黄的问题要比 iPhone 12 Pro Max 轻微得多。在下面的样张中，三星图像的饱和度明显过高。 Color rendering indoors (1000 lux)
室内演色性，左上角起，顺时针方向：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
虽然 iPhone 13 Pro Max 在户外有轻微的绿色色偏，但它的色彩仍然比三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 更准确，更宜人，后者的饱和度过高，并且偏橙色。 Color rendering in sunlight (>90 0000 lux)
阳光下的演色性，左上角起，顺时针方向：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
在一定角度上握持苹果 iPhone 13 Pro Max 时，其屏幕没有显示出重大的色彩变化，再次比其前身有了很大的改进。在一定角度上，iPhone 13 Pro Max 的色彩仍然保持不变，iPhone 12 Pro Max 变为绿色，而三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 则变得非常蓝。 Color behavior on angle 
T顶排：无偏移角度；底排：45 度角上的演色性，从左到右：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的 
苹果 iPhone 13 Pro Max，在白点放大图片中所见的散点。请注意，散点仍然非常接近外圆，这意味着色彩差异几乎难以察觉。
苹果 iPhone 12 Pro Max，在白点放大图片中所见的散点。散点离外圆越远，朝向蓝绿色的情况就变得越来越明显。
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)，在白点放大图片中所见的散点。散点离外圆越远，穿过紫色后，继而朝向青蓝色的情况就变得越来越明显。
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
但是，虽然 iPhone 13 Pro Max 的整体演色性比 12 Pro Max 有了很大改进，但启用了蓝光滤镜后，橙色色偏仍然非常明显，一如 12 Pro Max。 带/不带蓝光过滤器的白光谱 白色网页在蓝光过滤器开启和关闭时的光谱测量比较。 Color temperature rendering with BLF ON in a low-light (0 lux) environment
BLF 开启，从左到右：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
视频 146 Apple iPhone 13 Pro Max 163 Samsung Galaxy S23 Samsung Galaxy S23 i 屏幕视频分数是如何组成的视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。 深入了解我们如何测试手机屏幕视频项目 在黑暗中10%的APL下的视频亮度（苹果 iPhone 13 Pro Max 非常适合观看 HDR10 视频。没有掉帧也没有抖动，HDR 呈现非常出色。此外，它的动态范围更宽广，亮度也很好，在对比度和色调映射方面的表现比 12 Pro Max 更好。 Video rendering in a low-light (0 lux) environment
视频对比度(HDR)，左上角起，顺时针方向：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro。请注意，虽然在说明 iPhone 13 Pro Max 表现的照片中，云彩和树木也许出现了剪切，但在该手机本身的实际屏幕上并未出现任何剪切。
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
在低光条件下，iPhone 13 Pro Max 在播放 SDR 内容时明显比三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 暗，因此该苹果手机的用户可能会希望手动提高亮度： 
视频对比度(SDR)，左上起顺时针：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
iPhone 13 Pro Max 的视频色彩是忠实的，与 12 Pro Max 相比时尤其如此，后者出现了明显的黄色色偏。根据测试参考照片判断，13 Pro Max 和三星的色偏情况正好相反：13 Pro Max 的色彩偏暖，而三星的色彩则偏冷一些。 Video rendering in a low-light (0 lux) environment
视频色彩和肤色，左上起顺时针：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)、OnePlus 9 Pro。肤色呈现更加准确，但 iPhone 13 Pro Max 的色彩偏暖和而三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 稍微偏冷。
照片来源：DXOMARK, 仅用于说明目的
运动
Apple iPhone 13 Pro Max i 屏幕运动分数是如何组成的运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。 深入了解我们如何测试手机屏幕运动项目与 12 Pro Max、S21 Ultra 5G (Snapdragon) 和 OnePlus 9 Pro 不同的是，苹果 iPhone 13 Pro Max 在播放视频时不会出现掉帧或卡顿现象。此外，iPhone 13 Pro Max 在播放 24、30 和 60 fps 视频时没有抖动，三星手机也是如此。为了在 60 Hz 屏幕（例如 iPhone 12 Pro Max）上显示 24 fps 视频，手机需要执行 3:2 下拉，如下图所示。 移动物体在视频中看起来很清晰。在视频中快退或快进播放时，手机反应灵敏；然而，在某些情况下，可能会出现一些停顿或一些像素化伪影，但这种情况非常罕见。 在玩游戏时，我们的测试人员在 iPhone 13 Pro Max 上没有遇到掉帧的情况，不过在 12 Pro Max 和 S21 Ultra 5G (Snapdragon) 上可以看到一些掉帧。 Video frame drops
苹果 iPhone 13 Pro Max，24 fps 视频掉帧的示例图片；掉帧或抖动不可见
苹果 iPhone 12 Pro Max，24 fps 视频掉帧的示例图片；在 3:2 下拉时，可观察到抖动和两个卡顿
OnePlus 9 Pro，24 fps 视频掉帧的示例图片；在 3:2 下拉时，可观察到一些掉帧
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)，24 fps 视频掉帧的示例图片；没有抖动，但可以看到一些卡顿
触控
138
Apple iPhone 13 Pro Max 164 Google Pixel 7 Pro Google Pixel 7 Pro i 屏幕触控分数是如何组成的为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。 深入了解我们如何测试手机屏幕触控项目iPhone 13 Pro Max 的触控在图库应用程序、浏览网页和一般使用（切换应用程序、在手机内导航等）时，都是准确的，并且非常流畅。在这些情况下，它确实比 iPhone 12 Pro Max 更流畅，因此展现了自适应 120 Hz 刷新率的好处，但 13 Pro Max 在游戏时，流畅度并没有改善。 Average Touch Response Time Apple iPhone 13 Pro Max 56 ms Fast Good Bad Slow 反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。 伪像Apple iPhone 13 Pro Max i 屏幕伪像分数是如何构成的伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。 深入了解我们如何测试手机屏幕伪像项目 Average Reflectance (SCI) Apple iPhone 13 Pro Max 4.9 % Low Good Bad High SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack. Reflectance (SCI) 以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射 PWM Frequency Apple iPhone 13 Pro Max 480 Hz Bad Good Bad Great Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users. Temporal Light Modulation 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。苹果 iPhone 13 Pro Max 的伪像控制极佳。它对幽灵触控没有反应，并且可以很好地管理闪烁。在下面的视频中，三星手机和 iPhone 12 Pro Max 都有明显的闪烁，间隔为 240 Hz。iPhone 13 Pro Max 和 iPhone 13 的闪烁速度是其他手机的两倍（即 480 Hz），因此这两款最新的苹果手机上的闪烁不那么明显。 然而，观看 iPhone 13 Pro Max 的明亮条纹时，一条纹路很亮（而且很白），而下一条纹路则不太亮（也带粉红色），因此形成了明亮条纹和阴暗条纹的交替图案。对于某些用户而言，上述情况的视觉效果可能会导致暗区延长，使 iPhone 13 Pro Max 上的闪烁比在 iPhone 13 上更明显。 使用高速摄像头以每秒 1500 帧的速度拍摄的视频，若以每秒 5 帧的速度播放，则会比现实生活中的景象慢 300 倍。从左到右：苹果 iPhone 13 Pro Max、苹果 iPhone 13、苹果 iPhone 12 Pro Max、三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 尽管 iPhone 13 Pro Max 的刘海比 12 Pro Max 小，但屏占比仍然小于其竞品。 如下图所示，苹果 iPhone 13 Pro Max 比 iPhone 12 Pro Max 有所改进，在处理混叠方面也明显优于三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)。 Aliasing (closeup)
混叠放大，苹果 iPhone 13 Pro Max
混叠放大，苹果 iPhone 12 Pro Max
混叠放大，三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
|
【本文地址】
今日新闻 |
点击排行 |
|
推荐新闻 |
图片新闻 |
|
专题文章 |