（点击图标即可播放音乐）

  说起055型导弹驱逐舰的优点，估计不少军迷都能说的头头是道。然而，很多人不知道的是，055型驱逐舰虽然有不少让人望尘莫及的优点，也不乏其中有一些不足，怎么说人无完人，金无赤足。那么我们就来看看055的后续还需要做什么改进，日后又是否又会有更强的战舰。

这个问题问得不错，军迷成熟的表现就是具备独立思考能力。

就我个人拙见，055的主要缺点和很多中国优秀兵器装备类似，那就是缺乏同等先进的配套武器系统。

就我个人拙见，055的主要缺点和很多中国优秀兵器装备类似，那就是缺乏同等先进的配套武器系统。蛇-3导弹的基础上进行的现代化改良产品，本身性能也算不错，但是其性能划代依然是第三代格斗弹，而同期欧美日韩陆续换装以AIM-9X block I 、IRIS-T、ASRAAM、AAM5等先进导弹为代表的第四代格斗弹。我国直到2015年左右J-10B批量换装时才配套了第四代格斗弹PL-10型，落后了国际先进水平10年左右。

 我们的战斗机没落后，但是我们的配套武器落后了。

这个情况和055有些相似。

055本身的设计是非常先进的，它下水时美帝对等的阿里·伯克III型驱逐舰甚至连搭载SPQ-9B的早期型都没开工。

但是055目前配套的武器系统，毫无疑问是落后于美帝的。

055的问题不是没有一坑四弹，而是没有和SM-6同级的区域防空导弹。

SM-6的防御面积大约是HH-9B的400%，这就是差距。

来源：知乎

链接:https://www.zhihu.com/question/61759993

最大缺点是从目前公开信息看，平台很强，载弹不一定有伯克厉害。缺标3 block2a这种小体积能打1000km高的黑科技反导蛋。（目前网上各种信息看红旗反导弹体积较大 射高不明）缺标6这样的高性能超远程防空弹。缺essm。红旗10也比不上最新版本海拉姆。现在的055好比是一个比对手壮，比对手耳聪目明反应快，但拿的刀剑要差点儿的士兵。

作者：比特叔叔链接：https://www.zhihu.com/question/61759993/answer/191098926来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

由来只有新人笑，有谁看见旧人哭。

跟055同一天还下水了一条052D，你看有谁关注过她一眼。。。。。。

今年下水的新船 大型水面作战舰只： 3月24日   054A型护卫舰 26号舰 4月1日    054A型护卫舰 27号舰 4月26日    001A型航母 1号舰 6月15日    071型登陆舰 5号舰 6月28日    052D型驱逐舰 13号舰 6月28日    055型驱逐舰 1号舰 支援舰只： 2月14日   815A型侦察船 6号舰 5月6日    901型补给舰 2号舰 6月25日   双体水声测量船 4号舰

作者：买卖提薇链接：https://www.zhihu.com/question/61759993/answer/190901680来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

炮少，只有一门主炮，一点也不多炮塔

口径小，只有130mm，一点也不巨舰大炮

这才是理想的055！

亿万星辰！亿万荣光！

我忍不住要喷刘一哲这个人了，彻彻底底军盲误导别人，国军标《我国水面舰艇导弹通用化垂直发射装置通用要求［GJB 5860-2006(K)］》里写很清楚，设计之初就要求了一坑四弹，怎么不行？

还有你不看新闻的吧，之前视频里曝光的052D的新通垂，只有支架没有共用排烟道，导弹采用CCL方式发射，CCL发射装置由发射筒由两层同心圆构成，外部环形圈可用于导气，这样就可以实现冷热兼容共架发射，我国已经研究多年，论文多的很。而且由于不必考虑公用燃气排导问题，只需考虑结构安装的要求，比MK25四联发射箱要简单得多。

055下水之际官方就已经说得很清楚了

新通垂可以兼容海军全弹种冷热共架发射，随着055下水052D逐渐解密，以后会看到的，不会再一艘船上还出现这弹专用坑那个弹专用坑，前面能装后面不能装之类的。还有卡系直升机缺点很多中国没有对其仿制和继续购买就说明了这一点055的舰载机不可能是卡系直升机，而现役的直18F反潜机可以挂两枚鱼雷哦，未来换装直20后反潜能力翻倍。附上鱼八一张免得你说没反潜能力。最后还是那一句，谁敢到052D上拍通垂还是开盖的那种，我敬你是条汉子。

作者：周富贵链接：https://www.zhihu.com/question/61759993/answer/193134511来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

缺点多了。

首要一点，不土。那什么不土，战力为五来着。

其次一点，没对手。就算战力为五，无敌是多么寂寞～

第三一点，太贵。造个6艘就赶上台湾一年军费了，想反制都花不起钱，太让小确幸绝望。

第四一点，太大。必须去远洋作战，近海施展不开，防御国土不利。

第五一点，太多功能。又是舰队防空，又是对陆打击，又是反导，又是反舰，想样样精通，还真样样精通。

作者：有360天了么链接：https://www.zhihu.com/question/61759993/answer/190800712来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：康新乐链接：https://www.zhihu.com/question/61759993/answer/197904074来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

还不能让小粉红吹“我家呜呜一炮可灭美国”以及不能让美分不屑的来句“我家伯克3和DDG1000完爆你”就是呜呜最大的缺点了。～～～～～～～～～～～～～～～～～以上为吐槽以下～还是吐槽～～～～～～～～～～～～～～～～～最好别一本正经的说这个说那个，这条船作为中国迄今为止建造的最先进的水面作战舰艇，它上面到底有什么，具备那些能力都是未知数，如何一本正经的去评价它性能多好或是有啥问题？就说现在排名前两位的答主争论那个垂发的问题，那个公开的国军标是被废除的作废标准，所以才会公开，拿这个去论证显然不合理。而至于一坑四弹，用052D目前尚未装备一坑四弹的类似ESSM这个事实臆测055这条刚刚下水的船的垂发和导弹情况，不觉得话说的太早吗？讲道理啊，信息技术革命以来，武器装备的“机械性能”的地位已经越来越低，而作为信息化作战体系的节点和平台所体现出的“软件性能”则越发重要。055正是这样的时代背景下的全新型战舰，然而大部分军迷呢，还是和以前一样数管子、数板子、数坑、数吨位、数航速。为啥呢？因为综合全电系统，综合射频系统这样的信息时代战舰核心技术“黑盒化”了，更难从表面看出来了，大部分军迷们也不懂(包括我自己，手动滑稽)。所以啊，要我说，055最大的缺点就是让军迷看不明白了，不能轻易装逼了。

三更吧。

很多人觉得，既然mk41那么小的垂发都能解决一弹四坑的问题，那么更大的通垂解决起来应该更容易。这里就详解一下通垂上一坑四弹的难点。图片来自那篇网上很常见的文档，侵删。另外说明一下，比起用鼠标和Ctrl+C、Ctrl+V写出来的文章，我下面的内容，带有自己主观的理解，有错误难免，有争议更难免，也欢迎高人指教，但语焉不详，说有了你不知道而已，或者说055的直升机是直18之类的可笑说法就算了。

先说垂发的结构。

可以看到，这个垂发由两层筒装结构组成，内筒容纳导弹，内外筒间的空隙用于燃气排导。好处在于，不用专门的燃气排导机构，装弹的时候，连筒带弹一起装进去就可以了，船上的坑，只是坑和架子，真正的发射装置是这个筒。所以，可以比较容易的实现冷热共架发射。在装一些体积大的导弹的时候，这样的方式没什么缺点，除了垂发装置更大的优势被消解了之外。

但装备直径小的导弹的时候，问题就显现出来了。我们来看看文中给出的布置方式：

一个坑里面，把四个桶装在架子上，每个桶都是独立的双层结构，这有什么问题呢？我们看看mk41垂直发射装置的内部结构：

ESSM比较清晰的照片不太好找，用同样是MK41发射的CAMM代替一下，可以看到，四个导弹装在了箱子里，通过折叠单翼方式，使得弹体直径和发射箱边长非常接近。

而如果用内外筒结构的话，由于发射筒壁厚度有下限，燃气排导间隙尺寸也不能无限的小，外加发射架上桶与桶之间不能像这种箱式发射装置一样无缝贴合，导致在装备四枚小导弹的时候，空间损失非常大。我们看如下示意图：

在不考虑筒间间隙，内外筒间隙，桶壁厚度的情况下，如果按照全装置边长850mm来计算，那么导弹的最大直径应该是850/2/1.414=294mm，看起来还不错，但问题是，筒间不可能没有间隙，筒壁不可能没有厚度，这些加在一起，恐怕不止40mm吧？以小型化程度高著称的ESSM，最大直径是多少？254mm。

这意味着，如果中国的垂发系统，想实现一坑四弹，弹体直径必须要比ESSM更小。

那么，问题来了，中国在导弹的小型化、燃料技术等方面，和美国比是否有优势？我理解，不见得搞不出来，毕竟14年过去了，哪怕有差距，也追上一些了。三年之内搞出来我还是比较乐观的，但现在似乎没有什么适合弹种，貌似只有还没有地空型号实物的闪电-10（空空型直径203mm），和还在俄罗斯的9M96E（直径240mm，能不能装进去有点儿玄）有些传闻，但无论是二者中的哪种，可能都需要一点儿时间。

当然，这种算法有个问题，就是有些导弹，比如巡航导弹，可以用内收式弹翼，这个时候，巡航导弹的弹径可以无限接近发射筒内径，因此，长剑10的弹径要大于850mm/1.414这个数。但防空导弹不能采用内收式弹翼，即使边条翼，占据空间也不是特别小，所以在容纳导弹尺寸上面，中国通垂比mk41并没有什么优势，尤其是在小导弹容纳方面。

另外，我倾向于现在没解决一坑四弹问题的依据，还源于一些其他事件。

先问一个问题，当你拿到了一瓶号称吃了能长生不老的仙丹，你先给你妈吃还是先给你老婆吃？当然是tmd先给狗吃了，万一有毛病呢？新型武器也是如此。搞出来的新型武器，如果正好赶上旧船改造，不妨先做个技术验证。退一万步来说，哪怕不需要技术验证，给同期升级的旧船装上也没坏处。中国就有这样的狗——现在，中国的现代级驱逐舰，正在以印度速度进行着改装。然而，随着改装接近尾声，我们已经看到了现代级的垂发——前后各16单元HQ-16，这似乎（注意似乎两个字，我没说确定，别跟我撕这个，没劲）表明了，中国的中程防空导弹一坑四弹技术，还没有达到完全成熟，可以立刻装备部队的程度。通垂一坑四的技术要求，更多的是一种改进潜力，而不是现有成型装备。

看楼下有人说，既然坑能够一坑四弹，不就是能一坑四弹了么？关于这个问题，我只能说，有，就代表了，没有，就代表了没有。美国1974年成功开发MK41垂发系统，在垂发系统不做重大改变的前提下，完全有兼容一坑四弹的能力，但实现这一技术，要等到2003年以后了，这时候连052C都下水了。我不是说中国的一坑四弹也要等那么久，但你真不能说早期的提康实现了一坑四弹。

————————————————拒绝为撕而撕的分割线—————————————

既然有人愿意撕，那就开下二更。

首先表个态度，对于认真回答上干货的内容，不管是否与我观点相同，我还是点了个赞的，当然，观点不同就不点感谢了。毕竟在军事板块这个知乎上贴吧化倾向最为严重的地方，任何一个认真的回答都是值得赞赏的。

但周先生既然针对我，我想至少应该列出需要批驳的点，再逐条批驳。哪怕你说我长得丑，并且做了有价值的论证，我都表示认可，但您并没有针对具体问题一一讨论，弄得我反驳都无处下口，只能胡乱回应几句了。

首先，我的观点是，055目前看不到具有一坑四弹发射能力的迹象，您跟我说新国标说了垂发应该具备一坑四弹的能力，坑有了，弹呢？我没问别的，我就问弹呢？哪怕你告诉我，dk10早就实现了，或者已经针对9M96E研制了通垂装置，我都不太敢反对，毕竟这东西真相没太多人了解。但我说没弹，你说有坑，不知道是心虚还是真没理解我的说法。

其次，前坑长后坑短这个说法不是我说的，是我那楼下面的朋友说的，这个真假我不知道，但我没法说这东西就是假的，至少是像那么回事，并且确实有合理性的。恰恰是您自己举出来的国标，说明了有三种发射模块的存在。我也不知道您在文章上画的红框是什么意思，装有新型防空、反舰、反导、反潜武器这几个字能说明什么？您想反驳我哪句话？同样不明白您把054A上就已经批量装备的鱼8贴出来干什么，我不但是军盲，语文也不好，还真是没看懂。

第三，这个我是真不懂，所以向您请教。您前面贴的来源于铁血超大的国标和来源于豆丁的论文，我早些时候都看过，但这并不能打消我关于垂发通用性疑问。里面关于4in1的部分，用“非常容易”一笔带过，这让我想起自己作为一个数学学渣，遇到不会证明的就写“易得”、“可知”、“可证”。难于4in1共架的，恰恰就是这个同心圆发射筒。内外双层套筒结构，不设置公共燃气排导，那么必然导致每颗弹都有一套自己的发射筒，四弹就把四个桶塞进坑里，一弹就把一个筒塞进坑里。这种结构，很难说是实现了通用发射，因为更换弹种的时候，需要连桶一块换。这也就是我为什么说这东西在装了一坑四弹之后，难以被称为通垂的原因。兼容性虽然好，但代价非常大，最大的代价就是加上两层桶壁，使得整个发射筒直径严重扩大，尤其在一坑四弹的单元中，四个发射筒壁的厚度，相当占地方，也就从另一个层面上倒逼防空导弹的小型化。

第四，您断言卡系列飞机性能差，055绝对不会上卡系列飞机。我也知道卡系列性能差，如果意识到性能差就不上的话，那052B都不该上卡系列。为什么凑合上？没得选罢了。目前直18的资料偏少，以直8的数据作为参考，那么直18的最大起飞重量在13吨左右，旋翼转动时，机长19米左右，而且055是双机库，装2驾直18，那么恐怕055的外形会看起来有些像莫斯科级（当然，我这是夸张的说法，但恐怕会有些像臻名级）。目前，直18只用于辽宁级航空母舰和071坞登，你说055会装直18，真吓了我一跳。后面又看到说会换成直20，如果舰体能够装备直18，又为什么要换成直20呢？不知道您听没听说过直15，这个是个中欧合作的产品，我要是您，我宁可说055用的是直15——不过直15进度好像也不比直20快。如果真如您所言，055绝对不装卡系，那么估计就只能装直9了，中国军舰的直升机搭载，终于采用了25年前双直9的配置了。

最后，也希望知乎的高人们不吝赐教，尤其是通垂方面的问题，目前我手头资料确实不多，我对一坑四弹的理解，仅限于在一个坑里装4个双层圆筒，不知道是否存在更好的解决方案，如果有更详实的资料，希望大家在不作死的情况下，能够赐教一二。

——————————————我是有些懵逼的分割线————————————————

百赞了，那就更新下：

之前的高票答案，说了一大堆涉爹内容，唯一的缺点抛出个火炮口径。但火炮口径恰恰不是055的缺陷。谈论优缺点的时候，不能脱离应用需求和应用环境。猪母之所以装备大口径舰炮，原因在于它的功能就是岸轰。但以055的任务构成来看，几乎不可能用来岸轰——太贵，并且作为岸轰平台毫无优势可言。在没有制空权的情况下，岸舰导弹射程大概是40公里，但并不意味着超过40公里的距离就是安全的。超视距制导的应用，导弹艇的刺杀，拥有更强制导能力的纵深反舰导弹阵地，都可能威胁岸轰平台的安全。目前，没有任何一艘船，或者几艘船组成的编队，能够应付数量巨大，且缺少上限的反舰导弹攻击，尤其是雄风3、布拉莫斯之类的导弹，20发砸下来，谁也不敢说就一定安全。相比之下，对方在山体上的反舰导弹工事，既难于摧毁，单个目标价值又低，用水面舰只岸轰属于以大博小。所以猪母即使在对方缺少足够还手之力这一预设前提下，依然在自身安全性方面作出了如此多的努力，甚至让整体性能作出了巨大的妥协。而中国哪怕非要用水面舰只岸轰，也要用相对价值更低的。另外，加大舰炮口径，必然加大尺寸和重量，那我想问，如果为了大口径减少32个坑，是否有必要？如果万不得已，一定要用水面舰只岸轰的话，中国最合适的舰只其实是现代级，双130炮虽然弹道性能不如新炮，但单位时间火力投放能力强，一艘四身管的现代，单位时间弹药投放能力接近于055的四倍，显然事半功倍。至于长程弹药的问题，猪母的例子告诉我们，身管武器更经济这个想法，并不那么尽然，每一颗炮射导弹都是钱，而由于需求小，装备数量低，对研发费用的摊销很小，单枚弹药成本难以降低。

等不懒的时候接着更。

以下为原答案：

首先，反对前面诸多回答的所谓超越洋爹之类的说法，记得押沙龙曾说，张口闭口爹之类的人，按照弗洛伊德的说法，是五行缺爹。

其次，就算055蓝星最强，就没有缺点么？有缺点就不能谈么？为什么没有055之前，谈猪母，谈伯克，都能说出一大堆缺点，055就不行呢？我们已经过了那个意淫八爷打二二的年代，作为一个大国，有点儿自信去直面缺点不是坏事。

下面是正经回答问题的时间：

1.舰体基本没什么缺点，不是全电之类的不是功能性问题，沿用成熟的燃气轮机动力，绝对不是缺点。隐身性能方面，做到了不比猪母之外的其他大型舰只差，和猪母的隐身性能差距也算不上缺点，毕竟猪母为了隐身付出的代价太大了。

2.探测火控方面，性能上基本不比任何成熟舰只差，可靠性方面不好断言，只能说有待验证。

3.武器系统方面这个可聊的就有些多了。130炮被一些人认为不如155，这个不好说，因为155效果如何缺少检验，而且弹药成本太高，失去了身管武器廉价的优势，往严重了说，可能是科技书错了，我个人倾向于130更好。从坑数上来看，此前许多资料认为055是112坑，唯独这次爆出了128坑，究竟是多少不好说。我倾向于，前后两次都是官泄，128坑可能是在建造过程中，改变了设计。但128坑是否够用，真的有些存疑。为什么不说伯克级的96坑不够用，反而说055的128坑不够用呢？首先，我们先定一个比较对象——拥有对地攻击能力的大型通驱（巡）。这就排除了金刚、爱宕和地平线。目前能够做到这一点的，世界上只有四种船：提康、伯克、世宗大王和055。在不执行对地攻击任务时，16*yj18+8*鱼8+104*红9，完全够用。但如果执行对地攻击任务，携带32枚CJ10的话，72枚红旗9，就多少有点儿蛋疼了。如果携带48枚巡航导弹呢？如果055像传言中是112坑呢？

那伯克和世宗大王呢？区别就在于它们拥有ESSM，哪怕伯克携带48枚战斧，8枚阿斯洛克，24发标准和64枚ESSM也还是说得过去的。128坑的世宗大王就更灵活些，48坑固定的反潜对地，80坑完全可以随意搭配。至于提康我就不说了。

这其实就是中国大型驱逐舰的一个通病，缺少中程防空能力。面对中程防空导弹应该负责的防区，中国大型驱逐舰只能用红9高射炮打蚊子。更大的问题是，随着055和052D的大规模入役，速度有问题的054A很可能退出中国航母编队，这样，中国航母编队，除了几艘改装的老舰之外，就没有中程防空导弹发射能力了。所以，055的最大缺陷就是——与同类型驱逐舰相比，缺少中程导弹发射能力，没有一坑四弹的配置方式，导致导弹携带量不足，任务弹性型受限。目前没有迹象表明，HQ16具有这样的改装潜力，将来无论是DK10还是9M96E，一坑四弹是个绕不开的问题，也是055全方位领先的必备条件。HQ26的问题，目前资料太少，存而不论。

4.反潜直升机。这个不用多说了吧，卡28只能携带1枚鱼类，高度超标，导致舰体重心上升，都是很蛋疼的问题，所以中国的卡28都是卡字头的，而不是直字头的，显然是军方对其性能不甚满意。这个就得等直20了。

总体来说，055目前已经非常先进，但配套武器和舰载机，存在一些不足。这都是可以在不改变舰体的前提下通过装备更新解决的，但绝对不是什么完美无缺的外星战舰。

作者：刘一哲链接：https://www.zhihu.com/question/61759993/answer/190947441来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1、早知道055好，052D后面那几艘就没什么鬼用了……

2、造成了解放军同时有052C/D，055，054三种驱逐舰支队的武器配置，这样的话，解放军面临着是把一些驱逐舰支队改造为航母战斗群，还是要改变现有驱逐舰部队编制的问题，毕竟055在很长一段时间会介乎每个支队一条不够用，两条不够分的情况。

3、055的112垂发实际上给防空、反舰、巡航、反潜导弹一分下去就不怎么多了，实际上并没有起到美国在DD-21或者苏联基洛夫上展现的武库舰观念，目前只能认为相当于美军的提康德罗加……

4、没叫巡洋舰，可能造成的后果是继续用海军上校担任舰长（考虑到战区海军首长也就介乎于少将和中将……）

然后我惊讶的发现，海军驱护舰的舰长军衔任命完全是看心情～

作者：知乎用户链接：https://www.zhihu.com/question/61759993/answer/190794845来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1、早知道055好，052D后面那几艘就没什么鬼用了……

2、造成了解放军同时有052C/D，055，054三种驱逐舰支队的武器配置，这样的话，解放军面临着是把一些驱逐舰支队改造为航母战斗群，还是要改变现有驱逐舰部队编制的问题，毕竟055在很长一段时间会介乎每个支队一条不够用，两条不够分的情况。

3、055的112垂发实际上给防空、反舰、巡航、反潜导弹一分下去就不怎么多了，实际上并没有起到美国在DD-21或者苏联基洛夫上展现的武库舰观念，目前只能认为相当于美军的提康德罗加……

4、没叫巡洋舰，可能造成的后果是继续用海军上校担任舰长（考虑到战区海军首长也就介乎于少将和中将……）

然后我惊讶的发现，海军驱护舰的舰长军衔任命完全是看心情～

作者：知乎用户链接：https://www.zhihu.com/question/61759993/answer/190794845来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

缺点是在技术达到的情况下选择了最为保守的方案，不过船体够大未来改进空间还是很理想的。雷达直径相对于052D并未有明显提高，即使考虑到组件上的不同，上限也不会太高，不过在反隐身、抗干扰性能上会有较大提高，原因嘛一个TR组件性能在进步，另一个是综合射频的运用（当然动力足电量供应也充沛，相控阵雷达可以持续开机，未来的052E完全可以鸽掉八木天线在055的指挥下把握开机时机，留出来的空间用来安装其他传感器）当然这都可以说是吹毛求疵，因为在055主要任务方向上它的性能指标还是突出的，055最大的问题是它的配套武器性能没有潜在对手先进，种类也不够丰富，如反导方面，现处于“看的见，打的到，没有弹”的尴尬境地，与我很久之前回答里的相反，人民海军的反导需求还是有的（哪怕是现在在太平洋处于守势/兵力劣势，但在南海地区甚至更远的印度洋如果有一支海基反导力量存在底气还是会足一些的）另外就是，成本高，性价比不如52D(别提什么055没两条052D贵,两条船就是两套雷达两套动力，这都是一条船成本的大头，一条055能不能强过两条052D还真不好说)说错了还望指出

作者：浪子灏链接：https://www.zhihu.com/question/61759993/answer/197964154来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

台湾评价更为激烈：

感謝邀請,比較慢回答是因為我在收集相關資訊,055的設計觀念很明顯錯誤

根本攔不住台灣的雄三超音速導彈,會犯這樣嚴重的錯誤大概和055的技術都是來自烏克蘭

烏克蘭本身又沒實際軍艦運用,所以外強中乾,實際戰力恐怕還沒台灣的骨董艦紀德好用

55型很明顯去掉了052D 上面的前蘇聯50年代的骨董517B型米波雷达,這很有效的打擊了

裝這種骨董雷達是要反隱身的笑話,由571 和346主動相控雷達存在的巨大技術代溝可以很明確的

知道346主動相控雷達不可能是中國自主研發的,實際上烏克蘭很早就透露是烏克蘭失敗的天空哨兵

改的,最明顯的特徵就是上面的敵我識別裝置,到55仍然保留

由於中國技術落後,346是用電晶體拼成的,不適用現代化的T/R一體組件,所以體型巨大

性能落後,探測距離短,吃電很兇,所以平常是不開機的,只用骨董米波雷達來警戒,所以演習中

還鬧出被傳統軍艦打敗的笑話,所以55的重點就在放大船身,主要是為了替346C(??)提供電力

起碼做到平常能開機

055最奇怪的是宣傳的重點之一是雙波段主動相控雷達,還吹到領先美國世界第一

實際上雙波段主動相控雷達DBR早在日本秋月級上就用了還是次世代的GaN T/R,實在不曉得有什麼好吹的??以前還被譏笑成日本技術差的證明,怎麼放在中國055上就變世界第一了??

日本美國搞DBR是因為防空飛彈都是半主動導引, 除了掃描雷達外需要有照射雷達指引飛彈

所以才加個X-BAND雷達上去,中國的飛彈是仿前蘇聯的主動雷達,實在不懂加個照射雷達上去幹嘛?而且對比外國的主動相控雷達,大家都會發現,都是裝的越高越好,原因就是地球有曲度,雷達擺越高越能早發現威脅性最大的掠海反艦飛彈,055的卻擺到最低,尤其是前面兩個實在低到有點離譜面對台灣雄風三的攻擊,恐怕被打到了才曉得被攻擊了單看55還不覺得奇怪,你把其他神盾艦擺一起馬上發現問題;正確的設計應該是去掉X-BAND 雷達,盡量把S-BNAD掃描雷達放高才對阿,

現在盾最多的是日本已下水的25DD 朝日號,另外加上4個專用於探測潛艇潛望鏡的

盾.,總共有12個之多

實際拿台灣的骨董艦紀德艦 和055 052D比:

對空搜索雷達: AN/SPS-48e  探測距離>400公里

052D 從517B型八木米波雷达 可以推測 探測距離