厚大法考每日一题

刑法2020年法考主观卷回忆版

案 情

2010年3月，刘某与任某为了种植沉香，擅自砍伐了国有森林中的一片林木 (1200株)，将砍伐的林木扔在一旁，然后种植沉香，一直没有被人发现。2016年2月，森林公安局的侦查人员王某发现林木被砍伐，但因其与刘某是中学同学，碍于情面便未作处理导致刘某与任某继续种植沉香。(P1)

2017年3月，王某购买一套房屋后，让刘某负责装修，并将50 万元的装修费转交给刘某，同时对装修提出了花 100 万元才能完成的要求。刘某请甲装修公司装修完工后，甲装修公司应收取 120 万元的费用，但刘某只给了甲装修公司 100 万元。甲装修公司负责人钟某执意要求刘某再付 20 万元，刘某对钟某说:“房主是在黑社会混的，你再要 20 万元,小心我让他捣毁你的装修公司。”钟某听后就没有再要求其支付 20 万元。后来，刘某对王某说:“装修总共花了 120 万元。”王某说:“太贵了，我再出10 万元吧。”刘某收下了该10 万元。(P2)

2018 年7月，喜欢爬野山的龚某、洪某见到一片沉香树之后心生盗念。龚某、洪某二人盗窃时被刘某与任某发现，洪某立即逃跑。龚某为了窝藏所盗沉香，对刘某、任某以不让拿走沉香就向林业主管部门告发相威胁。刘某、任某担心自己非法砍伐林木的行为被发现，就让龚某拿走了盗窃的价值 2 万元的沉香。(P3)

2018 年8月，洪某向林业主管部门举报了有人在国有森林中种植沉香的事实。林业主管部门工作人员赵某与郑某上山检查时，刘某与任某为了抗拒抓捕，对赵某与郑某实施暴力，赵某与郑某反击，形成互殴状态。赵某被打成轻伤，该轻伤由刘某、任某造成，但不能查明是刘某的行为所致，还是任某的行为所致。刘某被打成重伤、任某被打成轻伤，其中，刘某的重伤由赵某与郑某共同造成，任某的轻伤则是由刘某的打击错误造成(刘某攻击郑某时，郑某及时躲闪，导致刘某集中了同伙任某）。（P4）

问 题

请综合全案，分析刘某、任某、王某、龚某、洪某、赵某和郑某的刑事责任（包括罪名、犯罪形态、量刑情节等）。有观点不同的，请说明理由。

思考时间 🕗

参考答案

1、案件1中，刘某与任某不具有非法占有目的，二人砍伐林木，使得财物效用丧失，构成故意毁坏财物罪，二人成立共同犯罪。王某作为司法工作人员，对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉，成立徇私枉法罪。

2、案件 2 中，王某接受刘某垫付的部分装修款的行为，构成受贿罪，且是“索贿”，从重处罚，数额为40万元，与徇私枉法罪从一重罪处罚。刘某替王某装修并垫付部分装修款的行为，构成行贿罪。同时，刘某欺骗和恐吓对方，使得被害人陷入错误认识和恐惧，免除其 20万元的债务，构成诈骗罪与敲诈勒索罪，从一重罪处罚。

3、案件3 中，龚某试图打破他人占有、建立新的占有，构成盗窃罪，但在实行阶段因为客观原因未能得逞，属于盗窃罪 (未遂)。之后，龚某以暴力以外的事由相威胁，取得财物,不属于转化抢劫，而是构成敲诈勒索罪。由于侵犯了单个法益，龚某仅评价为敲诈勒索罪即可。洪某没有实施恐吓行为，仅构成盗窃罪 (未遂)，与龚某在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。

4、案件4中：

(1)刘某和任某以暴力妨害国家机关工作人员执行公务，构成妨害公务罪。同时，二人还构成故意伤害罪。由于二人成立共同犯罪，因此即使无法查清是谁导致的，也均对赵某的轻伤结果负责。因此，刘某和任某构成妨害公务罪与故意伤害罪，从一重罪处罚。

(2)赵某和郑某针对正在发生的不法侵害进行防卫，导致刘某重伤，没有超出必要限度，属于正当防卫，不构成犯罪。

(3) 刘某意图实施不法侵害，但将同伙任某打伤，客观上造成了防卫效果，属于偶然防卫。对此有两种不同的观点：

观点1：根据“防卫意思不要说”，刘某对任某属于正当防卫，不构成犯罪；

观点2：根据“防卫意思必要说”，刘某构成故意伤害罪。

【评论互动】

今天的刑法题，你觉得你能得多少分？

- END -

官方微博：@厚大法考培训官博

官方微信：厚大法考

点个“在看”答应厚厚拿下主观题返回搜狐，查看更多

责任编辑：