哪些文人和鲁迅对骂过？他们能占上风吗？林语堂为何也与鲁迅互怼

鲁迅立马兴奋了啊，连忙写道：病人去诊所看病，医生对病人说，你说我药方不对，拿出你的药方来，便会令人生出无数杂感。杂感之无穷无尽，正是因为这样的现状太多的缘故。

1929年，梁实秋写文批评鲁迅的翻译：鲁迅先生的硬译，已经和死译没啥区别了，他还指望我们硬着头皮看下去。我硬着头皮看下去了，结果一无所得。

鲁迅也不甘示弱：梁先生说自己硬了，那么是真的硬了吗？在我看来，其实还是软趴趴的，这不就是新月社的特色嘛！

不等梁实秋反驳，冯乃超居然跑出来给鲁迅帮腔了，他就比较直白了，直接骂梁实秋为“资本家的走狗”。

好家伙，说好的单挑，怎么变成群殴了？鲁迅也觉得有趣，连忙写了一篇文章《丧家的资本家的乏走狗》。

梁实秋估计被气坏了，杯子都不知道砸掉几个了，连忙驳斥鲁迅：麻烦你以后在吃草的时候，好好想想，自己当过几回乏牛。

由此可见，鲁迅和梁实秋之间的骂战，其实是驾轻就熟，应付自如的。估摸着是鲁迅在小说里骂人骂多了，已经有自己的套路了。

二、鲁迅与陈西滢之战。

1925年10月，一个叫凌叔华的女子，在《晨报副刊》上刊登了一张黑白插画，并且说明自己是这幅插画的作者。

这下鲁迅坐不住了，原来这幅黑白插画的真正作者是鲁迅的另一个偶像，英国画家比亚兹莱。因此鲁迅毫不客气地在《京报副刊》上把这事儿给曝光了！

凌叔华的脸立马就挂不住了，最关键的是，她正是陈西滢当时热恋中的女友。这还得了？陈西滢为了给女朋友找回点面子，自然不会轻易放过鲁迅。

仅仅过了1个月，陈西滢就以不点名的方式，暗讽国内有一位作家有剽窃嫌疑。卖了个关子以后，陈西滢过了2个月，索性直接点名，这个作家就是鲁迅，估计是找到了什么证据。

对此，鲁迅当时并没有反驳，后来更是坦言，自己的确将日本作家盐谷温的作品，当成了参考书，只是没有注明，的确不厚道，但是和剽窃有很大的不同。

1927年，陈西滢在推荐大量小说给读者们的时候，的确也推荐了鲁迅的不少小说。但是他在作评价的时候，又开始作妖了：我欣赏鲁迅的文章，但我不尊敬鲁迅先生的人格。此外，鲁迅的文章，除了《热风》中的两三篇能读一读外，其他的都不值一读。

直到10年以后，日本作家盐谷温的作品，有了中文译本，而鲁迅的作品也有了日文译本。这下鲁迅可算是扬眉吐气了，他表示：中日两国的读者都可以看看，我的作品有没有剽窃盐谷温？这不是一目了然的事情嘛！如今陈西滢，反倒是成了“谎狗”一只。

陈西滢又恼了，索性指责鲁迅的所有文章，都是他照着镜子写的，里面骂人的话，都可以用在他自己身上。

鲁迅不甘示弱，直接阐明了自己的观点：陈西滢教授，你在讲解茅厕的时候，是不是也要摆成茅厕的样子呢？我看你肚子里可都是茅厕里的那些货色。

话说到这个份上，已经到了剑拔弩张的地步了。所以说，陈西滢这辈子是不会原谅鲁迅的，而鲁迅似乎并不把陈西滢太放在心上。

三、鲁迅和林语堂反目成仇。

鲁迅和林语堂原来是好友，而且有10年左右的友情，同时他们也是同事，一起在周作人创办的《语丝》周刊中担任主要撰稿人。事情本来不大，后来闹着闹着大家都要面子，彼此都下不来台了。

有个叫李小峰的人，是北新书局的老板，曾经出版过鲁迅的作品。但是就稿费问题，和鲁迅闹起了纠纷，甚至打上了官司。恰好他们有一个共同的朋友郁达夫，在郁达夫的调节下，两人坐下来吃顿饭，就打算把这事儿翻篇了。

可偏偏这个时候，林语堂非要过来蹭饭吃。吃就吃吧，林语堂哪壶不开提哪壶，非要提及鲁迅的一个北大学生张友松，他说张友松也曾经打算请鲁迅和林语堂吃饭。

这下炸锅了，为啥？因为张友松曾经提到过，自己也要办书局，而且要以李小峰为戒，绝不拖欠作者的稿费。

李小峰听到张友松的名字，立马敏感起来。他心想：鲁迅这家伙，不会是在借林语堂的嘴羞辱我吧？

鲁迅听到张友松的名字，也开始敏感起来。他心想：林语堂这家伙，不会是在讽刺我接受了张友松的挑拨，才跟李小峰打官司的吧？

李小峰自知理亏，所以一言不发。可鲁迅是个暴脾气，立马拍桌子冲着林语堂喊道：我和李小峰打官司，跟张友松有什么关系？

林语堂也意识到了问题的严重性，但他觉得鲁迅太敏感了，随即敷衍道：你是不是神经过敏？我可没这个意思。

从此以后，两个人就不欢而散了。此后鲁迅在日记里曾经记载道：林语堂绝对是在讥讽我，我当面拆穿他，他却死活不承认，鄙态尽露。

林语堂也在日记里记载了这件事，他坦言：这家伙已经是个神经病了。

虽说两人互骂，可林语堂始终不承认自己和鲁迅闹翻了，他认为两人只是有点小矛盾而已。不过也有人爆料，两位在文章中，已经把对方互指为畜生了。

由此可见，鲁迅不会无缘无故骂人，而且从来不主动发动骂战。但是一旦骂起人来，不好意思，你压根挡不住啊！毕竟是民国第一犀利哥，那文字绝对够狠。返回搜狐，查看更多