圆明园与颐和园，有着怎样的关系？

△颐和园佛香阁

颐和园的前身清漪园建于清乾隆十五年（1750），是乾隆以为母祝寿的名义兴建的，再之前则是陆续有一些水利建设方面的开发。全园面积约290公顷，共有建筑101处，文物陈设为四万一千余件。清漪园建成后，乾隆和其后的嘉庆、道光、咸丰三帝常莅临园中拈香礼佛、祀神祈雨、观阅水操。偶尔亦在此处理政务。

1860年10月，圆明园、清漪园、畅春园等西郊皇家园林被英法联军野蛮洗劫和纵火焚毁。这之后，圆明园仍是皇家禁园，依旧设有总管等官员，清政府对它仍积极管理，但客观环境使这种管理只能是勉力维持。1873年，清廷曾试图部分重修圆明园，终因财力不足等原因而停修。清末，圆明园内的稻田、苇塘租给园户耕种，每年皇室收取一定的租金。1912年末代皇帝溥仪逊位，根据民国政府给予清室的优待条件，圆明园仍属皇室私产，但园内遗物却被军阀和权贵们肆意攫取。1914年7月，溥仪命裁减内务府官员，圆明园初次并入颐和园事务所管理，但圆明园总管太监及各处首领太监，依旧带领园户看守。无可奈何花落去，经过侵略者的洗劫、火劫，以及近90年间权贵、军阀、日伪反动势力等对残存古树名木、建筑石材、山形水系的持续毁坏，圆明园逐渐沦为了一片废墟。

△清漪园万寿山佛香阁在第二次鸦片战争中被毁

费利斯·比托于1860年拍摄

清漪园在第二次鸦片战争中，未能幸免于难，文物陈设被劫掠，大多数亭台楼阁被焚毁。光绪十四年（1888），清廷以奉养慈禧太后之名，重建清漪园园林景观（修复工程一直持续至光绪二十一年），取“颐养冲和”之意，将其改称颐和园，颐和园开始成为慈禧主政晚清的政治中心。光绪二十六年（1900），八国联军侵占北京，慈禧太后携光绪自宫中逃至颐和园，后又逃至西安。战乱中，八国联军相继侵占颐和园，盘踞一年之久，园内陈设为之一空，颐和园遭受极大破坏。1902年，清廷再次修复颐和园并大力充实园内陈设。1914年，颐和园曾作为溥仪私产对外开放。1928年，南京国民政府内政部接管颐和园，使其成为国家公园对外开放。民国政府接收颐和园后，曾开展了一些修整与保护工作，但因国家内忧外患的大环境，颐和园衰败的园林景观和维护管理并没有根本改观。

2

功能地位方面

圆明园是清中期即雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰时期的国家政治中心，即见证了清代康乾盛世的荣景，是彼时国力鼎盛的直接成果体现，也见证了清帝国的逐渐衰落。颐和园是清末光绪、宣统时期，最高统治者在紫禁城之外最重要的政治和外交活动中心，戊戌变法、义和团运动、庚子事变等诸多重大历史事件均与此地息息相关，可谓是晚清历史的缩影。圆明园、颐和园继康熙时期的畅春园之后，在国家政治中枢功能方面具有传承关系，当然，这种政治中枢功能是与紫禁城互为表里、两位一体的。

△英国马嘎尔尼使团访华

圆明园和颐和园都具有怀柔远人方面的宗藩联谊与对外交往功能。清帝在圆明园更多情况下是接待蒙古、回部、西藏等少数民族首领，朝鲜、越南、琉球等宗藩国使节，数十年间，万园之园确实呈现出万国来朝的壮观场景。尽管在圆明园也发生过英国马嘎尔尼使团、阿美士德使团，荷兰使团、葡萄牙使团等涉及西方国家的外交活动，但清帝顶多也就是将之视为传统宗藩模式的延伸而已。相对而言，在真正发挥近代意义上的外交功能方面，颐和园更为明显，光绪和慈禧太后曾多次在此接待西方使节。这是传统宗藩体制与近代外交的差别。

圆明园和颐和园都是清代皇室动用国家物力、财力，汇集能工巧匠，倾心建设、经营的大型皇家园林，堪称东方文化艺术明珠。二者都充分利用了海淀地区特殊地理环境所具备的山水形胜，达到了“虽由人作，宛自天开”的艺术境界，一定程度上反映了中国古代园林艺术的炉火纯青和登峰造极，体现了中国古代天人合一的环境理念，是中国古典园林集大成的代表作。它们所蕴含的山水文化、园林文化，具有显著的生态文明意义和价值。圆明园被誉为“万园之园”和“一切造园艺术的典范”，颐和园作为中国最后一座皇家园林更是被联合国教科文组织认定为“世界几大文明之一的有力象征”。

△圆明园大水法 滕洪亮/摄

△颐和园十七孔桥

圆明园和颐和园不同于一般意义上的仅供游赏的皇家园林，它们集园林与宫廷功能于一身，统治者在此游赏、居住、理政，这类皇家御苑可称之为宫苑，圆明园和颐和园都属此类。对不同的园林主人来说，圆明园和颐和园既是他们真正意义上的“家”，同时也具有类似于生态办公区一样的功能，一幕幕的宫廷悲喜剧在此不断上演。相比之下，乾隆时期的清漪园就不具备这么复合型的功能。正如乾隆所言：“畅春以奉东朝，圆明以恒莅政，清漪静明，一水可通，以为敕几清暇散志澄怀之所，……。园虽成，过辰而往，逮午而返，未尝度宵”。这说明圆明园是居住和理政的地方，清漪园和静明园是养心消闹之所。需要指出的是，由于清中期皇室子孙和格格众多（这意味着服务保障人员就更多），清晚期皇帝都没有子嗣，所以，圆明园的居住群体是庞大和复杂的，而颐和园的居住规模则相对较小和简约。

在管理体制方面，清中期时，清漪园基本可以说是圆明园附属的园林，这从其园林配套设施和皇帝日常游园活动能够看出。在清漪园成为颐和园后，圆明园事实上也是颐和园的附属园林（民国时期及解放初期，圆明园遗址一定程度上归颐和园管理部门代管）。1949年以后，二者关系相对疏离，颐和园基本属于北京市园林部门管辖（现属北京市公园管理中心管辖），而圆明园则归海淀区政府管辖。直至2012年，“三山五园历史文化景区”被写入北京市第十一次党代会报告，二者才开始被更多的纳入这一概念之下予以审视，有关部门日益致力于探索它们潜在的、可能的融合发展之路。

文章来源于北京圆明园研究会。若来源标注错误，转载涉及版权等问题，烦请告知，后台将立即删除，谢谢！返回搜狐，查看更多