“零元购”：一项似乎有“法律依据”的美国特色“扶贫”活动

最近这两年的疫情，冷不丁地揭开了一些“发达世界”的遮羞布，算是让全球人民大开眼界。

特别是美国，自西海岸到东海岸，数场疯狂的“零元购”风潮席卷全境多地，甚至做到了不分高中低品牌，不分地域的程度。

与此同时，美国的电子商务产业也骤然兴盛了起来～“零元购”快闪得手后，很多“战利品”会经由电子商务平台等多种渠道，顺利转手，竟然促成了一条新的“产业链”。而这一过程几乎不受执法部门的监管。

2021年11月20日，旧金山联合广场一家LV遭遇“零元购‘后的场面——货架上几乎被洗劫一空

商家们个个苦不堪言，无论是高端奢侈品店、大型连锁超市，还是街头小商铺，店员们但凡看到成群的帽衫壮汉，心里就是一激灵，马上开启自保模式，只求“破财免灾”。

特别是那些中高端门店，店员们已经掌握了比较娴熟的应对经验，他们会训练有素的把客人先让到一边去，然后静静地看着这些“帽衫蒙面人”开搞“零元购”。

等“帽衫蒙面人”心满意足地撤退后，他们再淡定地一边统计被“零元购”的商品，一边往货架上补货，接着招呼顾客重新来选购。整个过程，有条不紊。

这就令人奇怪了，要说无论是普通商超，还是连锁的门店，特别是那些知名奢侈品店，场内都是有一定比例安保人员的，“零元购”时，他们去哪了？

还有美国的警察们，制止抢劫，维护社会秩序，那不是他们的工作职责吗？

其实，这背后，还真是有些“难言之隐”。

当然，最明显的，就是全美由疫情引发的供应链危机，这导致了物价暴涨，人们的生活成本陡增。同时，还有一些非洲裔群体被煽动后，认为“全社会都欠了他们的”，怀揣着强烈的“报复社会”情绪，在法不责众的群体心理中，开始哄抢，越抢越high...

而之所以商家和警察都不敢强行制止，更多的，还在于，这些“零元购”的人，他们竟然也有“法律依据”。

对，你没看错，从法律层面，确实也更能充分解释，为何“零元购”的高发区在加州；零元购的参与者主要都是非洲裔，而较少出现其它族群；以及为什么商店保安和警察往往会选择睁一只眼闭一只眼，还不用担心被指责“玩忽职守”。

“黑五”前后，加州遭遇洗劫的地图

其所谓的“法律依据”主要来源于2019年，加州出台的一个神奇的《47号法案》。

近些年，因为加州的犯罪率过高，州监狱和狱警都明显不够用了。

花钱修新监狱吧，纳税人们还有意见——原本他们就是作奸犯科才进了监狱，现在倒好，还要用我们这些诚实劳动挣到的钱，来给这些犯罪分子提供好的环境？如果非要这样干的话，我就不给这届州政府投票了。

进退两难之际，有政客“机智”地提供了一个看似“完美”的提议——咱们从法律层面，“人为”降低“犯罪”的门槛，这不就解决了罪犯太多的问题了吗？

光天化日下的公开抢劫

就这样，打着“帮扶弱势群体，减少社会犯罪”的旗号，加州政府的《47号法案》横空出世了。

其主要内容是——凡涉及盗窃、抢劫、诈骗行为的，犯案金额不超过950美元，均属于轻微犯罪，不处以监禁相关刑罚。大概意思就是，吓唬吓唬，批评教育一下就直接放走了。

这年，美国人均年收入的中位数为2.73万美元（如果一个美国人年收入达到2.73万美元,意味着收入水平超越了50%的美国人），950美金可能就差不多是一些人半个月的工资收入。

《47号法案》一经颁布实施，效果相当明显，案件发生率很快“降低”，监狱里的囚犯也明显少了——加州的非裔们严格遵守了法案，一次只拿950美元以下的东西。

大不了多跑两趟呗。

一旦被抓，戴着手铐进去转了一圈登记一下，就能立刻出来重回街头“零元购”，耽误不了什么功夫。

显然，如此“完美”的解决措施，最终被卖的，还是辛苦挣着血汗钱的那些老实的纳税人，任何一个有良知的加州人，都对此痛心不已。

你以为《47号法案》出台后，加州政府就此罢休了吗？

但没想到，2020年，“白左”大本营之一的加州政府居然要“趁热打铁”，颁布实施了《47号法案》的升级版——SB-82法案。

《47号法案》和《SB-82法案》的推广者加州参议员Nancy Skinner，她说，这非常有助于肃清法律，帮扶弱势群体

该法案规定：

使用武力或者恐吓手段从他人手中抢夺财物，且金额不超过$950，在未对他人造成严重身体伤害的情况下，可视为小偷小摸罪(Petty Theft in the First Degree)，嫌犯被定罪后，刑期不超过一年或缴纳$1000罚款，即可。

换句话说就是，原本最高可判处9年徒刑的暴力抢劫罪，被这个法案轻描淡写地当作小偷小摸处理了。

此外，如何具体衡量“严重身体伤害”？精神层面受到的创伤又怎么来判定？这方面，法案却没有细说。

不过，这个奇葩法案最终还是被搁置了，并未正式通过，但也不排除今后有卷土重来的可能。

加州议员们在开网络会议进行表决

倒是有统计数据表明，据悉，《47号法案》实施后的一年（2020年度），加州监狱人口数量减少了13,000，财政开支减少了1.5亿美元。

要知道，这一年，美国被疫情套得牢牢的，经济环境很差，失业率的攀升导致社会秩序相当不平静，特别是当年6月，弗洛伊德之死引发的引发的全美大规模抗议骚乱，更是掀起了第一轮“零元购”高潮.....可加州监狱人口反而明显降低....只能说，这样的操作，确实“很美国”。

而且，加州这个先进经验，还得到了很多州县的学习效仿，他们纷纷以降低犯罪成本，提高定罪处罚门槛的形式，成功地省下了不少政府预算。

甚至还有的地方议员，直接提出，要将某些抢劫行为“合法化”，并纳入当地的“扶贫计划”。

比如，下图这位美国大妈，是华盛顿州西雅图市议员丽莎·赫尔博尔德。

2020年11月，她和金县公共防卫局局长安妮塔·坎德尔瓦尔共同拿出了一个“惊人”的提案，称是为了“扶贫”，如果抢劫的犯罪嫌疑人是为了满足基本生存需要而犯罪，那么他们会被赦免。

这些犯罪行为包括，盗窃、暴力攻击和入侵。

在她的提案中，执法部门在对抢劫嫌犯定罪的时候，只要嫌疑人出示证据，证明自己抢劫来的钱是用来购买食品、交房租或者是支付孩子的奶粉钱、各种生活资料的花销，那么，就能免罪。

即使嫌疑人在犯罪过程中动用了暴力并造成一些伤害，只要不属于致命性伤害，也可以被免于定罪。

同时，这个法案貌似很“贴心”地提议——为了弥补受害人的损失，要成立一个公共补偿基金，来补偿那些受害者的损失。

而至于这个公共补偿基金的钱从哪里来，怎么管理运营，法案却都没有涉及。

支持丽莎·赫尔博尔德提案的西雅图议会议员们

更荒谬的是，这个要给罪犯抢劫“一路开绿灯”的法案还没等到正式表决，丽莎·赫尔博尔德自己先被抢劫了。

2020年12月11日，正在居家办公的她遇袭，有人用石头砸了她家客厅的窗户，试图强行闯入。

赫尔博尔德女士马上选择了报警，小区保安和警察第一时间赶到了现场，而那伙本打算入室抢劫的人马上落荒而逃——赫尔博尔德议员住的是高档社区，警力充足。

结果，就有网民揶揄她——议员女士，您怎么没给那些“弱势群体”提供“被扶贫”的机会呢？

这还用说，别人被抢和自己被抢，真的是两回事啊！

居家办公的丽莎·赫尔博尔德

试想，如果赫尔博尔德议员被砸的住宅位于普通居民区，很可能，她就相当有“帮扶弱势群体”的机会了。

因为，美国黑命贵运动开始后，抗议者们曾强烈要求减少警察数量，降低警察拨款。

西雅图市议会为了搞“政治正确”，“果断”削减了50%以上警察经费，直接导致西雅图市警察局减少了至少一半警员，还相应地减少了对警察的专业培训和出警频次，甚至，到了10月，西雅图市议会为了省钱，竟然直接解散了东区警察局。

然后，西雅图所在的华盛顿州又效仿加州，降低了犯罪门槛。

所以，在“政治正确”了的西雅图，除了少数高档社区，大部分城区警力严重不足，警察根本管不过来。

更何况，碍于那些“政治正确”的条款，有时候，也没办法去管。

类似的尴尬情形，最近一年多来，出现在多个美国州县。

为了降低政府预算和“政治正确”，地方政府以“扶贫”的名义，将抢劫合法化，实际犯罪行为骤增，让警察压力巨大，但警力却又严重不足。

此情此景下，一些警察还主动选择了辞职。

面对镜头，一个已经辞职的前警察愤愤不平地说——他执勤的时候看到，每天都是那帮人在犯罪，可是却不受任何惩罚，有些人拿着枪，吃完饭或者到商店拿到商品，一出示枪就完成了“自动付账”。他实在受不了当个如此窝囊的警察，干脆就直接辞职了。

不过，讲到这儿，可能有人会问了，不说按照加州新法案，抢劫950美元以下的东西才能不关监狱；或者按照西雅图市的法案，只有证明自己的偷窃或者抢劫行为是为了生存和购买必须的生活资料才不会被定罪——那为什么到了2021年，连LV、Burberry这类的奢侈品门店也惨遭了“零元购”呢？

随便一个驴包，那也超过了950美金啊，更何况，这不算是“生活必需品”吧？

特别是后来爆料出的那些视频显示，公开打劫的几乎全是非洲裔，他们仿佛在“行动”前已经做足了功课，甚至说的上是“训练有素”——稳准狠，进门后专挑贵的拿。

还能侥幸留在架上的，都是相对而言的”便宜货“

要解释这种令人迷惑的现象，就得再联系到另外一个加州政府“新鲜出炉”的法案。

2021年10月，加州政府通过的非裔赔偿法案《African American reparation bill》。

这个法案“良心发现”地认定，美政府对非裔先人们进行了反人道的奴役、长期的迫害和歧视，因而要承担相应的责任。具体的呢，就是要赔偿全体非洲裔美国人总计14兆美金，合每个人200万美元（地方州政府把全美的帐都算清楚了）。

可笑的是，这个所谓的代表着良知和正义的法案，跟美国议会鼓捣出来的很多瘸腿法案一样，光说了结论，没指出具体操作途径——表示要赔钱，可这钱怎么出，谁来出，什么时候给，以什么方式给，都统统没有下文....

于是，非裔美国人转念一琢磨——既然法案都说了折合一人200万，这就是政府行为，必须得兑现，可我们如今生活这么“困难”，现在就着急用，等不及你们扯皮了，既然政府欠我们的，我们自己上街拿吧，需要啥，我们自己看着办。

甚至，连他们打劫用的工具，也是抢来的（下图）。

美国NBC的报道，中午，一伙“蒙面帽衫人”先是打劫了一家五金店，抢走了锤子、斧头和撬棍等工具

傍晚，商业区就了这样了——据说Fendi和Chanel的钢化玻璃质量最好，所以跟LV比损失低了很多

如此一来，综合了上述这些美国的奇葩法案，非裔们“零元购”普通生活用品只不过是拿回“补偿’，又不触碰950美金的治罪的红线（大不了多跑几次），理所当然，理直气壮。

而去中高端门店“快闪”式哄抢奢侈品呢，一方面，还是在拿回“补偿”；另一方面，这些店铺的雇员们也并没有什么“主人翁”精神，他们的老板也不会鼓励店员们硬怼——美国的商店员工手册，一般都会告诉店员，遇到抢劫，保护自己更重要，不要反抗。

毕竟，东西被抢了有保险赔；但员工出问题了，可算工伤，做老板的赔不起啊。

因此，美国非洲裔的“零元购”，很少遇到店员的激烈反抗，除非是那种店主自家经营的小卖部。

刚刚遭遇洗劫的超市

况且，对于商场保安和警察来说，这帮人来零元购大部分都带着武器，甚至可能揣着枪，就算你冒生命危险去抓，不到950美金，抓到了以后走一堆手续，还要再放出来，这不是白折腾吗？

加之，你怎么能精准判断那帮零元购的拿了多少钱的东西？

再者，你抓他们肯定会和他们发生冲突，打死了对方，你要承担法律责任；但你被打死打残了呢，只算倒霉。

制止不划算，还相当有风险，不如靠边站。

美国社交媒体上的一段视频，零元购者洗劫了Walgreens的货架，而保安站在旁边静观行动

而这时，白左的另一端，特朗普的支持者们，又开始趁机宣传保守主义、白人至上和拥枪的必要性.....

看起来，撕裂中的美国，离“再次伟大”，貌似愈发遥远了。