网文行业新拐点到来？阅文集团修改“霸王条款”作者获“选择权”

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

距离恳谈会结束近1个月，网文作家们终于盼来了阅文集团（以下简称阅文）修改后的新合同。

据了解，中国网文江湖热闹非凡，经过20年的发展，拥有4.55亿网文用户、逾1700万网文作者。这当中，阅文的签约作家就有810万位，当这个庞大的群体，在今年5月为了权益而发声时，一石激起了千层浪，吸引外界无数目光。

阅文“合同门”事件回顾

阅文集团“强推免费”？

事情还要从4月末阅文集团高层调整说起。

4月27日，阅文集团宣布管理团队调整。随即网上就有声音称，阅文集团推出针对创作者的“新合同”，其中被指存在不少“霸王条款”。

同时有传言称阅文将改变网络文学作品的付费阅读模式，“强推免费阅读”。这意味着，网文作者的收益可能受到影响，进而有读者担心优质的网络文学作者会因此越来越少、网络文学原有生态将遭到破坏。

阅文集团官网截图

5月2日，阅文集团新团队对相关讨论和质疑进行回应。

这份说明指出，“从新团队上任伊始，我们就坚定地认为，必须要巩固和保持付费模式，并对创新模式进行探索。”说明同时称，外界传言的阅文推行“全部免费阅读”是不可能也不现实的说法，请大家不要轻信。

而针对网上热议的合同，上述说明指出：当前大家讨论的这份是阅文于2019年9月推出的合同，并非如外界谣传所言是在2020年4月28日推出的新合同。

记者注意到，说明中并未否认这份合同的真实性，同时还承诺“将会与作家们进行广泛的沟通，对于不合理的条款，我们会做出相应的修改”。

《面孔会变，梦想不会 ——致网络文学作家》微信文章截图

5月3日，中国作协主席团委员、网络作家唐家三少也就此事发声。

唐家三少坦言，如果阅文选择所有作品免费，这是自毁长城的行为，“我真的认为可能性非常之小”。他同时表示，个人是完全不支持阅文转免费的，自己的作品也不会。

“五五断更节”与阅文恳谈会

但各方发声却并未平抑网上的争论，“新合同”引发的讨论继续发酵。

有媒体报道，5月5日，有网文作家在微博、知乎等网络平台发起“五五断更节”。

微博截图

微博话题#55断更节#的主持人则在其微博中明确表示，“五五断更节”是为了“抵制”阅文集团的“霸权合同”、“维护写手合法权益”。

而就在5日当晚，腾讯科技刊文发布“阅文集团对相关谣言内容的回应”。

其中再次明确，“全面免费”不可能，不现实。文章同时称，“知名作者因故纷纷断更”不实。

5月6日，阅文集团又一次回应，称网上流传的“作者被收走著作权”“作者所有社交账号全部归阅文”等是谣言。

针对“五五断更节”，阅文集团表示，个别网络文学作者因个人事务、写作状态的调整等请假、偶尔断更是常态；阅文当日作品更新数据并未有异常波动，阅文没有采取任何包括修改时间、威胁断更后不推荐等外界谣传的运营措施。

阅文集团辟谣声明截图

其中，阅文集团还表示，“我们将诚恳聆听外界意见，但对恶性谣言保留法律追究权利。希望大家明辨虚实，理性发声。”

5月6日晚，阅文集团就新管理层当日与多位作家的恳谈会发布文章。

文章称，针对过去多年来合同中遗留下来的不合理之处，应该也必须修改，“作家应有的权力应明确在条款里”。

而免费阅读的机制还在讨论中，作家未来可自主选择免费或付费模式。“对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打盗版等方面，我们已经明确了修改方向，更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认，并在1个月内推出新版合同。”

首场恳谈会后，阅文集团新管理层宣布改革旧合同。微信文章截图

6月3日，阅文集团新管理层发布“单本可选新合同”，根据不同授权分为三类四种，取消单一格式合同，并对此前充满争议的旧合同进行了大刀阔斧的十余项修改。

此次阅文新合同有哪些重要变化？之前被指“霸道”的条款，修改后，能否平息作家的不满？

新旧合同对比：找到利益契合点与价值目标公约数

不再是“死后50年” 作家可选择作品授权期限

一个月前，阅文高层换血，一手打造出起点中文网、被誉为“网文之父”的吴文辉等人淡出高管层，而新的阅文集团领头人为腾讯集团副总裁、腾讯影业首席执行官程武。

人事“震动”尚在热议中，新上任的程武又在“五一”期间遭遇了网文作家对阅文的不满和声讨。#阅文集团新合同被指霸道#、#网文作家自发五五断更节#等话题接连登上热搜，在网文江湖掀起了一场前所未有的舆论风暴。

5月6日，程武等阅文高层与网文作家召开了一场恳谈会，就合同等事宜进行协商。今天，千呼万唤始出来的阅文新合同，终于在“等了一个月后”和大众见面。

在这份“单本可选新合同”中，阅文提供了“基础协议”、“授权协议”、“深度协议”三类供网文作家选择。其中，在“基础协议”、“授权协议”下，网文作者可对每部作品自主选择是否授权及授权方式，并享受不同的权益和资源。而“深度协议”则将对网文作家的更多发展诉求进行了多样的权益安排。

值得一提的是，优化后的新合同，进行了12项修改或删除，其中包括作品是否加入免费模式由作者确认、强调著作人身权属作者、平台与作家属合作关系并提供多种福利权益等。

图片来源：阅文供图

最受外界关注的，“直到作者死后50年，版权都归阅文所有”的条款被修改为两种可选：甲版（著作权完整期限，死后50年）和乙版（完本后20年）。

根据网文作家的不同授权选择，将匹配不同的权益。比如，选择甲版，平台将作品授权给第三方改编为影游漫、衍生品等产生的收益，阅文将所得净收益的50%分配给作家。同时，还会给作家提供推广等增值服务，协助作品价值全面提升，并给予保障、激励、奖励等各种作家福利。而选择乙版的网文作家，可以获得阅文净收益70%的分成，但不享受甲版的增值服务等。

“两版合同其实会让作者更加倾向于甲版，因为乙版规定不提供运营和推荐。”在阅文平台上写作的徐亮向每经记者发表了自己的看法。

涉及IP改编，即便阅文自用 作家也将有收益

“我们愤怒的不是收费与付费，而是著作权的问题。”跟阅文先后签过两次合同的王菊开上个月告诉每经记者，“著作权”是所有网文作家关注的重点。

按照此前的合同，“阅文已经把作者之后所有的著作财产权都拿走了”。之前代理《锦绣未央》抄袭系列案的北京市中闻律师事务所律师王国华在接受每经记者采访时曾表示，整体来看，作家不仅仅把信息网络传播权给了阅文，包括影视改编权等全部都交出去了。“但在收益方面几乎是没有任何保障的，并且在整个作品保护期里，作者仅拥有作品的著作人身权，完全丧失了作品的著作财产权。”

每经记者注意到，新合同对此进行了修改，明确了无论是阅文自由平台使用还是授权给第三方平台，网文作家都拥有IP改编权的收益。其中，平台自用的收益分配将根据作家参与程度、开发周期等实际情况双方商议。

令人欣喜的是，此前让不少网文作家无奈的，“连自己的社交账号也要被平台拿走使用”的行业痼疾，已在新合同中被删除。

此外，备受网文作家关注的“续写”问题，也被阅文新合同删除。

“一些之前合同中，很有争议的东西都修改了，我觉得很满意。”自2017年开始，就在阅文平台上写作的徐亮向每经记者表示，按照新合同的约定，“阅文不能安排其他人来续写我的作品，只能我自己来完成。”

据悉，新合同已在阅文官方渠道上线。阅文表示，针对此前部分作家已签署的相关协议条款，将按照优化后的新合同精神执行。

各方对新版合同较为认可

对于阅文集团新修改的合同条款，网络文学作家“会说话的肘子”发文称，大家一起提出的诉求得到了解决：起点平台已取消赠币。作者的社交账号完全归于自己了，原合同条款直接删除；新合同确定双方为合作关系，而不是雇用关系，再也没有委托创作这样刺目的字眼；是否上免费渠道也由作者自己选，没人可以悄悄拿作者辛辛苦苦的东西去搞免费，必须作者同意。在他看来，四年前他刚入行，面对霸王条款只能认了，如今这个改变让他相信未来的新人会有更广阔的天地。

网文作者“高楼大厦”则认为，修改后的新合同关于版权方面给了大家两个选择，其中一个选择大家可以得到版权，有更多的分成，“以前是五五开，现在是三七开”。

对于阅文集团修改后的合同，长期从事网络文学研究的北京第二外国语学院教授李林荣表示，通过阅文集团合同门事件，促成了一个对广大网文作者和网文企业双方都比较理想的结果。作为龙头网文企业，阅文集团修订出台单门可选新合同，也能够起到一个示范效应，相信其他一些网络文学网站很快也都会跟进，调整合同游戏规则，明确法律版权关系。同时，在李林荣看来，今后势必要在充分尊重网文作家的社会共识下，对不同类型的作家作品做更加细化的分流管理和分层服务，这样才能使网文企业和网文作家共同组成的网络文学生产环节运行得更加协调有力。

阅文集团合同门事件发生在今年5月6日，阅文新上任的管理团队宣布通过恳谈会和多种方式针对旧合同问题展开全面调研，并在一个月内发布新合同。阅文新任CEO程武表示，“我们收到了数千条高质量的反馈，这是新合同的民意基础。我们决定对有些实施多年的条款做出改革，但这只是我们工作的起点，阅文后续还将通过打击盗版等一系列组合拳去除产业沉疴，与广泛的作家和读者共建一个属于大家的良性生态。”

网文由大变强，需要平台和作者的合唱

对比旧合同，新合同的指针明显指向了对作者的权益保护，如明确作品的著作权归属于作者；免费还是付费，由作者自主选择和确认；作者拥有IP改编权收益，由双方进行协商收益分配规则；平台不管理或代运营作家个人社交账号……

据阅文方面透露，新合同的民意基础是数千条高质量反馈——新管理层通过恳谈会、电话调研和线上收集等多种方式收集意见，涵盖了从白金大神到新人作家等，了解了不同发展阶段作家的多元化诉求，据此对原有合同条款进行了“改革”。

用新规则去呼应作家群体的多元化诉求，展示出了追求共生共赢的积极诚恳姿态，也有助于将此事导向“妥善解决”的节奏。

回头看网文界这场声势不小的风波，其本质是一次正常博弈。这场博弈理应被置于网文行业深度变革、平台与内容供给方关系亟待调适的背景下审视，而不是被塞进道德先行的评判框架里看待。

博弈是为了达成平衡，对作为内容供给方的网文作家和作为平台的阅文来说，找到利益契合点与价值目标公约数，建立合则两利的良性生态，无疑也是最优解。

易言之，指望平台“赔本赚吆喝”或是希望作者“好马不吃草” ，都难言合理。在网络文学的发展愿景中，最好的图景就是平台和作者相互成就。

这段时间以来，双方展开了许多对话。这与其说是一场“对垒”，毋宁说是创建新规则的“序曲”。在IP开发模式尚未成熟的网文行业，在网文盈收模式急需在付费阅读外探索版权收益等新路径的当下，通过对话去谋求双方利益的动态平衡，来得很有必要。

客观而言，众口总难调，在阅文这样一个810万作者聚集的平台上，不同作家等级不一，内容质量不同，利益主张也千差万别，对新规则的接受度也不尽相同。要承认，平台经济不是“请客吃饭”，总是几家欢喜几家愁。

但从发展眼光看，构建一个良性的行业生态会让整个行业都受益。更何况，取消了单一格式合同形式的“单本可选新合同”，秉持着权利义务对称的逻辑给了作家选择权，有助于满足他们的多元化诉求。新合同在尊重作者权益的同时，也传递出明确的价值取向：依法保护原创者的著作权，尊重作者的创作自由。

对很多网文作家而言，作品是用以变现的产品，更是自己创建的精神王国。这个“王国”未必如《鬼吹灯》《庆余年》一般气势宏伟，也可能是个小巧玲珑的私人花园。保护原创者的著作权，也是对私人权利的敬畏。从这个角度说，新合同之所以得到了许多作者的认可，也在于这种“被尊重”。

从更宏观的层面看，中国网络文学经历了20多年的发展，市场规模已达百亿，如今正经历一个从成长到成熟、由大变强的关口。但恰恰是在这个时候，内部结构性矛盾、外部各方压力经常会集中凸显。很多行业都是如此，最艰难的，不是筚路蓝缕的创业期，而是利益格局的重塑期。而行业的跨越式成长，也往往发生在新格局建立之时。

免费阅读模式兴起、短视频方兴未艾、直播破圈……都在虎视眈眈地盯着9亿网民的24小时，换句话说，如今并不是一个内容饥渴的时代。

在内容创作领域，竞争的确越来越激烈了。变动不居的市场，时刻在刷新着对内容的估值。在互联网体系中追求“稳定”，注定是场缘木求鱼。网文行业想要再创风口，需要更多的忧患意识、抗压能力和远景规划。

对作者而言，持续高质量的作品输出依然是获得读者青睐的不二法门；对于平台而言，则需要更强的运营能力和多元化的IP打造。某种意义上说，双方都是“原创者”。

以“零和博弈”的视角看待双方，会陷入单边化的视障与偏见。打造未来内容生态，也必须是作者与平台的合唱。双方共同的目标是打开网络文学的多元价值空间，不同IP之间的相互搭台，共同形成一股强有力的“后浪”，尽情奔涌，奔向文化消费市场与价值网络的中心。

对身处行业头部的阅文而言，要有雄心和魄力为810万作者闯出一片新蓝海；对于作者而言，也需要一种自我调整，以适应内容创作领域的竞争新常态。经过平台、作者、读者的不断磨合和调整，新的发展路径也将愈加清晰。

也应看到，新规则的建立并非一蹴而就，也并非一锤定音，还得因时而变、因势而新。但“平等理性对话、保障多方权益”的共识业已形成，对于网文行业便是种进步。某种程度上，确立这些共识、追求共生共赢，也是要守住网文行业的“青山”。守护了青山，才能赢得未来。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.