长生不老究竟是不是一件好事

这是奇葩说里的一个辩题

死亡对每个人来说都是一个不可逃避的议题，但是如果可以选择的话，你是不是选择永生呢？相信每个人都有不同的答案

先说我的观点：长生不老是一件好事。首先，非常同意马东一直在提醒的一点，长生不老不是长生不死也不是永恒，人生还是会充满种种的意外，只是你不会衰老，仅此而已。但是现场的辩手们显然对这一点的认识是不够的。下面说一下我自己的观点。

子观点1：幸福来自于追求幸福的过程。人们对幸福的定义一直在变。不会随着时间刻度的消失而消失。蔡康永和马薇薇他们反方的观点只有一个，那就是一切的事情以及事情带给我们的种种背后情感都因为时间的有限性才有了意义，才有了快乐和遗憾。那是否是这样呢？这一切回到一个问题就是，人的快乐或者说幸福究竟来源于什么？我比较认同一个观点就是，幸福来源于追求幸福的过程。10岁的时候，我们眼中的幸福是可以不用读书，背那些乏味的唐诗宋词，想玩就能玩，想买零食就能买，虽然追之而不可得，但是当我们偶尔能玩一会，能吃上零食的时候，我们的内心是幸福的，这种感觉叫『在路上』。18岁的时候，我们眼中的幸福是能考试不费吹亏之力的考前几名，考上好的大学，虽然还是追之而不可得，但是当偶尔有一次撞狗屎运也好真的努力了之后有收获也好，我们的内心是幸福的，这种感觉叫『在路上』。25岁的时候，我们眼中的幸福是有一个好工作，有一个漂亮的女朋友，虽然最终我们的选择还是无法让我们百分百的满足，但若能实现其中一个，那也是幸福的，这种感觉叫『在路上』。

所以在我看来，幸福或者是快乐全部都是来自于追求幸福、实现目标的过程。那么有人也许会担心，长生不老会破坏这种追求幸福的感觉吗？我认为不会。人永远都不会满足。不满足便会激发人们来脑补真正的『幸福』。

子观点2：长生不老给了人们更多的选择权。这是马东总结陈词时候的观点，非常犀利。虽然人们总是喜欢说『有更多的选择有时候不一定是好事』，但身体是诚实的，其实人奋斗，很多时候就是为了更多的选择权。你大学时拼命读书拿一个好绩点是为了让你在找工作的时候有选择权；你大学毕业拼了命的想找一份大公司的好工作，是为了让你在找下一份工作的时候有选择权；你工作后努力挣钱是为了让你在选老婆选房子选生活品质的时候有更多的选择权。在不降低原有品质的情况下，人们从来不会拒绝更多的选择。有人会觉得无聊，厌倦的，可以去撞火车；但也有很多人希望尝试更多的东西，享受体验世界的过程的，可以选择不老。这是一件对个体来说幸福的事情，毫无疑问。

子观点3：人类文明的进步速度和空余时间的长短是并行的。可以想见，长生不老后每个人都有更多的时间留给生存需求以外的空余时间，人类文明也有望迎来井喷。这个论据太多了，这里就不详细展开了。

子观点4：当然上面我说的可能都是错的。因为长生不老后人们可能会迎来一次从身体到智力脱胎换骨的革新，世界观可能会完全不同。就像人们很难去想象十维空间是什么一样，长生不老后的世界是什么样的，长生不老后的人类是什么样的，其实是很难说的。因为那个世界也许不再有万有引力，人类也可能不再是现在形态的人类。

以下是哥德巴赫猜想时间：① 人类的大脑开发出了80%以上，过去我们总说头脑简单四肢发达，但到那时也许人们经常挂在嘴上的就是头脑发达，四肢简单。所以也许四肢已无法承载我们丰盛的思想，我们需要更多的生产力工具，长出三头六臂也是有可能的。② 强健的体魄，时间维度的崩塌，很有可能会带来空间的崩塌。不过说了那么多，其实我还是想说，实现思想层面的永生才是我们看得见的理想未来，就像电影《超能查派》里展现的那样。我希望那一天早日到来。返回搜狐，查看更多

责任编辑：