【科普】「变焦镜头」和「推拉镜头」到底有什么区别？

众所周知，每当我要科普的时候，就有一位无辜的B站用户被挂（bushi），不过今天例外，我要挂两位。先贴要挂的视频，稍后再聊：

当我们在拍摄一个物体和人物近景的时候，要么使用长焦镜头在远处拍摄，要么使用短焦镜头在近处拍摄，而当我们想要将景别变换到中景，全景或者远景时，就需要使用两种方法：变焦镜头或推拉镜头来实现景别的变换。

变焦拉镜头（zoom out），是指在摄影机位置不变时，通过改变镜头焦距来改变镜头视角，使视角增大，达到画面“缩小”的效果。

在这种变换方式下，画面中原有的物体之间的大小关系，位置关系均保持不变，但周围多了一些其他景物，最终表现出“缩小”的效果

当我们将35mm焦距视角下的画面放大至与100mm焦距视角相同景别时，会发现两种镜头得到的物体大小关系和位置关系是完全相同的，前景中摄影机的大小和背景测试卡的大小比例不变。

拉镜头（pull），是指将摄影机远离被摄物体的运动，通过远离被摄物体，从而改变景别，容纳更多的画面内容

在这种变换方式下，画面中沿轴线前后物体之间的位置和大小关系均发生改变，表现出“后退”的效果

在保持35mm焦距视角不变的情况下，通过后退拍摄，会发现画面中摄影机的大小渐渐小于画面中测试卡的大小，当我们裁切到相同景别时，两者之间的大小比例也不同

为什么会出现这样的情况呢？其实这是一个很简单的数学问题，假设画面中有A、B两物体（对应上图的摄影机和测试卡），与你的距离分别为a和2a（A在前），此时A、B大小看起来一样大，那么当你后退距离a时，此时你与A的距离变为2a，而与B的距离变为3a，A的大小变为原来的1/2，而B的大小变为原来的2/3，此时B看起来就比A大了。

变焦拉镜头和拉镜头分别有着不同的视觉效果，在电影中也都有着各自的应用场景，二者完全不能相互替代，因为不同的变换方式带来的是不同的效果，任何负责人的制作人员都不会为了方便而去牺牲画面效果。至于这两种变换方式在电影中具体有什么使用场景和表达方式，并非本文重点，不再赘述。

正文结束，我们开始聊一下开头视频里的那个反面教材，在他的视频中提到了这样的一个场景（孤独的美食家）

而他说这是变焦镜头，但事实上通过观察前后景（人与招牌）的大小和位置关系可知，这其实是拉镜头。如果你看不出来的话，我可以作几个辅助线来帮助观察

通过作辅助线可知，黄圈是人脸，蓝框是背景的招牌，第一个镜头人脸与招牌形成遮挡关系，第二个镜头只有头顶和招牌下框有略微遮挡，第三个镜头头顶和下框完全相切无遮挡，而第四个镜头招牌完全悬于头顶上方一段高度，那么通过前文可知，这种改变了画面中物体之间大小和位置关系的变换方式是拉镜头，也就是摄影机改变了与人物的距离。

第二个片段，来自电影《凶线》，up主提到了这样一个场景

与《孤独的美食家》同理，我们也可以来分析这个场景中五个镜头内画面元素的位置关系，第一个镜头，人物的手在胸前位置，离下巴还有一定距离，第二个镜头，手已经贴在下巴边上了，第三个镜头，手已经完全挡住嘴了，第四个镜头因为变化过大难以看出和第个镜头的区别，但第五个镜头在招牌和人物中间又出现了大片虚化的前景树叶，画面中的物体之间显然发生了很大的位置关系变化，因此这也是拉镜头，而不是变焦拉镜头。

在评论区我将这两点问题指了出来

说实话，对这两个场景的变换方式判断错误并不是什么大问题，也并不影响视频主旨内容的表达，承认了就完了，甚至都没必要修改，但up主坚持这是变焦镜头而非拉镜头，因此我不得不写这样一篇专栏来进行解释说明。同时up主在与我交流过程中还提出了一些新的问题，下面我来解答一下。

1.美食家近景背景都虚化成一片了，到了全景背景就很清晰了，很明显如果是移镜头的话虚化差距不会这么明显。

为什么近景是虚化的，全景就清晰了？因为物距改变了，物距越远，景深越深，而up主所认为的变焦镜头，其实是在改变光圈直径，不论是拉镜头还是变焦镜头，都可以实现近景虚全景实的效果。

知道你不信，所以我特意又用35mm（135画幅）焦距在不同位置拍了两张对比，光圈都是F8

把右图裁切放大，会发现实得不能再实了。而电影机常用的s35画幅同视角同光圈T值的情况下景深还会更深，背景还会更实一点。

2.如果是移，要在横滨街上布置一条轨道，最后远景可以看到距离至少有20米左右，成本瞬间增加好几倍

然而你也看到了，画面中根本没有轨道，为什么没有轨道？很简单，因为这不是移镜头，而是独立的四个固定镜头，根本不需要轨道，也不需要运动，只需要一个三脚架，并在不同位置分别拍摄四次，就能拍出来这种跳切的拉镜头效果，搬动一下三脚架而已，成本能增加几倍？

《凶线》的好几个镜头如果照你的逻辑得要在桥上拍

机位的设置，请看凶险跳切的第一个镜头，是人的近景，第二个镜头，是人的远景，可以看到人和桥的栏杆距离很近，如果焦距没有改变，按照拍摄角色第一个近景镜头的焦距，摄影机的机位得悬浮在河上，后面的镜头也一个道理

为什么要“悬浮”？摄影设备的配件那么多，各种各样的支架、轨道、摇臂、吊索，还有各种稀奇古怪的支撑工具，哪个不能用？为什么会认为河面上的机位就不可能实现？

画面透视改变了

这里的“透视”其实是有歧义的，“透视”原本是指“近大远小”的效果，再怎么改变也是近大远小，这是铁规律，画面中改变的其实应该是物体之间的位置和大小关系，而变焦镜头改变的“透视”，是指近大远小变化的程度不同，广角镜头近处更大，远处更小，而长焦镜头远处更大，近处拍不到，相对远一点的近处就显得更小一些，因此“透视”更强。但显然，在up主举的例子中，画面中近大远小的效果难以体现（因为几乎没有沿着轴线纵向延伸的物体），但我们可以看出物体之间的位置和大小关系发生了明显改变，这就足够了。

一般不会再变焦和拉上讨论太多，能拉肯定就拉，但是变焦方便很多，变焦也叫做拉镜头，拉焦距

变焦拉确实可以叫拉，虽然容易产生歧义，但这么叫是没有问题的，属于个人主观定义问题，但客观上的“拉（pull）”镜头是不能叫做“变焦”镜头的，因为“变焦”二字，顾名思义，是改变焦距，而单纯的移动摄影机位置的“拉镜头”，焦距是没有变化的，因此不能叫“变焦镜头”，二者之间是包含关系而非并列关系。

以上是关于该视频内容的就事论事讨论，完全只针对视频中的内容而不针对up主本人，只想看科普的观众可以退散了，下面的内容是单纯的与第二个人对线。

首先针对你的那句“你有别的想法请自己投稿，并充分举例”，我已经做到了，我就是在就是论事讨论专业问题，连up主本人也在认真就问题本身进行讨论，而你却认为这是“杠唧唧歪歪”，喷完就拉黑，充分说明了一个人的心胸可以有多狭隘。我开了小号回复他，言语尽量平和

然后他私信喷了我一句又拉黑了

其实我是不想跟人对线的，但我看到你签名里写的“BFAer”，作为一个毕业生，我真的替你，替BFA感到羞耻。不管学术上、专业上谁对谁错，摆事实讲道理才是正确的方式，这也是互相学习互相进步的方式，而像你这种喷完一句就拉黑的行为，完全无异于解决问题、消除矛盾，只会让别人和你自己憋一肚子气，没有任何好处。

up主本人在评论区已经不再回复我，我认为他是默认了我的说法，也不会再追着不放，如果有问题还可以继续讨论，如果没有问题就权当一篇小科普看了。感谢您看到这里。