一线

腾讯《一线》报道 作者：邵登

《锦绣未央》原著小说侵权首案5月8日上午由北京市朝阳区人民法院宣判，小说《锦绣未央》作者、被告周静侵权行为成立，该案判决书全文也在5月9日公开。据判决书显示，原告作者沈文文在诉讼请求中称《锦绣未央》一书抄袭了其原作《身历六帝宠不衰》中580句和2处情节。

沈文文认为：“这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落，但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的。”对此，被告周静辩称：“沈文文主张的语句抄袭中，有11句为在先创作的其他小说已发表过的内容，其他语句大多为惯常表达，并非沈文文独创。”

法院在判决书中称，原告指控的580句语句侵权部分，可归为127处，具体分为三种情况：一是均使用了独特的比喻或形容的具体表达。例如,第14处第 66句, 《锦绣未央》为“众人吓得鸦雀无声,李长乐则像被人兜头浇了一瓢凉水,脸“刷'的一下绿了。”《身历六帝宠不衰》为“大家吓得鸦雀无声。 杨勇则像被人兜头浇了一瓢凉水，脸“刷’的一下绿了。”又如,第31处《锦绣未央》为“各式各样的货物在灯火阑珊之中各显其美。转头看那阑珊的灯火,就像模糊夜空中的五彩繁星，恍然又如过了一个轮回。”《身》为“各式各样的货物在灯火阑珊之中各显其美,她转头看那阑珊的灯火,就像夜空中的五彩繁星,恍然又如过了一个轮回。”

二是均采用相同或类似的细节描写来刻画人物或事物，如第49处, 《锦绣未央》为“然而等她回过头来，只见平日里那轩昂跋扈的气势巳经彻底不见，原本显得高高的颧骨此时更见瘦削，双腮甚至也微微凹陷了下去。” 《身》为“但等他回过头来的时候,还是吓了一跳。 只见他平日里那轩昂跋扈的气势已经彻底不见，原本刀削般的面孔此时更见瘦削，双腮甚至也微微凹陷了下去。”又如第52处,两书均采用同样的描写“收集早晨的清露，集在一起仔细地挑去杂质，用来烹茶；收集百花的花粉，做出最珍贵的香粉，用来搽脸；把最红最鲜的花瓣和从花蕊中新取来的花蜜混在一起捣烂，按着千年古方加上各色养颜的材料七蒸七淘，取出精华来做成胭脂。”

三是均采用大量常用语言的相似组合。有些语句中的某些单独句子，鼓励看可能属于文学作品的常用表达，但这些句子的组合如果在整体上能够体现作者的独特构思，则这些剧组组成的语句在整体上仍具有独创性。如第3处第9-12句，《身》为“萧美儿走到河边，蹲下来，用棒槌用力地捶打着衣服。棒槌砸着衣服发出噗噗的声音，脏水不断第喷到她的衣服上和脸上。几个洗衣服的仆妇发现了她，他们用眼角撇着萧美儿，讪笑着议论开了，叽叽喳喳地像一群麻雀。”

《锦绣未央》中使用了与《身》相同或相似的这种大量常用语言的组合，与《身》的相关语句构成实质性相似。如第3处第9-12句，《锦绣未央》则为“李未央走到河边，蹲下来用力地用棒槌捶打着衣服。棒槌砸着衣服发出“噗噗”的声音，脏水不断地喷到她的衣服上和脸上，几个洗衣服的女孩子发现了她，互相用胳膊捅了捅，随后用眼角憋着她，讪笑着议论开了，叽叽喳喳地像一群麻雀。”

法院认为，《锦绣未央》116处被控侵权语句，已构成了与《身》完全相同或实质性近似的表达。文学作品使用有限的字、词和短句的表达并不鲜见，因此在著作权侵权判断时无法仅就单独语句甚至短语进行割裂判断，而是结合上下文衔接、具体用字的选择、将这些语句放入段落甚至篇章整体对比。

据悉，《锦绣未央》系列抄袭案，总共涉及11个案子。11位维权作家及作品分别如下：沈文文――《身历六帝宠不衰》，张之帆――《一世为臣》，傅世瑾――《一斛珠》，程云峰――《世婚》，郭慧――《啸剑指江山》，谭卉――《胭脂泪妆》，左娟――《流水迢迢》，王玉红――《斗锦堂》，黄琳达――《公子无耻》，朱笑白――《庶女生存手册》，裴云――《重生之药香》。5月8日宣判的案件是整个《锦绣未央》系列抄袭案的首案，其余11起侵权案件还将继续进行审理。

以下为《锦绣未央》与《身历六帝宠不衰》被控语句侵权对比表：