轻炮重巡时代的落幕？

在轻炮重巡时代的落幕？——关于钢铁雄心4海军的一些测试和讨论（一）中，我们通过一些测试发现，轻炮重巡+空壳驱逐并非钢铁雄心4海战的终极答案，那么，一个很自然的问题就是，如何更准确直观的讨论某种战舰设计在舰队决战中的作战能力？考虑到不同舰队构成，不同作战对象下对同一种战舰设计的评价可能不同，本文首先讨论一种简单情况：单一舰种同产能对抗。在这种想定下，本文通过理论分析和实际测试得到的结论是，在36年科技的条件下，战列线对抗中最有效率的战舰是超重战列舰，可以轻易击败36年科技下在战列线上的所有对手。

对钢铁雄心4海战的理论分析在此之前最为著名的就是百度贴吧中的《【海战】终极配船答案？容我再算算》（ijkf，https://tieba.baidu.com/p/7696662618，2022），在该贴中，作者计算了不同战舰单位ic的肉度及输出能力，同时考虑了命中率上下限、装甲减伤因素，得到了作者认为的海战终极答案，也就是轻炮重巡输出，驱逐撑屏卫吃轻炮挡鱼雷。但在轻炮重巡时代的落幕？——关于钢铁雄心4海军的一些测试和讨论（一）中，我通过一系列测试说明了轻炮重巡远非无敌，那么接下来的问题显然就是：什么配船在舰队决战中更厉害？考虑到海战实战中影响因素众多，本文仅探讨单一舰种对抗的结果，不考虑屏卫线及多舰种组合的情况。

本文测试不涉及驱逐舰，在36年科技的单一舰种对抗中，同产能下，轻炮重巡能击败重炮重巡，但完全无力对抗战列、战巡、超重战列；重炮重巡可以击败战巡，但无法战胜轻炮重巡，且完全无法对抗战列及超重战列；战巡可以击败轻炮轻巡和战列，但无法击败重炮重巡和超重战列；超重战列可以击败战列线上的轻炮重巡、重炮重巡、战列及战巡。战舰设计见文末。

想计算在对抗中双方的态势，首先要计算双方在对抗中的单位产能输出能力，在这里不考虑动态问题（如致命一击引发弹药库爆炸等），仅考虑在正常情况下每小时伤害期望。根据nga的《[彩虹计划]MAN THE PLANE! 钢铁雄心4海军机制解析(主体更新完毕)》（https://g.nga.cn/read.php?tid=22551391），伤害期望计算公式如下：

基础命中率*打击面散步修正*攻击*装甲伤害修正*(1+暴击率*暴击额外伤害)

基础命中率=10%

打击面散步修正比较复杂，有上下限。首先计算修正值=(100*目标水面可见度/目标航速/武器散步)^2，若得到的修正值大于1则将修正值设置为1，若得到的修正值小于0.05则将其设置为0.05。修正值计算式中的武器散步是和武器种类相关的固定值，轻炮45，重炮80，鱼雷145，深水炸弹100。

装甲伤害修正为1-0.9*(1-攻击方穿深/目标装甲厚度)，鱼雷不受此项修正影响。

暴击率=基础暴击率*(1-目标可靠性)，其中，基础暴击率若攻击方无法穿甲则为0.1，若攻击方能够穿甲则为0.2，鱼雷基础暴击率恒为0.2。

暴击额外伤害=1+5*(1-目标可靠性)，鱼雷暴击额外伤害恒为1。

根据这一公式，给定目标和攻击者属性，可以给出攻击者单位时间内伤害期望。

得到了伤害期望并不意味着结束，考虑到游戏存在集火机制，如果不能保证对手的输出打不到自己（如确定对手只有轻炮而己方屏卫非常多），那么承受伤害的能力也非常重要。那么，如何讨论这点呢？在讨论攻击能力时，我们会使用计算出的单位时间内伤害期望除攻击者造价，得到单位成本单位时间内伤害期望，这一指标可以反映在攻击目标单位中攻击单位造伤能力的性价比，那么，我们是否可以将这一指标与目标单位承伤能力结合，来讨论目标单位的承伤能力？答案是确实可以的。我将该指标称为攻击效率，可以使用如下公式计算：

甲对乙攻击效率=(甲对乙伤害期望/甲造价)/(乙HP/乙造价)*1000

这一指标反映了攻击方攻击目标单位时的性价比，式中的1000仅做放缩使用，这是因为实际计算中该值往往很小，增大一千倍后方便比较。假设有两个目标甲和乙，若甲对乙攻击效率高于乙对甲攻击效率，那么从这一视角看，可以认为甲对乙同产能对抗时是有优势的。值得注意的是，对不同攻击者及不同目标，该指标具有可比性，也就是假设甲对乙攻击效率是1，丙对丁攻击效率是2，那么丙对丁攻击效率是高于甲对乙的。

表中数据含义为每行战舰对每列战舰的攻击效率，如二行第一列就是36雷驱对36空壳驱逐的攻击效率。从表上可以看出36轻炮重巡与36重炮重巡单挑是优势，满炮超重战列对36轻炮重巡、36重炮重巡、36战巡、36战列均具有优势。战舰设计见文末。

驱逐作为辅助舰种就不参与测试了，本次测试仅涉及36年科技下战列线上的舰种。

轻炮重巡 vs 重炮重巡：

从攻击效率表中可以看出，轻炮重巡对重炮重巡的攻击效率是19.56，而重炮重巡对轻炮重巡的攻击效率是13.36，预测结果应该是轻炮重巡取胜。

英：22轻炮重巡=100760锤

德：15重炮重巡=100200锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：6轻炮重巡=27480锤

德：11重炮重巡=73480锤

与预测结果一致。

轻炮重巡 vs 满炮超重战列：

从攻击效率表中可以看出，轻炮重巡对超重战列的攻击效率是7.74，而超重战列对轻炮重巡的攻击效率是10.43，预测结果应该是超重战列取胜。

英：22轻炮重巡=100760锤

德：4超重战列=86100锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：20轻炮重巡=91600锤

德：无

德方（超重战列方）获胜，与预测结果一致。

轻炮重巡 vs 战巡：

从攻击效率表中可以看出，轻炮重巡对战巡的攻击效率是16.70，而战巡对轻炮重巡的攻击效率是11.85，预测结果应该是轻炮重巡取胜。

英：22轻炮重巡=100760锤

德：7战巡=95186锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：21轻炮重巡=96180锤

德：无

德方（战巡方）获胜，与预测结果相反。值得注意的是，战巡方几乎全员大破，但就是一艘没沉。

轻炮重巡 vs 战列：

从攻击效率表中可以看出，轻炮重巡对战列的攻击效率是15.44，而战列对轻炮重巡的攻击效率是10.62，预测结果应该是轻炮重巡取胜。

英：22轻炮重巡=100760锤

德：6战列=91080锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：18轻炮重巡=82440锤

德：无

德方（战列方）获胜，与预测结果相反。值得注意的是，战列方几乎全员大破，但就是一艘没沉。

重炮重巡 vs 满炮超重战列：

从攻击效率表中可以看出，重炮重巡对超重战列的攻击效率是13.11，而超重战列对重炮重巡的攻击效率是14.64，预测结果应该是超重战列取胜。

英：15重炮重巡=100200锤

德：4超重战列=86100锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：14重炮重巡=93520锤

德：无

德方（超重战列方）获胜，与预测结果一致。

重炮重巡 vs 战巡：

从攻击效率表中可以看出，重炮重巡对战巡的攻击效率是31.18，而战巡对重炮重巡的攻击效率是18.20，预测结果应该是重炮重巡取胜。

英：16重炮重巡=106880锤

德：8战巡=108784锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：7重炮重巡=46760锤

德：8战巡=108784锤

英方（重炮重巡方）获胜，与预测结果一致。

重炮重巡 vs 战列：

从攻击效率表中可以看出，重炮重巡对战列的攻击效率是27.88，而战列对重炮重巡的攻击效率是16.30，预测结果应该是重炮重巡取胜。

英：16重炮重巡=106880锤

德：7战列=106260锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：15重炮重巡=100200锤

德：1战列=15180锤

德方（战列方）获胜，与预测结果相反。

超重战列 vs 战巡：

从攻击效率表中可以看出，超重战列对战巡的攻击效率是21.76，而战巡对超重战列的攻击效率是16.41，预测结果应该是超重战列取胜。

英：5超重战列=107625锤

德：8战巡=108784锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：无

德：8战巡=108784锤

英方（超重战列方）获胜，与预测结果相同。

超重战列 vs 战列：

从攻击效率表中可以看出，超重战列对战列的攻击效率是24.10，而战列对超重战列的攻击效率是14.70，预测结果应该是超重战列取胜。

英：4超重战列=86100锤

德：7战列=106260锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：无

德：7战列=106260锤

英方（超重战列方）获胜，与预测结果相同。

战巡 vs 战列：

从攻击效率表中可以看出，战巡对战列的攻击效率是32.26，而战列对战巡的攻击效率是25.95，预测结果应该是战巡取胜。

英：8战巡=108784锤

德：7战列=106260锤

双方均使用巡逻任务，开启逢敌必战。

开战面板：

结果：

沉没产能：

英：无

德：7战列=106260锤

英方（战巡方）获胜，与预测结果相同。

仅考虑在战列线上的对抗，在36年科技的背景下，超重战列是最强的，战列能战胜重炮重巡但无法战胜战巡，战列和战巡单挑是战巡优势但战巡打不过重炮重巡。两种重巡的对抗结果是，假设双方如本文测试一般都无屏卫，则轻炮重巡要强于重炮重巡，当然，实战中双方肯定都会有屏卫，考虑到轻炮重巡在开战前期的的一部分输出会浪费在屏卫上，根据轻炮重巡时代的落幕？——关于钢铁雄心4海军的一些测试和讨论（一）的测试，实战在战列线的对抗中可能还是重炮重巡强于轻炮重巡。

从测试结果看，在测试中，与攻击效率这一指标预测结果不一致的一共有三次，均发生在对抗高甲高HP单位时出现（轻炮重巡 vs 战巡、轻炮重巡 vs 战列、重炮重巡 vs 战列）。原因可能有三点：第一，计算中未考虑阵位惩罚，但测试中会因大舰队吃50%的阵位惩罚，这会降低25%的攻击，影响结果；第二，计算中未考虑高HP单位退出战场时间的离散性更强，低HP单位先被击沉/撤退会降低战场上输出进一步影响战斗结果；第三，计算中未考虑暴击导致零件损坏的问题，高甲单位对无甲单位具有因暴击零件损坏的概率减半（暴击率减半）的优势，这点未考虑。可能是这三点共同作用导致了这种不一致性。

当然，本文的测试是十分局限的，仅考虑类似斗兽感觉的对抗，但实际海战中还有围绕侦查舰队展开的勾心斗角，高航速舰队在战略上的优势，船只维修时间对战局的影响，高制海的重巡洋舰用打击舰队压制海，屏卫线、老船的影响，航母等等因素。而在理论分析上，本文分析方法是完全静态的，而海战实际上是动态的，也正是因此，本文的方法无法用于直接分析混成舰队对抗问题，有待未来进一步发展。