理工转金融，有戏吗？ 最近在知乎回答了不少关于理工科同学转金融的问题，有“工科生转金融的可行性？”、“工科转金融有何优劣势？”、“为什么金融业... 

来源：雪球App，作者： 价值立方，（https://xueqiu.com/3503804022/130104687）

最近在知乎回答了不少关于理工科同学转金融的问题，有“工科生转金融的可行性？”、“工科转金融有何优劣势？”、“为什么金融业的大佬们都有着理工科学术背景？”“理工是否要转金融？”“学了理工专业，毕业想从事金融行业，该怎么做？”…..

感受到了大家的疑惑和焦虑，在这边汇总了一下回答，变成一篇文章。

其实只要学校背景别太差，且自己加把劲努力，肯定是有戏的。在我们的学员里，理工科转金融的基本上都成功了。

1 谁说干金融，一定就要学金融？

首先，理工科同学想转金融，如果运用得好，优势会远大于劣势。

真正到了从业阶段，基本上各种学商科的同学都在感慨，理工科的学生比自己有优势太多，招人也倾向于招有理工科背景的，说高端点叫“产业背景”。

2、理工大佬们的案例：

就像有人提问的，我们可以看到理工学子积极活跃在各大金融机构中的影子。证券公司研究所和公募基金研究部，因其业务与产业链接紧密而成为理工学子做金融的热门去处，往年新财富榜单的各大首席分析师和公募基金的基金经理中不乏出身物理、材料、生物、机械等背景的行业大佬。

在卖方研究界，原申万宏源研究所总经理，为上海交通大学结构工程硕士，执掌申万研究所帅印长达15年；原中投&海通证券医药首席分析师周锐，为医药研究界大佬级前辈，毕业于复旦大学化学系，后获得理学博士学位，现今仍奋战在投资一线。

而在买方投研界理工学子更是形象闪耀，易方达、博时基金等投研体系中有大量出身于理工背景的行业大佬，如现任易方达基金投资总监吴欣荣为工科硕士，博时基金投资总监李权胜为北京大学理学硕士，易方达基金投资部副总监郑希为理学硕士等等；雷俊，北京大学工学硕士，2008年入行6年时间即成为南方基金的基金经理。

再从国际上看，大奖章（Medallion）基金的管理者詹姆斯·西蒙斯所组建的投研团队给人印象最深，其旗下200名员工中近二分之一都是数学、物理学、统计学等领域的专家。

而在创投界，理工人才更是出类拔萃。

软银中国资本管理合伙人薛村禾先生，作为主要操刀手投资阿里巴巴和淘宝获得1000倍的高额回报创造VC史上神话，其拥有上海交通大学电子工程学士学位和美国纽约州立大学计算机硕士学位；

国内最大的风险投资机构，深创投总裁孙东升先生，为日本大阪大学工学博士。全国排名靠前的创投界领军人物，如联想旗下VC君联资本总裁朱立南，拥有上海交通大学工学硕士学位；鼎晖投资的6位创始合伙人之一焦震先生，获有航空航天工业部第二研究院工学硕士学位；真乃人才辈出，不胜枚举！

除此之外，在金融界的其他子领域，如投资银行、二级私募，甚至银行、保险等传统“纯金融”领域，也不乏理工人的身影。

3优势在哪里？

从以往经验上看，无论是研究类、投资类、还是项目类，理工同学很多时候因为理工背景发挥了不少优势。而且说实话我国金融教育过于理论，工作后从头学商科的东西，对于理工科的同学来说，比商科同学去学理工产业的东西容易太多。

因为我是学法律的，当年做项目的时候，做过化工的项目、能源的项目，研究起来，遇见的各种英文缩写看得头都大了，相对应的中文翻译我读都读不顺，只能咬着牙从百度图片中看看“这个玩意”长啥样开始，慢慢的去理解。

之后我请教过专业的同学，他说：“这些问题都是我们最基础的概念....”

事实上，如果理工科的学生把自己金融方面的技能补足（真的不难），到这行当来，那有个术语叫做：

降维打击...

3 为什么理工科同学自己觉得转行很难呢？

为什么他们还没有没有意识到自己的优势呢？金融小伙伴团队去过很多高校做线下分享会，虽然有理工学院的研会邀请合作，但还不太敢去理工学院做分享号召大家转行…说实话，是怕被老师打…..啊哈哈….

所以去做的讲座基本上是针对经管学院的同学，但台下每次都会有理工出身的学生过来听，提问还特别积极….

之前报过小伙伴培训课程的学生中，有很多是纯理工科背景的学生，还真是各种之前我听都没听过的专业都有….甚至还有不少的理工科的博士，也有博士肄业的，每个人都有各自的故事….

当然，为了顺应人才转型的需求，我们也做了很多次“理工转金融的线上分享”活动，基本上每次都非常爆满…..几乎每次活动结束后，大家讨论都很活跃，而且每次比讨论的话题：“都是自己行业多么惨，多么难以活下去…”

至于转行呢？感觉听到的声音大多数是：听过那么多转行讲座，却依然做不到华丽转身…..

这样一来，很多金融的同学对理工同学来抢饭碗也表示忧心忡忡，毕竟拥有产业背景搞金融，优势还是非常大滴….

但实际情况是：这些理工背景的孩子们，基本上绝大多数都没有意识到自己有多大的优势….

不是没想过，但是基本上每次都会听到理工的学生说：“我是XX专业的，我不是学金融的，很多方面不是很懂….”

本科不是学金融的，上来自我介绍就是“我本科就读于xx专业，硕士读的是金融，虽然我本科学的不是金融...”

气场上，都不知道其实弱了多少个档次….

你就不能上来就说自己是“复合背景”或者“产业背景”吗？

我就很少见过真正非常自信的认为自己比商科生厉害无数倍的理工同学，绝大多数学生都需要鼓励：嗯嗯，其实你非常有优势的，你只需要怎么怎么突破….

从而，我也恍然大悟，怪不得学经济金融的学生还有一席之地，大家有“意识”上的先发优势，才没有被理工大军PK下去….

4 劣势在哪里？

所以，也能理解理工同学为觉得转行这么难。如果要转到金融行业，是要付出巨大的努力，需要多少个不眠夜，何况“你”还有做不完的实验…..

理工学子在金融、财会和法律理论上的不足，也是显而易见的，影响着其对金融界的认知。其对宏观策略、经济形势认识的不足，可能导致其看问题的角度不够全面，视野不够开阔，甚至唯技术论从而错失良好的投资机会。

理工学子在校期间，接触金融或商科行业的机会不足，容易在求职和面试中表现出对金融业认识性不足、技巧性缺乏的问题，导致了未充分发挥出理工科的产业技术逻辑等优点。

所以，理工的学生们，不仅仅是要意识到自己在产业背景的优势，还得真的从零开始补齐金融行业最最基础的东西…那些商科生多少年前就认为是“常识”的东西…..

5 理工转金融的主要途径

Ⅰ.跨考经管类的研究生或者申请出国，还额外具备了复合型背景，在职业生涯的早期就实现了职业转型；

Ⅱ.在自己的专业继续深造，但坚持自己通过自学、考证、培训、实习等方式，直接和经管类的同学直面PK，最终拿下金融行业的offer。

Ⅲ.毕业后进入了相关的实业机构，在积累一定工作经验之后，再跳槽到金融行业与产业相关的岗位。

三种方式各有利弊，依次难度其实是在提升。

方法一是直接在源头上变成了“金融复合人才”，难度主要在要规划早+跨考研究生；补足了行业认知，少走了弯路，直接从金融做起。

方法二是以理工科背景自己额外补足金融元素，难度在于自学难度和跨专业开展竞争；这类产业背景更深，但缺点是你要自己足够有动力去学金融相关的东西，还要去混各种圈子和人脉。（信息啥很重要的，你身边可能全是搞试验的，道不同不相为谋；像我们金融小伙伴各种社群里粘性最高的反而是理工科学生，对于学习和认识其他商科小伙伴如饥似渴）

方法三则是到传统行业积累产业资源再寻求跳槽机会，难度是必须在本行业要做到足够优秀以及恰好有合适的跳槽机会。（优势是有的，产业资源和背景进一步加深了。我认识做了IT九年，转行做投资之后，三年做到大PE的TMT负责人的；我们也有学员华为七年产品经理，直接去VC做了投资总监；但说实话，你的圈子更加闭塞，你要学习大量跟日常工作可能无关的东西，对你的自我驱动力要求更加之高。）

总结下，理工科转做金融，一定是有优势的，劣势方面比较好补足（实务那些东西，通过实习和上上从业人员的课，学起来不难

6、结语：

金融业的本质是资金的融通，本质上金融服务于实体，二者可以说两者血肉相连，水乳交融，难舍难分，相生相惜。

具体的联系分布到产业链的各个环节，对金融业而言，实体行业是其业务对象，是骨骼，亦是足；而对实业而言，金融业是其资金及资源渠道，是血液，亦是头。

尤其近几年，金融业愈发重视对行业和技术的理解，这增强了对理工学子的需求和吸引力，理工学生的产业背景本身也对金融行业的求职有所增色。

前段时间达晨的大佬也说了以后只招“技术性人才”，这跟我们过去一级市场非常看重“财务、法律”的特点形成了一定反差。

未来，在科创板、注册制的引导下，过去偏向融资性的金融业，会越发回归挖掘投资价值，估值销售定价等点，对产业背景、及理工科的人才会越来越看重。