追求高效办公和创作 英特尔酷睿和AMD锐龙该选谁？

  候机时与同事推敲策划方向、飞机或高铁上调整设计稿、到咖啡厅向客户推荐方案、会议室内头脑风暴时冥思苦想、居家办公接入线上视频会议…

  在数字化转型驱动下的混合办公新常态，迫切需求协作、敏捷、高效的办公模式，而由此带来的多样化、复杂化使用场景，也让PC等生产力工具面临更严苛的挑战。特别是面向企业、商务人士的商用PC，不仅要有新技术将性能“卷起来”，更要有稳定、可靠、安全作为保障。即使遇到更复杂的、突发的工作任务，也能从容不迫，丝滑应对。

  这也是为什么说“生产力永不过剩”，毕竟我们都不希望在推进工作时，因为性能瓶颈而耽误时间、延缓进度。所以，2023年商用PC的性能也“卷”出了新高度，一方面更高分辨率和色域的屏幕、更快更大的内存与存储成为标配;另一方面，在英特尔等上游厂商的赋能下，标压处理器开始成为轻薄型、全能型商用本的强力拍档，应对视频编辑、平面设计、3D建模等高负载任务也有一战之力，共同为商务人士、创意设计者提供了更丰富且适合的产品选择，解锁快速响应、高效可靠的办公体验。

  那么问题来了，在混合办公新常态下，英特尔酷睿与AMD锐龙两大阵营的生产力工具，谁能更胜一筹？

  从两大平台的技术特性来看，各有亮点——英特尔带来了创新的高性能混合架构以及英特尔线程调度器，AMD则拥有领先的制程工艺。当具体到一些应用复杂、工作场景中，这些特性又将给用户带来哪些体验升级，接下来的对比就能找出一些答案。

  为了尽可能控制变量，我们选择了惠普战99的2023款酷睿版、锐龙版作为测试平台，产品拥有同样的模具，且屏幕、内存、存储、电池规格也几乎相同，具体配置如下表。

  至于对比的两大“核芯”——13代酷睿i5-13500H与AMD锐龙7 7840HS，规格如下。

  英特尔第13代酷睿i5-13500H采用Intel 7制程工艺，拥有4个性能核、8个能效核，共16线程;性能核主频2.6GHz、最高睿频频率可达4.7GHz，能效核主频1.9GHz、最高睿频频率3.5GHz，三级缓存18MB;集成英特尔锐炬核显(80EU)，频率1.45GHz。 

  AMD锐龙7 7840HS采用Zen 4架构、台积电4nm工艺，拥有8核16线程，基准频率3.8GHz、最高加速频率5.1GHz，三级缓存16MB;集成AMD Radeon 780M核显，核心数量12，频率2700MHz。

  本次对比的测试项目包括了CPU理论性能测试、综合测试、生产力测试，以及不插电时(电池供电)性能测试、续航测试。(注：没有特别提及时，本次对比测试均在25℃室内完成，两款机型均连接Wi-Fi，设定为同屏幕亮度、音量。)

  CPU理论性能测试

  通过CPU-Z、CINEBENCH、Geekbench进行CPU理论性能测试，结果如下。单核性能方面，酷睿一如既往的强势，酷睿i5-13500H最高领先超过20%。不过多核性能方面，相比锐龙7 7840HS的8个大核则落后了近20%。

  需要指出的是，尽管很多用户习惯使用CPU-Z、CINEBENCH等基准测试进行PC处理器性能的横向比较，但在如今更复杂的使用场景中，并不能全面代表当下真实应用场景中的性能释放，所以更建议将理论性能测试作为参考之一。

  综合性能测试

  在PCMark 10测试中，综合成绩锐龙7 7840HS小幅领先4%，生产力与数位内容创作测试同样胜出;酷睿i5-13500H则在应用启动、视频会议、网页浏览等常用基本功能测试中展现出了一定优势。

  CrossMark测试分为三大测试项目，其中生产率测试包括设备在文档编辑、表格处理、网页浏览等方面性能;创造性测试图片编辑、图片组织、视频编辑性能;反应能力测试对应在程序启动、开启文件、多任务工作时的性能表现，能够反映电脑日常事务的处理效率。

  在CrossMark测试中，酷睿i5-13500H取得了全面领先，总分超过锐龙7 7840HS约11%，其中在反应能力测试中优势达到了24%。

  酷睿i5-13500H能够取得优势，与13代酷睿的高性能混合架构、增强的英特尔硬件线程调度器有些关系，能够根据负载实现更灵活的性能调度，提升多任务体验。例如在PR导出视频的同时，使用PS设计封面图等物料;或者视频会议期间浏览网页、编辑文档、录屏共享等。

  生产力测试

  生产力测试部分包括网页性能以及影像内容创作、3D建模等场景。通过WebXPRT 4进行网页性能测试，结果如下。

  总体来看酷睿i5-13500H占据优势，综合成绩领先锐龙7 7840HS约5%，如使用人工智能整理相册、加密笔记和OCR扫描、网上作业的性能优势均在10%左右或更高。锐龙7 7840HS则在照片增强测试中胜出。

  如今有越来越多PC用户涉及图像、视频等高阶创作，相比文档编辑、视频会议等任务，对于性能需求更高。这也是推动企业、用户购买大内存、大存储、高性能PC的决定性因素之一。惠普战99的定位是工作站级高性能设计本，相关测试自然必不可少。

  针对高性能生产力的测试包括PugetBench的Adobe PS/PR/AE、Blender BenchMark、UL Procyon的Adobe PS/LR/PR、SPECviewperf 2020，覆盖图像编辑、视频剪辑、特效制作、渲染、3D建模等多个场景。

  针对生产力测试中，酷睿i5-13500H在Adobe PR中的表现十分抢眼，能够领先锐龙7 7840HS约70%。对于视频剪辑、后期人员而言，这项优势足以心动。在PS、AE两项测试中则是锐龙7 7840HS小幅领先。在以渲染为主的测试场景中，锐龙7 7840HS的多核性能带来了更出色的表现，Blender BenchMark成绩领先近20%。

  在UL Procyon测试中，酷睿i5-13500H同样展现了影像创作方面的优势，使用Lightroom进行照片批处理、PR视频编辑中领先均在10%以上;锐龙7 7840HS在PS中小幅领先。

  SPECviewperf 2020测试项目包括以下应用及场景——用于媒体和娱乐的3ds Max和Maya;适用于CAD/CAM的Catia，Creo，NX和SolidWorks;代表专业能源和医疗应用的两个数据集。 涉及测试项目均是基于相应专业软件(场景)的实际工作负载创建。为了最好地接近真实的用例，一些测试在屏幕上合并了多个视图集，每个视图集使用不同的渲染模式。视图集中的渲染样式反映了主流市面中最常用的样式，包括逼真的(realistic)，着色(shaded)和线框(wireframe)。 

  针对专业设计建模软件的测试方面，酷睿i5-13500H小幅领先锐龙7 7840HS，不过并没有拉开差距，基本都在5%以内。

  就生产力而言，如果是网页浏览等轻度负载，酷睿i5-13500H能够取得领先。在更高负载的影像创作及专业性能方面，酷睿i5-13500H在PR视频创作方面的优势更加突出，锐龙7 7840HS则在图像处理、渲染方面取得领先。至于3D设计、渲染方面，对于显卡的性能需求更高，两款处理器没有拉开明显差距，如Maya及部分CAD/CAM中酷睿i5-13500H小幅领先。

  不插电性能测试

  混合办公常态下移动使用场景不断增加，告别电源后笔记本的性能释放也更加重要。无论是回复邮件、修改方案，还是调整设计稿，如果需要用户在不插电的情况下进行处理，往往都更为“紧急”。这也是数字化发展的一个缩影——敏捷高效，快速响应是如今业务模式的重要特性，也是必备能力。所以，在不插电的电池供电场景下，笔记本若能提供始终如一的性能释放，将极大提升其作为生产力工具的可靠性，保障效率。毕竟在已经因为“突如其来的需求”而高度集中、紧张的状态下，若出现频频卡顿、漫长加载，那种焦虑感没人想要承受。

  从测试结果来看，英特尔与AMD在不插电情况下采取的性能释放策略并不相同。总体来看，得益于高性能混合架构，英特尔酷睿i5-13500H在不插电情况下性能释放更加可靠，与插电时相比差异更小。而AMD锐龙7 7840HS在不插电场景下，性能下滑相对明显，不过拥有稍稍领先的电池续航表现。

  在CrossMark测试中，酷睿i5-13500H不插电情况下性能下滑为10%左右，但锐龙7 7840HS下滑超过了35%。

  因此相比插电时，在告别电源的移动办公环境下，酷睿i5-13500H对比锐龙7 7840HS的性能优势进一步扩大，达到了40%以上。

  网页性能方面，酷睿i5-13500H在不插电时成绩降低10%，锐龙7 7840HS下滑在18%左右。在不插电情况下，酷睿i5-13500H对比锐龙7 7840HS的网页性能从5%扩大到了14%。

  在PugetBench的Adobe PS/PR/AE、Blender BenchMark测试中，PR与Blender测试中两款平台性能下滑幅度大致相同。PS、AE测试则是酷睿i5-13500H实现了反超，领先在5%左右。

  在UL Procyon测试中，酷睿i5-13500H再次展现了不插电情况下出色的性能表现，应对照片处理、视频编辑等高负载更胜一筹，对比锐龙7 7840HS的优势分别从7%和12%扩大到了32%和30%。

  因此，如果用户如果重视笔记本在移动场景下的性能释放，可以优先考虑英特尔酷睿平台，即使需要在外出途中处理照片、视频等高负载任务，体验也更加顺畅，减少、卡顿等待消耗时间。

  不过也有一点需要注意，英特尔酷睿在不插电时提供更高性能，但相比锐龙7 7840HS耗电也更加明显。例如在剩余电量相同情况下，通过UL Procyon进行视频测试，当锐龙7 7840HS还剩余约20%电量时，酷睿i5-13500H的剩余电量在8%左右。

  续航表现

  PCMark 10选择现代办公模式，在同样连接Wi-Fi、系统为“平衡模式”、30%屏幕亮度和音量的设定下进行续航测试。搭载酷睿i5-13500H的惠普战99续航时间为11小时13分钟;搭载锐龙7 7840HS的锐龙版续航时间为11小时38分钟。

  从续航时间来看，锐龙更胜一筹，这也是采用台积电4nm制程工艺带给锐龙7 7840HS的一项优势。如果在移动办公中更重视续航，其次是性能时，可以优先考虑。不过，13代酷睿H系列虽然制程工艺落后，但全新架构以及进阶版Intel 7制程工艺还是优化了能效。所以对于日常办公需求，酷睿版和锐龙版都能提供超过11小时的续航时间，如果不是连续执行高负载任务(如3D或平面设计、影像创作)基本不用担心续航焦虑。

  写在最后

  总体来看，酷睿i5-13500H与锐龙7 7840HS都能够为高性能笔记本、设计本等产品提供更强劲的性能，满足影像创作、3D设计等任务需求。

  其中，酷睿i5-13500H在系统响应、网页性能、视频编辑方面的优势更加明显，特别是Adobe PR性能可领先对手达到70%。锐龙7 7840HS则在渲染等场景下胜出，并提供更久一点的续航时间。在其它多项测试中，如专业应用设计、建模等，酷睿i5对上锐龙7也有一战之力，还能小幅胜出。

  还有一点值得关注，在不插电的移动办公场景下，酷睿i5-13500H几乎全面胜过锐龙7 7840HS，能够提供更接近插电时的性能表现。帮助用户在面对更复杂的业务需求时做到快速响应，高效办公需求，也为应对工作中潜在“不确定性”增加了一重保障。因此，对于重视高效、稳定性能的企业客户及用户来说，也是英特尔酷睿更为合适。