舆论观察：吴亦凡都美竹事件中网友态度变化

　　吴亦凡都美竹事件随着警方的调查介入，如今事件的部分真相已经清晰，而在事件发展过程中舆论态势又作何呈现和变化呢？

　　①舆情趋势分析

　　从近期吴亦凡相关话题的总体舆情热度趋势来看，在6月8日，“吴都恋”最初被曝之时，舆情热度仅出现了小幅度的上升，此时还仅将其当作桃色新闻看待的网友们，对其关注度并不太高。

　　7月8日，都美竹本人开始对吴亦凡进行指控、爆料后，舆情热度才依此出现了一个小高峰，而在都美竹与吴亦凡方的双向拉扯中，网友也尚未对其予以重视。

　　直至7月18日，多名女生对吴亦凡爆料的加码，让网友提高了对都美竹爆料内容的信任度，舆情热度骤升，并在19、20日保持着高位延续。

　　但在7月21日，因河南水灾的严重性，公众注意力即刻转移至此，吴亦凡相关舆情热度大幅回落。

　　7月22日晚8点，北京朝阳警方发布情况通报，网友关注回溯，话题舆情热度再度拉高,且超过达到历史最高。而后随着奥运会开启、台风烟花到来等事件，舆情热度逐渐下降。

　　②舆情倾向分析

　　在舆情热度的起落间，随着事情的发展和各方的发声，舆情情感倾向也在不断变化着。

　　从18日的网络热词图中，我们能看到随着发声“女孩”的陆续增加，网友们更加关注、相信了事件中的指控，开始在舆论上帮助“未成年”“受害者”，共同声讨吴亦凡及其“团队”。负面情绪占据了主导地位 ，达47%；正面和中立情绪分别占23%、30%。

　　19日，吴亦凡和其工作室陆续发布澄清声明，与此同时多家媒体发表事件评论，强调了法律介入的重要性。除延续原先舆论议题中以“强迫”性行为对吴亦凡的声讨，对其合作品牌的“解约”诉求表达；舆论随之新加入了对“法律”要素的讨论，“报案”成为热议词；而吴亦凡方的澄清声明也起到了一定的作用，包括粉丝在内的一部分网友选择了“相信”吴亦凡“没有”做指控中的行为，法律“调查”也会让“造谣”者付出代价。此时，舆论中负面情绪虽仍占据着主导地位，但却比昨日下降了9%，占38%；正面和中立情绪分别占27%、35%。

　　20日，都美竹方没有再做出新的实质内容发声，新“瓜”的缺乏，让舆论热议点的范围逐步扩大，在“法律”的基础上，声讨方网友加码了对“道德”的强调，在央视网评论的带动下，对“明星”私德的讨论声变大，一些双方的“黑料”“视频”也开始嵌入舆论热议中。晚间吴亦凡方再次发布澄清声明，但此次的效果虽略低于第一次，但仍对正面发言情绪起到了一定激励效果，较前日上升了7%，达34%；负面情绪仍占据主要地位，达36%；中立情绪另占30%。

　　21日，“河南”“暴雨”的影响让大多数的网友注意力随之转移，一些发言表示吴亦凡的相关太浪费社会资源了，目前河南的灾情和救助信息才是更值得大家关注的；还有网友调侃道：“捐款”都不一定救得了吴亦凡的公众形象。而在有关事件的直接话题中，除了“法律”“工作人员”“受害者”这些主要论题外，吴亦凡“粉丝”的一些表达、动态也成为了一项新的议论点。21日至22日20点（警方发布通告前），舆情负面情绪占37%，正面和中立情绪分别占30%、33%，较20日变化不大。

　　总体上，我们可以看到在18—21日间，舆论对吴亦凡主要持负面态度，而随着其澄清声明的发布、公关，舆情情感倾向得到了一定的优化，负面下降、正面上升。但21日至22日20点中变化甚小的情感表达，一定程度的展示了当前舆情倾向的忠坚度，如果吴、都双方没有新的例证出现，舆情倾向或不会产生较大变化，正、负情绪方都难以向对方推进。

　　22日晚8点，在警方发出通告后，突然出现的“诈骗”犯罪嫌疑人“刘某迢”，成为了网友们讨论最高的话题点之一。在阅读“警方通告”后，许多网友依此理解为，都方声称的非自愿发生“性关系”以面试“MV女主角”等工作为借口女性等指控，都是“真的”。对于都美竹的“炒作”行为，有网友和媒体做出批判，也有网友对于“炒作”这一定性提出异议。但总体上，针对吴亦凡的负面舆情反扑严重，负面舆情上升至51%，比舆情爆发首日（7月18日）还要高出4%。

　　·重点关注平台

　　在话题传播中，社交平台为网友的主要讨论阵地，占比达92%；其次是新闻客户端和新闻网站，分别占4%、1%。

　　但这并不意味着新闻分发在事件传播中的缺失，新闻客户端和新闻网站各具超31万和13万的庞大信息量，但在网友超高的话题参与热情下，其占比被大幅压缩。其中，相较下今日头条、百度贴吧、腾讯新闻等平台具有更高的新闻传播热度。