SIGMA 14

首先，我们将展示你最关注的“画质”。 我担心滤镜对图像的影响，尤其是由于ND而导致的偏色。 这次，作为比较目标，我以相同的场景用NiSi方形滤镜拍摄了一张照片。 因此，此处使用的浓度（ND1000 / ND64）必须匹配。

进行本次测试时的信息如下：

①ND64

让我们以相同的放大倍数看一下中心，右侧和左侧。 两者基本相同 滤镜对于照片基本没有影响

②比较ND1000

使用HAIDA拍摄的照片

关于海达的ND滤镜 基本没有任何有关性能的特殊问题。 我将展示一些使用此滤镜实际拍摄的照片。

如果这些照片能对你起到帮助

我会十分开心

现在购买者最介意的是， “后置插入式ND滤镜是否可以代替方形ND滤镜？无论哪个，都有优点和缺点。

我们将简要介绍两者的特征。

方型滤镜的优点

首先，关于使用方法。 对于方形滤镜，将固定器安装到镜头上，然后将滤镜插入插槽

与后置插入类型相比，此方法更方便。 由于不必一一卸下镜头，因此可以在将镜头固定到三脚架上时将其更换， 如果此时是水上场所，则可以继续拍摄而不必回到平稳的地面。

另外，优点是可以堆叠滤镜。 由于您可以同时安装与支架上的插槽一样多的滤镜，因此您可以堆叠不同的ND并将其用作密度更高的ND滤镜，或者将它们与其他ND或C-PL滤镜组合以根据情况创建效果。

最重要的是，方形滤波器的类型众多。 各种制造商（例如ND和C-PL）正在出售具有各种效果的滤镜。 考虑到拍摄的便利性，我认为正方形会更好。

方形滤镜的缺点

另一方面，令人担忧的是其“便携性”和“价格”。 （*取决于传感器尺寸和所使用的镜头。）

体积非常的大，通常是150毫米的，而且你会一次性带很多片

就我而言， 一组方形滤镜（4个滤镜+固定器+盒子）的总重量约为940g。 如果加上镜头的重量，重量约为1.8公斤。

另外，在运输过程中要格外的小心，每片售价大约为数万日元。 尽管拍摄范围可以大大扩展，但由于重量和材料的原因，它的携带有点困难，而且比其他任何东西都贵。 我不认为有很多人因为会毫不犹豫的买下

后插入式怎么样？ 首先我将告诉您缺点。

首先，可操作性。 老实说，每次都要拆下镜头是很不方便的。 如果您经常想更改浓度，可能会觉得很麻烦。 而且频繁的连接和拆卸也可能导致灰尘进入传感器。这样会增加传感器变脏的风险。

另外，更换滤镜会花费一些时间。 取下镜头并插入滤镜需要花费比正方形滤镜更多的时间。

后置插入式ND的优点

尽管如此，其轻巧紧凑的包装还是非常吸引人的。 它非常便于携带， 可以很容易地取出来，尽管安装方法当然很麻烦，但是它还具有“即使在使用滤镜时也保持与不使用时相同的外观”的优点。

例如在溅水的地方拍摄时，水滴经常会附着在前镜上。 在方形滤镜的情况下，大的方形滤镜安装在镜头的前部，因此很容易受到水滴的影响，并且由于 面积较大，因此在擦拭时必须格外小心，后置滤镜则没有这个问题

最重要的是，移动相机非常容易。 如果是方形，则在移动时必须将所有零件拆解一次，或者在连接有危险的情况下按原样移动它，但是如果是 后插入式，则不会遇到此类麻烦。 它易于携带，拍摄时的形状不会改变，并且不仅可以用于摄影，还可以用于电影

我认为，随着可以获得更多效果的滤镜阵容的增加，他的种类会越来越多

在将ND滤镜与超广角镜头配合使用的同时，它重量轻，结构紧凑，易于携带且具有良好的图像质量。 此外，由于安装时外观不变，您可以无所顾虑使用滤镜，无论是视频还是静止图像。

我个人很高兴我买了它！

一旦习惯了麻烦的更换步骤，就可以在各个地方享受超广角滤镜的拍摄。

比如爬山时，只携带这只HAIDA装备重量大大减轻，这是非常有吸引力的。

而且我觉得“后置+方形”的叠加用法似乎相当不错，例如ND+CPL

另外，不仅ND，也有其他滤镜种类 例如， 拍摄星星时使用的滤镜，例如前面介绍的Kenko的“ Prosofton Clear”和“ Starry Night”。 如果您拥有“ SIGMA 14-24mm F2.8 DG DN”，我认为这是一款非常好的滤镜选择