影视中的法与心理

原著中文版封面

内容简介

芬奇是美国南方小镇梅岗城的一名律师，为人正直沉稳，常常不计报酬地为穷人们伸张正义。妻子去世后，他独自照顾着女儿与儿子。在一次谈起打鸟时，他一再嘱咐孩子不要去伤害知更鸟，因为它们只为人类歌唱，从来不做危害人类的事情。

一天，小镇上发生了一起强奸案，芬奇受地方法院的委托，为那名被控强暴白人女子的黑人罗宾逊辩护。在当地，歧视黑人的现象十分严重，芬奇的行为自然引起了小镇上许多存有种族歧视观念的人的不满，他们极力地阻挠芬奇的工作。但芬奇并不在意人们的抗议，继续仔细地对案情进行深入的调查。为了使罗宾逊远离不必要的伤害，他还和女儿彻夜留守在拘留所里保护他。

法庭上，芬奇证明罗宾逊的左手自小伤残，根本没有能力对他人施暴，要求法庭判他无罪，并且义正辞严地呼吁人们要尊重事实、维护人类的尊严与平等。然而在一系列事实面前，种族偏见极深的检察官和陪审团仍然偏信原告，执意要判罗宾逊有罪。事情并没有就此结束，持种族偏见的一些白人进而对芬奇一家进行挑衅和恐吓。面对强暴，芬奇毫不畏缩，他仍然准备继续为罗宾逊申诉。

以法学的角度观影

1.

电影远没有我们想象的那么震撼，但是电影结束后留给我们的现实问题值得深思。主人公芬奇先生，是美国小镇上的一位 正直、理性、博爱、睿智的律师。在二十世纪五六十年代的美国，在种族歧视的环境下，芬奇先生不顾种族歧视的社会现实与个人安危，坚持为黑人罗滨逊辩护，这种职业操守值得我们每一个法律人学习。同样地，我们扪心自问，作为一位法律人，应该是什么样子？应该具有什么样的品质与精神？

“法学乃公平正义之术”、“法学乃正义之学”。作为一名法律人，首先应该是 诚信，在事实面前，不讲假话，自身诚信，才能够维护社会的公平正义；其次应该有 独立判断的能力，不被舆论与社会环境所干扰，有自己的原则。就像影片中的父亲一样，不被种族、肤色所影响，只为伸张正义。最后，就是 正义与理性。身为一名法律人，多的应该是理性，少的应该是急躁，遇事冷静分析，诠释“法乃正义之学”的意义。

2.

芬奇为黑人辩护，那么具体的为什么而辩护？罗滨逊是一名年轻、热心的年轻人，总是帮助梅埃拉小姐。可能这就是一个农夫与蛇的故事，梅埃拉小姐不仅不感谢鲁滨逊的一次又一次不求回报的帮助，反而在最后还倒打一耙，诬陷罗滨逊对其实施强暴。 在那个种族歧视的年代，黑人生活在最底层，没有权利、没有话语权，罗滨逊的强奸罪罪名在自信满满的高人一等的白人眼里便理所应当。这是多么悲哀的事情。直到现在，美国的种族歧视问题还存在，还存在着许多白人与黑人的纠纷。

但是，我们是幸运的。 作为一名中国人，五十六个民族是一家。对此，我国法律有相关规定，

《中华人民共和国宪法》序言中这样写到： “中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。平等团结互助和谐的社会主义民族关系已经确立，并将继续加强。在维护民族团结的斗争中，要反对大民族主义，主要是大汉族主义，也要反对地方民族主义。国家尽一切努力，促进全国各民族的共同繁荣。”

也有其他一些法律对此做出规定；

《中华人民共和国劳动法》的有关规定第十二条劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。

《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定第十四条消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。

同样，我们也要看一看我国刑法中对强奸罪的具体规定：

第二百三十六条 强奸罪

以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

3.

影片中法院的那一段可谓是整部片子的高潮部分， 每一帧都将社会现实与芬奇先生身为一个律师所具有的品质与精神表现的淋漓尽致。可是最后的结果却是不尽人意，陪审团经过长达两个小时的讨论，认为罗滨逊有罪，罪名成立。还没等得及重新上诉，却死在了乱枪之下。这是当时美国的刑事法庭，陪审团发挥着重要作用。那么，我国呢？我国的刑事诉讼程序是什么？刑事法庭的布局又如何？

刑事诉讼程序：（一）立案。立案是指司法机关按照管辖范围，对刑事案件接受、审查和作出受理决定的诉讼活动。 （二）侦查。侦查是公安机关和人民检察院为查明案情、收集证据和查获犯罪嫌疑人而依法进行调查工作和采取有关强制措施的诉讼活动。 （三）起诉。起诉是指请求人民法院对被告人进行审判的诉讼活动。人民检察院代表国家进行的起诉，称为公诉。被害人本人或者他的法定代理人进行的起诉，称为自诉。 （四）审判。刑事诉讼中的审判，就是人民法院对人民检察院提起公诉或者自诉人提起自诉的案件，依照法定程序，审查案件事实，并根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出被告人是否有罪、应否处罚的裁判活动。 （五）执行。执行是指司法机关把人民法院已经生效的判决、裁定付诸实施的活动。

刑事法庭平面布局

以心理学的角度观影

1.

“一天有24小时，但似乎更长。人们的生活并不急促，没什么可买，也没钱可买……”《杀死一只知更鸟》的原著创作背景是在美国1932年经济大萧条的年代，数以万计的人失业流浪，整个社会陷入低落不振的气氛当中。在这种社会环境下，美国各阶层间的矛盾加深，有很多方面因素对每个阶层人民的心理产生影响。其中包括政府实施的过于乐观的一系列政策，属于 乐观偏差和 锚定效应的心理。在经济大萧条前，美国的经济发展趋势一片大好，财政部长安德鲁·梅隆也于1929年9月向公众保证:"现在没有担心的理由，这一繁荣的高潮将会继续下去。"然而在之后的历史分析中指出，美国在二十年代已经存在着当时被人忽视或漠视的若干不利于经济发展的趋向了。而在当时每个人心中，锚定效应的心理已经影响了理性的判断—— 即当人们需要对某个事件做定量估测时，会将某些特定数值作为起始值，起始值像锚一样制约着估测值。在做决策的时候，会不自觉地给予最初获得的信息过多的重视，作出使用已知的事物作为起始点进行判断的倾向行为。而在经济大萧条爆发后，当时的美国总统胡佛信奉自由主义，拒绝政府过度干涉经济，在国情咨文中他强调：“我们在上个世纪中曾经历不下15次的大危机，但我们每次从不景气中挣脱出来后所达到的都是比以往更繁荣的阶段，这次也一定是这样的。”胡佛的过度自信障碍导致了他对美国经济状况判断的乐观偏差—— 即期待事情结果会很好的倾向，多数人相信自己会遇到更多好事的这种心理。决策行为学的研究表明，人们对自己准确估计概率的能力有过度自信的倾向，估计者自认为的概率估计准确性往往要低于其实际的准确性，人们常常对自己的判断比事实证明的更自信。一系列的因素导致了当时的美国在经济大萧条的泥潭中越陷越深。

2.

生活不如意的人们对未来越来越失望，人们不再愿意相信些什么，越来越多负面的情绪堆积在一起，导致当时的人们越来越缺乏理智。在这样的情况下，黑人罗宾逊成为了人们发泄怒火的牺牲品。 情绪影响认知，而对特定人群的错误性认知又将导致偏见和歧视。在当时美国南方，人们对黑人有着很严重的歧视，大部分人认为黑人和白人在一起是不应当的，是罪。有很多那个时期的真实案例中，一些白人女性被怀疑和黑人有染，她们为了推诿责任，便指责是黑人男性强奸了她们，这样一来，对黑人的歧视又更加严重。歧视又导致歧视，社会偏见难以走到尽头。在歧视的定义中， 人们通常将特定对象看得比自己低劣，并使自己的压迫、强制、剥夺对方的行动合理化，造成社会地位、经济地位的不平等。运用心理动力理论来解释，人们将歧视当作代替性攻击。罗宾逊一案的出现，打破了这个南方小镇的平静。人们议论纷纷，无数的流言蜚语向罗宾逊与芬奇砸来，即使有少数人有着不同的想法，但 在团体压力下他们不得不改变自身的行为与信念，以确保自己和群。这是罗宾逊和芬奇的不幸，也是当时社会的不幸。

3.

在影片当中，我们认识到了一位坚持正义、保持理智的律师芬奇。他对两个孩子——斯科特和詹姆的影响至深。芬奇可以毫不犹豫地开枪打死一只疯狗，却告诫孩子们不要杀死一只知更鸟——在美国有一句“杀死知更鸟是一种罪恶”的俗语。知更鸟为人们带来动人的歌曲，是一种无害的生灵，杀死知更鸟毫无疑问是不对的，是有罪的。孩子们潜移默化中受到了父亲的影响，逐步成长为正直的人。在教育孩子方面，父母对孩子的影响是不可忽视的。 在班杜拉的社会学习理论中，孩子通过观察在生活中重要人物的行为而习得社会行为，这些观察以心理表象或其他符号表征的形式储存在大脑中，来帮助模仿行为。孩子的成长过程当中，行为、个人、环境三个因素是作为相互连接、相互作用的决定因素对事物产生作用的。因此我们不仅为影片当中芬奇伸张正义的做法而肃然起敬，也为芬奇是一名好父亲，教给孩子们了很多积极正确的观念而感到敬佩。

To kill a mockingbird

《杀死一只知更鸟》原著一经出版，便引发了大众对书中讨论的种种社会现象的关注。本片的上映更是掀起新一轮的社会讨论热潮。 1963年，芬奇的饰演者利高里·派克凭借本片获得第35届奥斯卡奖最佳男主角奖，其精湛的演技和塑造的正义形象给很多观众留下了深刻的印象。无论你是否读过原著，希望可以耐心观看这部电影，并产生有意义的思考。

END

编辑排版：韦良彧 琚乐乐

图文来源：北林人文 百度 豆瓣

责任监制：彭越

运营监制：彭越返回搜狐，查看更多