达芬奇和米开朗基罗｜绘画和雕塑的优劣之争

文艺复兴时期

雕塑艺术最高峰代表的

米开朗基罗

两人之间针对

“绘画和雕塑的优劣之争”

各执观点

小汇带大家走进

今天的主题

△达芬奇自画像

莱奥纳多·达·芬奇和米开朗基罗都曾运用多种艺术媒介创作出了大量作品，不仅仅是作为画家或雕塑家，同样也作为建筑师和制图家，他们都获得了极高的声誉。

然而他们两人对不同媒介的特点的见解却截然不同。

达芬奇，他那富于才智和善于分析的头脑更喜欢绘画而不是雕塑，他称雕塑是一种体力劳动。

与之相反，米开朗基罗是以更加感性的方式进行创作，他认为自己首先是个雕塑家。在下面的文章中，我们将引用两段他们的文字，以表达他们在论述两种媒介的优劣特性时所持有的立场。

莱奥纳多·达·芬奇在其著作《论绘画》中写到“绘画与雕塑的比较”：

“绘画是一件需要更多思考和技巧的事情，太比雕塑更加神奇，因为画家的头脑需要将自己转化为自然，成为自然与艺术之间的阐释者。自然证明了绘画的合理性，因为图像的形成要遵循自然的法则：眼前物体的图像以何种方式进入眼球；同样尺寸的物体问什么会在不同的眼睛中一个显得大一些，一个显得小一些；同样色彩的物体为什么有的会或多或少地显得黯淡些，而有的比较明亮；同样深度的东西为何某个看上去稍浅一些，一个稍深一些；那些摆放在同一高度的物体为何有的会看起来或多或少的高一些；为什么放在不同距离的物体中的某一个会或多或少比其他的看起来更清楚一些。

这种艺术由自身包含的所有可见因素组成，比如色彩；但即使我们将这些因素降低到最弱，也是雕塑所无法比拟的。绘画可以表现透明的物体，但是雕塑家只能毫无技巧地向你展示自然界物体的形状。画家用变幻的色彩向你展示不同距离的物体，因为物体和眼睛之间的空气会引起色彩的变化；它可以表现难以穿透的薄雾；它可以表现大雨中云雾缭绕的山川和峡谷；它可以表现河流；它可以表现在水中嬉戏的游鱼；它可以表现出河底各色的光亮卵石以及周围绿色的水草；它可以表现天空中的星星；它可以表现出雕塑所难以达到的效果。

雕塑家说浅浮雕是一种绘画。在某种程度上这是对的，在构思的过程中它需要考虑透视问题。但是在涉及阴影和光线时，这就是错的。”

△米开朗基罗

16世纪40年代后期，米开朗基罗在给贝内代托·瓦尔基（Benedetto Varchi）的信中写道：

“我认为，绘画之所以被认为在比例上市出色的，是因为它接近浮雕的效果，而浮雕被认为在比例上市糟糕的，恰恰正是因为它更接近绘画的效果。

我过去认为雕塑是绘画的明灯，二者之间的区别就像太阳和月亮的区别一样。但是...现在我认为雕塑和绘画是一回事......"

因此，两者（绘画和雕塑）都需要同样的能力，在两者之间建立和谐是一件非常和谐的事，把那些争论抛在一边吧。因为它们比完成一件作品更浪费时间。至于那个人（达芬奇）认为绘画比雕塑更高贵，如果他对自己所论述的媒介多一些了解的话......这就是为什么我的女仆也会写得比他更出色！”

不管两者怎么争论呢

我们只要好好看画就好~

最后，小汇

给大家带来

两位大师的作品

▽达芬奇

▽米开朗基罗

如果喜欢小汇，请点赞留言转发和关注~美术汇，汇有趣之美，只为分享给大家，谢谢大家的支持！返回搜狐，查看更多