哪位能通俗的解释一下边际效用啊,越通俗越好,:)

100多年前的解释：

“殖民地的一个农民，他的木屋孤立地坐落在原始森林之中，远离人们常常热闹地聚集的地方，刚好收获了五袋谷物。这些谷物必须使他维持到下一个收获季节。作为一个节俭的人，他制订了在这一年中如何使用这些谷物的计划。一袋是他活到下一个收获季节所必需的。第二袋使他由勉强维持生命变得强壮和有精力。一般来说，他不想要更多面包和用淀粉制造的其他食物。另一方面，他很想吃一些肉，所以他打算用第三袋谷物饲养家禽。他打算用第四袋谷物酿酒。指定了第四袋谷物之后，他的各种个人需要已经得到充分满足。对于第五袋谷物，除了饲养几只逗乐的鹦鹉，他想不出更好的用途。当然，这些谷物的不同用途的重要性是不同的。如果用数字简单表达其重要性，我们可以拼凑一个有十个重要性等级度数的尺子，这个农民会很自然地把最大的数字10给维持生命；把数字8给保持健康；然后往下降，他把数字6给增加一些肉来改善生活；把数字4给酒带给他的快乐；最后，把数字1给最不重要的喂养鹦鹉。让我们设身处地替这个农民想一想，我们会问，在这个情况下，关于他的福利，一袋谷物的重要性是什么呢？

就像我们知道的那样，要检验一袋谷物的重要性，我们也许只需要问，如果损失一袋谷物，他将遭受多大损失？让我们详细回答这个问题。如果这个农民从自己的消费中减去损失的一袋谷物，从而危及他的健康和生命，同时继续用谷物酿造白兰地和喂养鹦鹉，那么，这个农民就太不精明了。经过思考，我们就会明白，可以想像的过程只有一个：这个农民将会用剩下的四袋谷物去满足四个最迫切的需要，放弃最后和最不重要的那个需要的满足，即这个例子中喂养鹦鹉的边际效用。于是，他有或没有第五袋谷物，给他的福利造成的差异是，在一种情况下，他可以有喂养鹦鹉的快乐，在另一种情况下，他没有。而且，他会正确地按照这个不重要的效用来评价他的存货中一袋谷物；不仅如此评价一袋谷物，而且如此评价每一袋谷物。这是因为，如果这些袋谷物是相同的，那么，对于我们的农民来说，无所谓失去的是A袋或B袋谷物，失去一袋之后，还剩四袋可用于满足他的最迫切需要。”

庞巴维克：边际效用

欢迎访问越学越糊涂的博客