愚公应该搬家辩论赛 结辩稿

尊敬的各位同学学长学姐

大家晚上好，

对方辩友的表现可谓是十分

精彩。

但是不难看出对方辩友漏洞百出，对于我们讨论的辩题强加定义。

下面就让我来解释一下。

对方辩友的中心论点是

【对方辩友有以下几个论点】

一、对方辩友觉得

愚公移山这个典故

教会了我们如何坚持不懈这

个道理。如果搬家就不会体现愚公的精神。

我觉得对方辩友这就为我们的辩题强加了条件，对方辩友说的观点

是

愚公移山和搬家哪个对于我们的意义更大

而并不是我们今天

的辩题

愚公应该搬家还是应该移山。

所以就这点来看

对方辩友的逻辑显然不成立。

二、对方辩友还提到说

愚公虽然用笨办法移了山

但是造福了后代

人，这个论点有

2

个漏洞：

1.

如果愚公不去移山而去搬家，走出大山后

让子代学习知识

说不

定他的子孙不用几年就研究出了挖掘机

回来移个大山不费吹灰之

力。反观移山这个极其愚蠢的办法

等他几十代

甚至几百代的后人

平了大山走出来时候

外界的人估计都开始考虑移民外太空了。

这

是第一个漏洞

2. 

那请问对方辩友

你又是如何知道移山就一定会造福后人的呢？

万一愚公移山时一不小心导致了泥石流

直接让他的家毁于一旦

不

但破坏了环境

甚至连他子孙的性命都不保了呢？

这也算造福后人

么？

另外

我觉得对方辩友显然低估了愚公所面对的困难，

原文中有提到

“太行

、王屋二山，方七百里，高万仞”不但如此他还要让他的子

孙

把挖出来的土石

“投诸渤海之尾，

隐土之北”

就愚公当时的几把

锄头

几个簸箕，

恐怕这花费的时间要以光年来计量吧，

而对方辩友