超级英雄故事中的保守主义：谁是“人民”，谁是暴徒？

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

按：6月，在《蜘蛛侠：纵横宇宙》引发观影热潮之后，《闪电侠》在内地上映仅4天，票房也已过亿。漫威、DC的电影常常成为创造新纪录的票房收割机，蜘蛛侠、钢铁侠、蝙蝠侠、奇异博士这些超级英雄几乎成为了妇孺皆知的存在。连超英电影中的一些反派，比如章鱼博士、小丑、谜语人、灭霸、洛基，都已经是耳熟能详的人物。

在沉浸于超级英雄的故事时，我们很少会去反思，这些故事到底在传达着什么信息。超级英雄和他们想要打倒的反派之间，究竟是什么样的关系？这些看起来各自精彩纷呈却又遵守着类似逻辑的故事，究竟在向普通的观众传递着什么价值？

在《规则的悖论》一书中，人类学家大卫·格雷伯看到，人们常常会说：“可这不就是廉价娱乐吗！它们才没想教我们任何关于人性、政治或社会的东西，就跟摩天轮差不多。”这在某种程度上属实，流行文化的存在并不是为了说服任何人相信任何事，它们是为了愉悦而存在的。但是，“如果你仔细观察，就会发现大多数流行文化项目也的确倾向于将这份愉悦融入某种论证。”

格雷伯看到，超英故事有着基本的情节套路：一个坏人——可能是犯罪头目，更常见的是一个强大的超级反派——开启了一项征服世界、破坏、盗窃、勒索或复仇计划。英雄发觉了危险，弄清了实情。经历了考验和困境，英雄在最后关头挫败了反派的计划。世界恢复正常，直到下一集，一模一样的事情再度上演。

在他眼中，这些超级英雄们只是在对事情做出反应而已，并没有自己身为英雄的计划，甚至好像完全缺乏想象力——超级英雄们几乎从不制造、创造或建造任何事物。相比之下，大反派们坚持不懈地发挥着创造力，总是有一堆计划、项目和想法。这些无疑都说明了，“超级英雄情节的逻辑是高度保守的。”

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.