审稿意见如何写？

首先应该感谢导师给的这次机会，一般导师让谁审稿，表示比较相信这个学生，是对学生能力和态度上的认可。

不要有任何抱怨，这是一次机会，做审稿人，能让你换一种角度，对学术写作有新的认识，草拟审稿意见，能得到更为全面的训练和提高。

接下来说一下怎么审稿，并列出一些审稿常用语和模板，供你参考。

首先给出一些审稿的小Tips:

（1）要有责任感，如果同意了审稿，工作做不好，作为审稿人，声誉会受影响。（2）注意时间，不要过早的提交审稿意见，也不要拖到deadline，有些编辑会提前决定是否接受文章，比如找了四个审稿人，有三个给出了审稿意见，就可提前给作者回复，这时你的审稿意见就不能提交了。一个月的审稿时间，最好在三周内完成。（3）不要害怕否定一篇不好的论文，读者并不想阅读劣质作品。

你可以这样审稿：

至少读三遍这篇文章，第一遍通读，第一遍了解文章的大意；第二遍对文章各部分内容有深入的了解；第三遍考虑文章应如何修改，做一些审阅标记。

在做出拒稿、小修、大修的决定之前，针对以下问题详细审阅整篇论文，这也是审稿表中的主要内容：

1、摘要是否简洁明了的概括了全文，包括目的、方法、结果和结论，结果部分是否有详细的数据支撑；2、introduction 部分，作者是否提供了详细的背景资料；3、文中所有的描述是否清晰，表格和数字是否清晰无误；4、研究的潜在价值清楚吗，可重点看摘要中结论和文末conclusion部分；5、研究方法是否介绍清楚，文章结构布局是否良好，能否证明所提出的观点是正确的；6、方程、算法、方法、实验和结论是否正确、可靠、全面和合理；7、研究是否有合适的理论和文献作为支撑；8、作者有无表明研究的局限性；9、作者有无对结果进行完整的分析，结论是否有见地；10、作者是否描述了他/她未来的研究计划，本文接下来的研究指向何方；11、结论重要吗，是否只是文章的总结，有无表述自己的见解；有无让读者对研究前景感到兴奋；12、参考文献中的引文是否正确合理，无关紧要、太多太少，能否建议作者增加或删减引用的参考文献；13、是否存在拼写和语法错误，作为一名审阅者，会发现作者忽略的小拼写或语法错误，也可以提出某些段落更好的表述方法。

审稿和撰写审稿意见时，通常按照如下方式写：

（1）概要，将你从文中获得的主要信息，概述性的总结出来；这部分很重要，作者可以获悉审稿人从论文中看到了什么，如何准备回复并修改；

一般在审稿意见的第一部分，要有一个结论性的评价，即minor revision，major revision，rejection。这会左右编辑最后的判决。可以这样写：

（2）主要评价和问题，逐条书写，解释清楚，并要有依据，不能只是定性的陈述，如不能说“实验不合理”，应具体指出哪个环节、哪个步骤不合理。

（3）次要问题，例如符号使用不当、冗余、语法语句错误，可以清楚的列出页面、段落、行数，作者看到审稿意见，也会对你的严谨和责任感表示感激。

在什么情况下应该拒稿呢？

1、根据期刊严谨性，看期刊的IF（影响因子），如果IF一般，可以相对宽容一些；2、课题设计有严重问题，不能明确课题结论，可以不用手软；3、没有创新性（一个好的idea），课题所做内容和前人研究重复，没有发表价值；4、实验本身存在错误；5、对于非母语的国家，英语不地道，不能成为拒稿的理由，可以让作者修改；

常用语

[语言问题]

[格式问题]

[目标或结果不清晰]

审稿意见小模板

写在末尾

遇到好的语句和模板，我再来添加吧