核心显卡真的那么神奇吗？ 赛扬G530简易测评

       基于Sandy Bridge微架构的Intel二代处理器经上市后凭借高性能低功耗的特点，迅速展开对AMD的绞杀，按捺不住新架构的诱惑，趁同学装机，今天奔赴科技市场，一上午的忙碌，终于拿回了传说中很超值的赛扬G530.

    赛扬这个型号虽然定位与低端入门，但整体性能表现良好，从65nm的E1500时代就对其性价比高的品牌定位颇有好感，当时记得入手了一颗45nm的E3200，一直运行良好，上网办公足矣。新一代Celeron基于Sandy Bridge微架构，虽然在新Pentium G600的基础上削减了性能，但坚信其有Sandy Bridge的优良血统，潜意识认为其性能还是可以的，索然不能与酷睿i3，i5乃至i7相比，但对于预算不足，需求相对较低的入门级市场还是颇有诱惑力的。Celeron G530采用原生双核设计，通过查看CPU-Z软件，可以看到其主频为2.4GHz；核芯显卡为HD Graphics，CPU和核心显卡共享2MB缓存。TDP功耗为65W，但与Pentium G600系列一样最高只支持DDR3-1066内存。

~~~~~~~~可能G530比较新，所以cpu-z还是没有完

下图为赛扬G530与OC 3.5G后的速龙240 FCB成绩对比：（测试片面，高手莫喷~~~）

因为赛扬G530不能超频，手头的速龙双核240超频后性能基本与255持平，对比来看，定位低端的赛扬G530的CPU性能已经超越了默认频率下的速龙240，虽说未赶上OC 3.5G，但考虑到仅凭FCB的测试其实是很片面的，G530已经算是比较强悍了。

最后说说赛扬G530的游戏性能，应该说Sandy Bridge架构采用了性能更好的核心显卡后3D性能得到大幅提升，但是别忘了性能客观的那是对于i3和i5、i7内部集成的HD2000、HD3000而言，奔腾、赛扬内部集成的HD1000（HD Graphics）是不是也一样呢？

因手头只有穿越火线游戏，且自带帧率查看器，能够比较方便的在游戏中看到帧率，所以暂时用这一款游戏测试吧。

游戏中选择了救世主模式中的生化角斗场，平常用我的老整合平台（速龙240+880G）玩的时候在这一地图中帧率一般在90PFS上下，还是具有一定可玩性的。新平台进入游戏后，选择分辨率，由于是19英寸的显示器，所以选择宽屏模式，在游戏中发现帧率在大多时候仅为50帧左右，基本上不能流畅运行，更新显卡驱动为最新后进入游戏并无多大改观，最高帧率也为下图中最高的70FPS，这还是在房间中玩家人数较少，游戏界面不那么复杂的情况下测得的。看来与媒体评测号称Sandy Bridge架构的新赛扬游行性能大幅超越890GX的说法还是有一定出入的，起码新赛扬的游戏性能并不能有一个质的提升。见下图：

至于坑爹的鲁大娘的测试分数，由于不具专业的评测资格，这里不作评论~ ~ ~ ~

总结：

总的来说，通过简单的测试，赛扬G530整体上没让我失望，特别是CPU综合性能，甚至大幅超越速龙双核，要知道现在一颗速龙双核250的市场价在360多，而同样盒装的赛扬G530还不到350元，性价比凸显。但是个人觉得内部集成的HD1000核心游戏性能还不足以与890GX主板集成的HD4290和880G集成的HD4200抗衡。可能在某些游戏中由于有了充分的优化，使核心显卡的3D性能表现还算中规中矩，整体的3D性能有了不少进步，这点还是值得肯定的。英特尔基本上脱掉了“集显性能垃圾”的帽子。

新闻说第三代酷睿架构处理器将在不久发布，除了进一步提高CPU性能，其核心显卡的性能将比现有HD3000性能提高20%以上，衷心希望intel能再次给广大玩家带来福音，新架构，让我们拭目以待。