为什么说英国资产阶级革命，是世界近代史的开端？对世界影响太大

因此，有人说，克伦威尔由于推行暴力统治，被愤怒的人们推向了断头台。其实，克伦威尔的遭遇类似春秋时期的楚平王，由于杀了伍子胥的父亲，被鞭尸。而这位“护国主”生前，由于将查理一世给砍了，其儿子查理二世继位后，就将他的尸体挖了出来“上吊”。

据说，还将克伦威尔的头颅割下来钉在了教堂顶上，并被多次拍卖。在克伦威尔死后，英国王朝复辟，先是查理二世，后是詹姆士二世。之后，因詹姆士二世的手段更加血腥，使得议会的支持者联合别的力量，开始了一场宫廷政变。1689年，《权力法案》诞生，英国革命结束。

其实，英国这场革命耗时50年，最大的意义应该在于，民主制度战胜了专制制度，其后才有了本国资产阶级的迅猛发展。此外，经历了这场革命后，英国的政治局面在相当长的一段时间内相对稳定，从而保障了国内经济的发展，奠定了英国工业革命的良好基础。

只是，这场革命的“阶级”站队，并不是那么分明的。看刚开始的起因，只是国王想强化自己的权力，他并没有针对哪个阶层，当然，其中也有宗教的因素。于是，在双方的支持者中，都各有资产阶级、手工业者以及商人等。

因此，有人认为，最后的取决者在于那些乡绅的态度，而这些人，往往是“圈地”的最大受益者。但也有人说，这其实就是一场围绕限制王权“制度”的运动。所以，最终在保留王权的前提下，大家才达成了协议，结束了革命。

其实，不能光看资产阶级的站队来定性这个问题。

资产阶级作为一个富有阶层，目的就是对社会资源有统治权。所以，资产阶级不会绝对和国王或者议会为“敌”，只要有利益都可以妥协，但不能妥协的只有宗教信仰。

所以，看着双方都有各种阶层存在，并不是说这些阶层的认识就已经得到了提升，觉得制度才是治国的关键，只不过是历史的发展到了这一步，大家才觉得如果国王的权力不受约束，那么，自己的日子就不会好过。假如，他们当时就意识到了法治的重要性，那么，国王肯定不会再得到保留。

当时，经济的发展让大家感觉到了专制的种种限制。所以，在大家的心里，想要打破这种限制的方法就是限制国王的权力。而克伦威尔死后，为何英国再次陷入混乱，就是因为克伦威尔也做了国王，且手段非常专制，所以，往回走老路必然会引发诸多不适。

可见，原有的封建制度已然不能适应这个时候的生产关系了。当然，革命是必经之路，不过在欧洲的历史上，宗教的力量一直都有主导权，这也决定了其革命的复杂性。

不过，对于资产阶级而言，只要有利可图站队并不是难事。而限制王权，只不过是想让自身的操控权更加宽泛而已。看后来，他们和王权的合作，谋取的利益是前所未有的。

所以，定性一件事情，还是应该看结果，是哪个阶层的人最得利。试想一下，大片的土地攒在自己的手中，还不想“奉献”太多出去，怎么办？

因此，只有限制王权，截留本该交给王室的财富，才能让自己更加富裕。由此可见，对资源的攫取，才是资产阶级的最终目的。

但不管怎样，英国革命还是极大地促进了欧洲各国的反专制势力，起到了一定的思想启蒙作用，对后来的世界历史产生了重要影响，使得一些封建专制的国家陷入到了害怕和担忧。此外，英国通过革命推翻了君主专制，推动了历史的进程，是世界近代史的开端，推动了第一次工业革命的到来。

参考资料：

【《世界史·近代史编》、《英国资产阶级革命》、《克伦威尔的政治理念与实践》】返回搜狐，查看更多