就花花与三猫的停更，我想说的一些话

如题，如果你因为某些事点进这篇文章，那也说明彼此之间有缘分。既然我的本意就是有感而发地分享自己的看法，希望咱们尽量理性地交流，不必因互联网的浑浊和透明而争得面红耳赤，也不必自认高尚，随意给他人扣帽子。

在这篇即兴而起的文章的最前面，我想说的有两点。一，我从18年陈皮到家开始关注三猫，去年陆续吃到一些瓜，目前依然是三猫她们的观众。我之所以用的是观众一词而非粉丝，是与我而言因为博主（up主）和观众并不一定那么明确的从属关系。和追星一样，如果从看的视频中收获了自己想得到的东西，我素质三连一波，双方受益；我喜欢一个博主（up主），我关注ta的权益得失，也是人之常情。但我是否是蒙着头为哪一方说话，请看完文章再下定论。

二，我并不是想站在所谓的道德制高点去评价、批判什么人或者什么行为。本人籍籍无名，求生欲只多不少，不敢做什么自爆卡车。单纯吃瓜吃得内心不自在，憋不住自己想叨叨几句的想法。你觉得我是个无聊“理中客”，我认了，毕竟我的初衷是想平心静气地就事论事，惹你不快我很抱歉；如果你看完我的文章并持不同意见，我欢迎你的评论；但若你缺乏那个耐心，纯粹为了带节奏或者发泄自己的戾气而来，很抱歉我不是来对线的，也不会对线，不过删删评论还是做得到的，请您自便。

  以下是个人看法：

  阿b的19百大被戏称为百大狙击名单是有目共睹的。不知道是不是疫情原因，锤人区大火，真真假假假假真真，说的天花乱坠也无妨，反正有人信是流量，有人撕也是流量。这种事值不值得上升到道德层面我无权评判，毕竟不排除一些优秀的up主，况且人是要恰饭的。不过最起码，它不应该被大肆提倡，更不应被有心人变成损人利己的工具。

“人类生活的不幸和混乱，其主要原因似乎在于高估了一种境况和另一种境况之间的差别。”

——《精神情操论》

至于那些被石锤的人，你要说恶人自有恶人磨也成，说一失足成千古恨也罢。每个人内心自有一套标准，不必试图强加在他人之上。当你喜欢的人或事物突然被扒开了一层面目，展开了你所不能接受的那一面，你会装作无事发生，还是选择离开，或者站在相对正义的角度踩上一脚，何其正常；正所谓爱之深恨之切，只要道德上不违背本心，不做刻意中伤他人的事，都是情有可原的。

我最初关注三猫，无非是因为猫猫可爱而且粘人。我喜欢的宠物博主也很多，在此就不一一枚举了。其中三猫不是养猫最多的，但是热度最高的之一。

我养过猫，几只都是寻常的中华田园猫，大多是街上抱回来的，至今手掌上还留着第一只猫的抓痕。由于大多时间是家里的老人照顾，我家的猫跟农村养来抓老鼠的猫一样，不绝育也不会定期检查，给它们留个阳台留个窝，算是半散养。养猫给我留下了一个遗憾：我最后的那只黑猫，与我最亲，却因是母猫常生小猫而被家人送走了。后来因为走读的关系就没再养过宠物，不过本身还是特喜爱猫狗鸟鱼这些。至于那些养猫的专业知识，完全是大学之后询问了负责校园流浪动物的朋友才接触到的。

我并不是最开始关注三猫的那一批人，也不是最坚定地支持他们的粉丝。我逛微博是为了游戏资讯和一些圈子的作者，对吃瓜之类不那么感兴趣。三猫对我来说是一个宠物博主，是一个会将养猫经历和经验变着花样呈现给你的友人。她的微博有时会发发自己鹅子们的美照，会转发领养救助相关的告示，而我会给他们的视频点赞投币，跟一样喜欢他们的朋友聊聊那些猫，岁月静好，如此而已。

直到去年陆陆续续接触到关于他们的负面消息，我才知道猫舍，后院猫，这个证那个证之类的概念。

站在锤人者的角度，三猫“买后院”本身就是一个惹人注目的话题。作为无良商家捞钱的工具，后院猫“在恶劣的环境下诞生，大多数带着疾病，在买家手里往往活不过一个星期。然而即使买家意识到自己成了冤大头，也会因各种原因维权困难，于是忍气吞声，顶多在心里添了一个要防备的坑”。要知道，品种猫近年虽在国内流行，但它们的培养史太短了，至今还处于不断尝试的阶段。

  人为培养的品种宠物本身，不论是不是天生畸形的折耳和茶杯犬，其实都或多或少违背了自然规律，属于不仁道的产物。然而，就和我们的祖先配出奶牛和蛋鸡、圈养牲畜那样，人类为了生存的便利，不会那么关注对动物处理是否足够仁道——就像我小时候养大的一只鸭子最终进了一家人的胃。品种宠物并不会因为毛长毛短、高矮胖瘦就比同种生物高贵一些（当然在它们的审美之中也许有着人所不知的意见），但培育它们的高昂费用，便摊到想获得审美等自我满足的人身上。有了买家市场，自然就会有卖家牟利，不过是一手交钱一手交货的互利关系。后院的存在，无非告诉了我们这个本就建立在动物的绵延痛苦上的市场里藏着的畸形暗流，也无形中为想养品种猫狗的朋友敲响警钟。

现在的五只猫里，三猫所养的有四只都是品种猫。她似乎违背了自己所提倡的“以领养代替购买”，甚至“明知故犯”地踩了后院的坑。她本人虽受了无妄之灾，但她的做法在事后诸葛亮们的眼中无疑欠缺妥当。（yysy，包括糕糕在内这四只都肉眼可见的健康亲人，三猫也亮出过自己在猫身上的开销，说得难听是作秀，实际上愿意在猫身上这样开销的人假如虐猫，那不是给自己找不快吗【。）

一部分人真心实意地感到不适，宣称看错了她，从此退坑。而没有因这件事而脱粉的粉丝们，不管是否被迫知道了一些有关后院猫的知识，站在人道主义的层面表示“就算糕糕是后院猫，没有证书，难道不也是一条生命吗？三猫难道还能把儿子们退回去等死吗？”；又或者选择性规避了那类信息，因为她对猫们好不好，看视频的人心里有数。维护三猫时，正如朋友、家人之间的相互帮扶，他们发声，难免会有部分不客观的言论。常人难以容忍所爱的事物遭人践踏，可总有不怀好意之人利用他人的愤慨搅浑水，试图令他人也陷入无意义的唇枪舌战之中，这便让我无法苟同。

网红作为一个新兴的职业，作为网络上活跃的公众人物，道德上的界定注定是比普通人严苛的。三猫在成为拥有上百万粉丝的大up前，她是一个普通的养猫人。你能否拒绝一个全心全意依赖着你的毛茸茸呢？反正我不能，想必三猫亦然。出于对猫的喜欢，她领养了中分，也买了品种猫，中途踩了不少坑。她既然走上了做视频、依靠关注度盈利的道路，被要求以身作则也并非无法理解。于是指责伴随着热度接踵而至，她也因为压力而停更一个月。

她的文章我都认真看了，是事实还是辩解，各人有个人的判断。就我一个长期的观众而言，我愿意相信她有自己的苦衷，期望以后仍能通过她的视频云吸猫。因为前文也说过，up主和观众的交互本就应是双方互惠的过程，我时间和精力的缺乏不允许我再养猫，所以我在观看视频的过程中获得满足。再者，人不是完美的，适当的督促能促进自己和他人变得更为完善，一味的惹是生非却不会。商人逐利是常态，不意味着所有人都是无脑的韭菜，自导自演的模样落在明眼人眼里不似个笑话？

互联网是苛刻的，所以她犯的错误不论是否无心都会被揪出来，接受的了的人留下，接受不了的人会自行离开。只是有些人当认识到，看视频者和做视频者是自由的，而言论不是。大家在互联网的平台上卸下身份，说的是事实，大可以心平气和地拿出证据探讨；若一上头便开始造谣生事，胡搅蛮缠，你怎知今天对他人打的拳，终有一日不会落在自己身上？

“最后当他们对付我的时候，已经没有人能站出来为我发声了。”

——《我没有说话》

这点之后，是在哪个圈都争议洋洋的网络暴力。

我不点名道姓，诸位也会回想起一些相似的瓜。实不相瞒，我对三猫和那个up主的事并不了解，所以不多赘述。还是那句话，这种事哪个圈子都有，你也无法分辨屏幕之后那个或失去理智，或散发恶意、无视规则的人究竟是什么身份。那个无关的up遭了殃，三猫和最关心她的粉丝毫无疑问也是受害者之一。正是见得太多了，也只能祈愿这方面的法律能早日完善，让某些人无法肆意为非作歹，让无辜的人不必遭受无妄之灾。

油管视频时长不一致的问题，三猫动态给出的答复是，油管视频必须要十分钟以上才会获得更好的推广，因此在视频实际内容一致的情况下增加了一些不必要的镜头的剪辑，而在阿b上的投稿更为精炼；既然有人提了意见，他们以后就不会再这么做了。我是个从不翻墙的懒人，不懂这块地那片田的规矩，仅仅在此转述他们的话。

纵观整次事件，每个人有自己的想法。我当然不可能是客观的，也没那个能力说出什么惊世骇俗的观点来。既能看到此处，这篇即兴的文章若能消解你的一点困惑或烦闷自然更好，如有漏洞欢迎和平讨论。