适马28

适马28-70 vs 腾龙28-75g2。

在索尼A7一代，2400w像素下非严谨对比。

28端：适马和腾龙区别不大，全开2.8和8中心差距基本没有。极限边缘，腾龙稍好，但适马也很不错了。

35端：全开光圈下，适马百分百放大下，肉眼稍稍可分辨出弱腾龙一些些，收缩光圈腾龙强的可怕，适马不弱，但还是稍稍落后一点。出了中心，适马和腾龙差距缩小到很接近，应该是腾龙出了中心锐度下降较大而适马比较均匀。极限边缘基本没区别。

50端：全开光圈下，适马和腾龙区别不大，但收缩光圈后腾龙依旧强的可怕，适马在稍稍落后。离开中心情况和35端类似，适马和腾龙基本一样。极限边缘基本没区别。

70/75端，适马腾龙区别不大，都很不错，收缩光圈后腾龙比适马好那么一些些。离开中心和极限边缘差距不大。

整体来看，28基本相同。35两者全开和收缩光圈差距最大，但都不错。50全开差距不大，收缩光圈腾龙提升更多。70/75和50类似，但差距稍微缩小至很难察觉。相信在4200w像素或更高的情况下腾龙会有更好的表现，但在2400w像素下，二者差距感知不强。

畸变暗角：都很大，很依赖电子矫正。暗角f5.6基本消失，35畸变最小。

紫边：都不明显，开启矫正可以消除。

焦外：差不多，最多适马好上一些，都比腾龙2875一代好的多。

炫光和慧差：考虑到A7一代“绿帽子”问题就没测了。

像场分裂：目测腾龙更好一点，对栏杆和树叶的还原腾龙比适马更扎实。

色彩：适马一如既往的颜色寡淡，估计还是玻璃和镀膜的问题，担心适马后期高光色彩的还原。腾龙有一些黄，比一代好些。

马达：适马对焦更安静，腾龙刚刚可以微微察觉的水平，永诺新镜头很安静。追焦不测，不具有参考价值。

以上测试均基于非专业，不严谨，2400w像素无限远测试，不考虑近摄和标版拍摄的差别。不考虑近摄和拍标版的差别。

体积重量肯定适马更为优秀，做工用料适马是小2470，腾龙是2875改进，我更喜欢适马的小巧，腾龙也很不错，就是注塑的缝有些明显。

作为2870f8gm，转接2435，2875，2470dgdn，2875g2，2870用过来，无反很多新镜头都已经很优秀了。基本处于这个价位下都可以选择的镜头，5000以内选2875，5400选2870，6000选g2，需要干活2470，加价不考虑。

如果换机还用索尼估计会换腾龙2875g2，如果换了松下s5就继续用适马2870，如果换了尼康，那就全新z28-75 2.8吧