图文版:适马24 | 您所在的位置:网站首页 › 腾龙1735一代与二代区别在哪 › 图文版:适马24 |
0
分享至
用微信扫码二维码 分享至好友和朋友圈 Christopher Frost做了适马24-70mm f/2.8 DG DN Art II和索尼FE 24-70mm F2.8 GM II、腾龙28-75mm F2.8 G2的对比测评,本文是其各项测试的结论摘录,有时间的同学,建议观看科技饭相机情报翻译的完整版视频(也是今日推送)。 外观与操控
适马735克,索尼695克,腾龙则是540克。腾龙设计最“简约”,没有光圈环。适马、索尼都有光圈环,支持有级/无级切换。 做工上,三者都非常好,都支持全天候防护。其中,适马金属用料最多,做工、手感最好。 呼吸效应抑制 索尼表现最佳,只有广角端稍微有点呼吸效应。 适马和索尼差不多,非常优秀。 腾龙在远摄端有一点呼吸效应,但也不严重。 锐度 测试机型:索尼A7R3(4200万像素) 24mm(腾龙28mm)广角端,中心位置,全开光圈三者都非常锐,对比度极佳;边角处,索尼最锐,腾龙其次,适马较弱。 45mm端,全开光圈,中心位置三者都非常完美;边角处,依旧是索尼最锐,适马、腾龙稍软,但也很不错;光圈收到F4或F8,边角位置适马稍逊于其他两款。 70mm(腾龙75mm)远摄端,中心位置全开光圈三者都非常锐;边角处,适马、索尼稍胜腾龙,而且腾龙有色散。 总结:索尼全方位最强,适马广角端边角位置稍弱,腾龙远摄端边角位置稍弱。 近摄锐度 三者远摄端都有不错的近摄能力,其中,索尼最强,最近对焦距离达到30厘米,适马是34厘米,腾龙则是38厘米。 F2.8全开光圈,三者近摄画质都不太行。光圈收到F4,索尼表现优于其他两款。光圈收到F5.6或F8,三者锐度都很好。 近摄色散 三者在F2.8和F4下都表现不佳,其中适马色散最严重。F5,6光圈,索尼、腾龙吊打适马。可以说,近摄锐度纵向色差是适马这款镜头的短板。 抗眩光 三者表现上佳,对比度损失不多;其中,适马比索尼和腾龙都好。 焦外虚化 三者表现都不错,虽然不如定焦。 总结 索尼综合最强,适合家里有矿人士,或者职业要求高的用户。 腾龙价廉但物美,是高性价比之选,只是少了24mm端和光圈环。 适马介于两者之间,拥有非常好的画质,极佳的做工,适合买不起GM II,又想要24mm端的用户。 科技饭相机情报 TechFans靠谱摄影资讯 微信公众号ID :kjf2019 特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. /阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端 |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |