腾龙100

　　购买腾龙100-400镜头，不需要考虑画质的问题，只需要考虑用途的问题。

　　腾龙100-400mm镜头，光圈小，所以才成功瘦身的了，这个光圈小，并且价格也不便宜，会导致很多人购买3000多块钱的佳能或者尼康的70-300镜头。

　　对于广角镜头、标准变焦镜头、标准镜头来说，便宜货和昂贵的货，往往差距并不大。比如说人类光学精华，50mmF1.8这种镜头，虽然便宜，但是画质也是很ok的。再比如说18-55这种套头，其实画质往往也是还不错的了。

　　但是，对于长焦镜头来说，这个是100%的一分钱一分货，并且货品之间因为价格的不同而导致的成像质量的不同是人类的肉眼完全可以分辨出来的了。

　　比如说，你不用怀疑佳能100-400二代要比腾龙100-400好了，价格差异摆着这里，逆袭是不可能的，就是正常非特殊情况下，正常拍摄，腾龙也是不如佳能的，因为这是长焦镜头，价格决定了一切。

　　虽然说腾龙100-400比起佳能100-400二代确实有较明显的肉眼可以看出来的区别，但是，腾龙100-400最大的优势是什么呢？腾龙100-400最大的优势是轻便。

　　是的，腾龙100-400最大的优势不是价格便宜。因为如果你要价格便宜，佳能55-250的价格更便宜，佳能70-300也有比腾龙100-400便宜的，要说够用，佳能55-250也基本上是够用了。

　　不过，这么比较来比较去，我是真的觉得，腾龙100-400好像确实比较尴尬啊！因为腾龙100-400是减小了最大光圈，所以才瘦身的。但是，光圈减小了，对于相机的高感要求就更高了，可是，如果相机的高感足够好，相机就不会很轻便了，唉！

　　因此，对于大多数人来说，对于囊中羞涩的人来说，只买得起APS半画幅的主儿们来说，可能1000块钱的佳能55-250或者3000出头的佳能70-300二代才是最佳首选。

　　对于买得起全画幅机身的主儿们来说，可能佳能100-400或者尼康80-400才是首选。

　　总结：对于APS机身来说，腾龙100-400的光圈稍小，并且APS机身的70-300也基本上够用了。对于全画幅机身来说，既然都买得起全画幅机身了，一般都是追求画质和用途的主儿，不会将就这个小光圈，并且也不穷，原厂100-400或者80-400也不是事儿。

　　如果要求再高一点的，可能150-600才是他们的菜了。

　　总之，我个人不看好腾龙100-400镜头。