2022年移动空调选购指南

大家好，我是 @家电夏洛克，一位喜欢刨根问底的家电博主，旨在用通俗易懂语言帮助大家选到适合自己的家用电器，避免家电选购踩坑。

自七月开始，全国各地好像开启了烘烤模式一样，博主本人身在广东，每日如同置身于火焰山之中，有种空调之外皆是毒区的感觉。

每日后台都会收到一大堆私信咨询，而且咨询的关键词基本都与空调有关，其中比较有意思的是，有一部分朋友咨询，在外租房有没有必要买壁挂空调，还是选择移动空调；移动空调实际的效果是否能达到普通空调的效果等有关于移动空调的字眼。

本来打算上个月就给大家做一期有关移动空调的科普实测专题，但无奈于工作繁忙一直拖到现在，从咨询者人数和热度来看，移动空调确实是大家在夏日降温的一个不错的选择，但在移动空调的市场上龙蛇混杂，有很多消费者看不到的坑，作为一个负责任的家电博主，很多必要给大家做一期关于移动空调的科普实测，给大家在选购的时候避避坑。

于是我自费购入了四款移动空调来做一期真机实测。

美的KYR-35/BP3N8Y-PT

志高（小2p单冷）KY-36C/A

美菱（单冷1.5P)KY-36CIH/3611

登比A016-09KR/D1

全文大纲一、移动空调是不是智商税二、移动空调的优缺点？三、移动空调安装分享四、四款移动空调静态展示五、四款移动空调性能实测六、总结

所谓存在即合理。从市场销量来看，移动空调并不是所谓的智商税，而是一些特定场景下的最佳选择。

很多人对于移动空调了解不深，习惯性把它与市面上另一种类似的“空调扇”混淆了，其实这两种商品有着本质上的不同。

空调扇原理：通过加冰块，利用导风轮将冰凉意吹出来达到制冷效果，但本质上只是风扇的一种特殊形式。

但是我个人认为这种电器实际的作用不大，事实也确实如此，空调扇只要还是要依靠冰晶达到降温的作用，而且风扇的扫风面积有限，往往只有正面直吹才能感觉到凉意，实际降温效果还不如一个功率更大的风扇。

而移动空调，才能算是真正意义上的空调。移动空调的制冷原理与普通的分体式空调一样，同样配有压缩机、冷凝器、蒸发器、制冷剂等核心部件。

区别在于，移动空调将室内机和室外机整合在一起，只需要安装排气管将热风吹走就能达到制冷的效果。

还有部分人觉得移动空调是新兴的电器，技术上一定不够完善。

事实上，早在1986年，世界上第一台移动空调诞生于意大利的德龙公司，所以算起来，移动空调发展至今已经有36年的历史了，所以也不必过于担心移动空调技术不够完善的问题。

移动空调主要还是比较适合在外租房的人群使用，毕竟在外租房一般都只考虑短期的使用，和便携性，显然安装普通壁挂式空调并不现实。还有的就是小户型或是厨房，移动空调的灵活性和免安装也有着很好的优势。下面再来详细盘点一下移动空调还有哪些优缺点。

优点：

缺点：

总结：如果是一般家庭使用的，毫无疑问传统壁挂空调才是最佳的选择，如果你是在外租房，小户型或是厨房，需要灵活性更好的，则首选移动空调，因为它免安装，即插即用，适合各种场景的使用，但是缺点就是制冷效果和噪音控制会比传统空调要差一点的。

要保证移动空调的制冷达到最佳的效果，最好的方法就是减少热量的散失。移动空调的产生的热量是通过软管向室外排放热风，期间室内会形成负压，如果软管接口处没有做好密封处理，就容易造成热风回流的情况，会导致整体的制冷效果降低，所以要保证排气软管接口处做好密封处理才能达到最佳的制冷效果。

移动空调是把室内机和室外机都整合在一起，所以无可避免的会造成一定的噪音，要怎样降低噪音主要有两个方法。

实测总结：定频空调分贝维持在70分贝左右，变频空调分贝维持在50分贝左右。

为了方便大家对实测的四款机型进行参照对比，先把各款机型的信息绘制成图表。

这四款机器摆放在一起的时候，对比就出来了。

美菱和志高采用的是传统移动空调方方正正的设计理念，外观上没有太多亮点，但也不难看，只能说普普通通。而且这两款除铭牌信息不一样外，无论是正面，背面还是各处细节都保持着惊人一致，不清楚的还以为是同一品牌生产的机型。

区别在于铭牌的不同，两款机器的制冷量和其他配置都不一样，不过这个数值应该是有点虚高的，不排除有虚标的可能性，后面的测试也证实了我的预测。从整体的信息来看，这两款机型大几率都是由同一家工厂代工生产的，这种情况发生在三四线品牌上也属于常见现象。

左为美菱，右为志高。

外观比较方正的还有登比的移动空调，不过登比的线条更加圆润，体积上也是更加的小巧，相比较上面两款，登比的颜值要高上不少。

但是制冷量和各方面数据是属于四款当中较低的。

其中个人认为颜值最高的为美的的这一款，也是唯一一款支持冷暖出风的移动空调，在外观设计上还是大厂的更加优秀，很好的于其他品牌区分开。

美的这一款同时也是四款当中唯一是变频的，循环风量也是最大的。

当然啦，外观设计可以说是各花入各眼，大家在购买的时候，挑选自己喜欢的就好。

操作面板上，志高仍然和美菱保持功能按键上一致，美的同样采用物理按键操作，不过手感和做工方面还是美的的更胜一筹，而登比采用的是触摸操作方式。

四款机型除了美菱、志高不支持App智能交互外，美的和登比都可以通过App实现手机操作空调。

美的可以通过美的美居App绑定添加，如果家里有多款美的产品可以实现手机一键操作的智能家居。App除了常规的模式切换，风速温度调节外，还能根据需求设置出风的方向，对于需要局部降温的时候非常实用

而登比的操作界面就要稍微简洁了一点，可以通过App选择工作模式和其他功能的设置。

在送风角度上，志高、美菱都支持120°广角，登比支持上下自动60°扫风，左右手动60°，而美的只支持102°广角，乍一看好像美的不如其他三款。

事实上，志高、美菱两款机型仅支持手动调节。在日常的使用过程中，需要手动调节出风口不利于达到快速降温的效果，登比支持自动上下摆风和手动左右摆风，美的则支持自动送风，自动送风可以使冷风或是热风快速达到房间的每个角落，避免局部过冷，局部还是热的情况，也可以防止空调直吹的引起的不适反应。

美的移动空调可以设置自动送风和根据需要调节出风的角度，出风口也是远远大于其余三款的，还有550m³/h的循环大风量，可以快速降低或提高室内的温度，自动送风也保证晚上睡觉的舒适度，避免长时间直吹造成身体不适，患上空调病。

所以在选购移动空调的时候，舒适度也是我们需要考虑的一大因素，尽量选择带自动送风功能的。

接下来就是最重要的实测环节，测试的目的主要为了检测移动空调的实际制冷情况，还有各品牌的实测效果如何，是否存在严重的虚标情况，那款机型实测效果会更好。我们带着这几个疑问进入以下的实测环节。

出风口温度测试主要为检测移动空调的实际的制冷效果，出风口温度越低，实际的制冷效果就越好。统一设置温度为26℃，使用红外测温器来检测出风口温度。

在统一距离，统一设置制冷温度为26℃的情况下测得以下数据。

一般情况，在制冷模式下，出风口温度要低于设定温度才能达到降温的效果，出风口温度越低，降温的效果就越明显。

从上面得出的数据来看，四款移动空调出风口温度表现最佳的为美的，只有13.6℃左右，远远低于设定温度26℃，其次是志高、美菱，而出风口温度最高的为登比的23℃。

更低的出风口温度也代表着更好的制冷效果，在快速降低室内温度时也会表现的更佳。

而且美的还多了一个制热的功能，弥补了一般移动空调只制冷不制热的情况，增加的制热功能也能在冬天寒冷的环境下使用，使移动空调更加多样性，避免只有夏天使用，其他时间吃灰的尴尬情况。

对此，我也对美的制热效果进行了测试，设定最高制热温度30℃，测得风口温度为26.2℃。

乍一看好像制热功能没什么用，直到我看了下室内的温度计，好家伙，室内温度已经高达34℃了，远远高于设定的30℃了，所以此时美的移动空调进入了低频运转的状态，出风口仅有较少的暖风吹出。

移动空调的降温效果与它的风速，风口面积有关，风口面积影响着出风的范围。

移动空调的风速影响着他的送风速度，风速越快，越容易让人感觉到凉快，降温效果越好。

为保证实验数据一致，仅使用四款机型共有的低风和高风模式进行测试（美的有静音，低风，中风，高风四档选择）。

下面用风速仪测试四款机型在低风，高风档位下的风速大小。

第一档（低风模式）

第二档（高风模式）

把测得的数据整理得以下表格

在风速测试中，低风模式下最高的为登比，高风模式下最高的为志高。

但是，风速并不是越快越好，更高的风速就意味着会产生更多的噪音，反而容易造成不适，所以不用过于追求过高的风速，至于我为什么这样说，继续观看下节的噪音测试就知道了。

噪音测试主要机器在运行中的噪音表现，噪音又影响着我们实际使用的体验。

本测试环节同样只采用低风和高风模式。

第一档（低风模式）

第二档（高风模式）

把测得的数据整理得以下表格

从实验结果可以看到，志高，美菱，登比在低风挡和高风档模式下噪音值都在70以上，在使用过程中能明显的感觉到噪音，时间长了容易让人不适。

实际的体验可以对比普通的壁挂式空调。

志高移动空调噪音

美菱移动空调噪音

美的移动空调噪音

登比移动空调噪音

以上所拍视频素材均为低风速档距离20cm拍摄的。

从视频中可以清楚的感觉到差别，普通壁挂空调的噪音都维持在50分贝以下，一般情况下很容易就被忽略；

美的移动空调噪音维持在60分贝以下，正面吹的时候能感觉到风声，但不会影响到正常的睡眠；

而志高，美菱，登比虽然在风速上更具优势，但同样的，高风速带来的噪音还是很大的，可以明显得感觉到风声，不适合睡眠较浅的朋友。

所以这也为什么我在上一节提到风速为什么不是最高越好，过高的风速容易造成噪音污染，影响实际的体验效果，不过，噪音最大的来源主要还是来至于压缩机，志高，美菱，登比都是采用定频压缩机，美的采用的是变频的压缩机。

由此看来，一个好的压缩机对于一台移动空调来说是多么的重要。

接下来就是人们最关心的环节了，测试移动空调真实的降温效果和真实的能耗。

实验房间为一间十平方左右的小房间，保持室内温度在31℃，使用三个温度计放在房间的三个角落，设置警报温度为26℃，观察三个温度计达到26℃所需时间及其消耗的电量，未达到警报温度的则计算其一小时内消耗的电量及最终房间的温度。

为保证实验条件一致，四款机型实测均设置为制冷16℃，高风模式进行。

志高移动空调

第一个测试目标为制冷量最大的小2p志高移动空调，制冷面积21-30平方的空调，制冷一小时耗电一度电。

制冷一小时仅仅把空间温度降低了2-3℃。

美菱移动空调

美菱的情况和志高一样，制冷一小时，消耗电量0.99，只能说半斤八两，两者差距微乎其微。

制冷一小时后，房间温度29℃，整体降低了两度。

登比移动空调

登比是四款当中制冷量最小的，测得的实验结果是跟志高和美菱都差不多，虽然也是没有达到预期降温的效果，耗电量同样惊人，运行一小时，耗电量0.909度，但是相对要好上那么一丢丢。

制冷一小时，室内温度也只降低了2-3度，不过体感方面，登比多了一个上下自动扫风，整体感觉会更舒服一点。

美的移动空调

最后测试的是美的移动空调，作为四款机器中最贵的，也是最有可能达成实验结果的一台，可以说是众望所归。在相同的设置条件下，美的移动空调在制冷了31分钟后，成功把室内温度降至了26℃。

而且在制冷过程中保持低分贝运行，自动上下扫风模式吹出来的风感舒服，整体体感可以跟普通壁挂空调相比较，在运行一小时后，测得消耗了0.696度电，远远比其他三款要低的，可以看得出变频空调对于普通定频空调在节能方便表现得更加优秀。

小结：在本次测试中可以排名为：美的＞登比＞志高=美菱

通过以上的实测实验我们可以得出结论：

移动空调确实可以通过制冷来达到有效的降低室内的温度。

但是，不少品牌生产的机型在配置和实际性能表现上有一定的落差，存在一定的虚标现象，这种情况在三线或不知名品牌上发生得较多。

例如某高和某菱，两者外观上和各方面保持惊人的一致，而且测得两者的数据误差不大。

而某比移动空调，价格够便宜，在风感体感体验上比较不错的，在三位数价位上，也是一个不错的选择。

而表现最出色的美的移动空调，在制冷效果，实际体验中都是最好的，可以满足于小户型或是是在外租房经常需要搬家的家庭。

但需要注意的是，移动空调对比同匹数壁挂式空调的制冷效果还是稍逊一点的，主要原因是因为移动空调的出风口高度，送风距离不如壁挂式空调，所以导致移动空调即使出风口温度很低，实际的降温效果还是不如壁挂式的高效。

所以一般家庭的还是优先选择壁挂式，移动空调适合放置在厨房等方便移动的地方使用，或是在外租房，考虑便携，或是空间局限，不能安装壁挂空调的家庭。

而且切记一定要选择一线知名品牌，因为三四线品牌都会有一定的虚标，制冷效果不行，大大影响了实际的体验。