美国人为什么打仗死亡率低，他们是怕死吗？

美国人怕死倒是真的，但是打仗的时候，美国士兵怕是没看出来哪里怕死。美国人在太平洋上那些岛礁里，和日本人厮杀的场景下，美军没看出哪里怕死来，伤亡高低，也并不是用是否怕死而决定的，重点在怎么打。

美国人拥有世界最先进的武器装备，数量质量都是可以得到保证的，有这些东西，完全可以通过装备碾压，来避免伤亡。美国人用科技化、信息化，告诉全世界，该怎么打仗，打仗，不是用人命来填。战争是解决问题的一个过程，而这个过程，可以通过很多方式去进行，美国人选择的是用先进的武器去解决。

海湾战争为例，萨达姆手下上百万军队，美军持续空袭下，萨达姆的军队压根连美军士兵在哪都看不见，看都看不见，你哪来的伤亡？海湾战争最后阶段，美军地面出兵一百个小时，解决战斗，伊拉克宣布停火。美军选择的就是信息化作战，结合空中地面优势去解决问题。而不是像以往一样，直接地面出兵。按照人们设想的剧本应该就是，美国派出几十万地面部队，冒冒失失的冲进去，然后血流成河。这是传统的作战理念和思想，但是，美国人没这么做，然而恰恰这个是人们最想看到的，却没发生。

美国人通过海湾战争，告诉了世界该怎么打仗。后来的科索沃战争，更加明显，轰炸七十八天，南联盟退出，美军压根就没地面出兵。其实，可以说，这种作战方式是现如今最为流行的方式，简单来说，就是空袭，飞机导弹狂轰滥炸。没有这本事，根本就打不了仗。很多人鼓吹意志可以战胜敌人，那么，意志坚定，能挡住一发导弹么？只有那些低端局，才拿人命往上填，这都是八十年代，或者是八十年代之前的打法了。像两伊战争，都八十年代了，伊朗还玩刺刀冲锋、人海战术、堑壕战呢，这典型的一战时期的打法，伤亡不低才怪呢。

能用导弹解决的问题，为何要用刺刀冲锋这种方式，拿人命去填呢？

再看美国人怕死这个问题，美国人怕死绝对是真的，但是打仗不怂。

很多人会给我举例，说是美军跪在伊朗士兵面前投降。其实这么做，对于美国人来说无可厚非。美伊两国未开战，美军两艘快艇外加十个人，被伊斯兰革命卫队海军包围，没有授权，伊朗人没先开枪，美军从任何法律都不应该开枪啊，美军开枪了，然后被消灭了，这直接就是引发两国之间的战争了。他们一冲动，丢了自己命不说，影响的还是美国整体的战略布局啊。到时候美国佬只能硬着头皮打一个没准备的战争，然后国内一些反战团体，冲到这几个美军家门口抗议骂人。很多人只看到美军跪在那，但是很少有人知道，伊朗人好吃好喝，十五个小时之后就放人了。伊朗人怕事情扩大，扎里夫立马就给美国那边打电话了。

投降这个概念，对于东方人和西方人是不一样的，不能用东方人的思想去考虑西方人。在欧美人眼里，打不过就投降，是天经地义的一件事，这点不能指责他们什么，文化不同而已。东方人眼里，宁死不投降，而且投降是耻辱的一件事，在西方人眼里，完全相反。

美军历来的战役，貌似没有因为怂而打输了的，我也没看见哪场仗美军怂了。是奥马哈？还是硫磺岛？这两个地方的残酷程度，不亚于二战中任何一个战场。美国人怕死人，这点主要是国内的压力，美军在外面，每死一个人，就深深地刺痛国内的反战神经，美国高层压力巨大。摩加迪沙，160人被索马里民兵数千人包围，美军干掉上千人，死了19个，这对于美军来说都是天文数字了，美军被团团包围，也没看见他们怕死投降啊。

很多时候，人们总是带着偏见去看问题，情绪支配理智，失去理智就从不认真思考。而且对待美国人，总是贬低再贬低，丝毫看不到人家优点在哪。别的不说，美军的训练就够全世界学的了。如果只看到对方缺点，或者是一些臆想出来的缺点，只能是自食恶果，不过对于吃瓜群众来说，就图个嘴瘾罢了，高层谁敢轻视呢？