再问：美国与中国会有一战吗？谁会赢？

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

我么都知道，中国和美国是当今世界上的强国，不管是在 ... 上还是在经济上，虽然稍微落后一点于美国，但是作为有骨气的中国人从来没有怕过他们，近日美司令称今夜已做好与中国开战准备，这是要打中国了吗，那么如果美国与中国开战你猜谁会赢呢？美司令：今夜已做好与中国开战准备美国太平洋总司令部司令小哈利·B·哈里斯(Adm. Harry B. Harris Jr.)表示，他的部队必须做好“今夜就开战”的准备。59岁的哈里斯生于日本，母亲是日本人，父亲是美国人，曾在美国海军里当军士长。环球网综合报道：美国《 ... 》5月9日报道称，美国太平洋总司令部司令小哈利·B·哈里斯(Adm. Harry B. Harris Jr.)表示，他的部队必须做好“今夜就开战”的准备。“在中国问题上，我们需要准备好以有利位置来迎接所有的后果，”哈里斯上将说，“包括黄岩岛，整个 ... ，又或者是某种网络攻击。”他表示，为了捍卫美国的利益，“我不得不动用自己拥有的工具，而它们是 ... 工具，是很棒的工具。”“ ... 机关和 ... 指挥系统之间存在天然的矛盾，我认为这是一种健康的矛盾，”他说，“我在和我们国家的指挥当局进行私人会面时表达了自己的观点。有些观点被采纳了，有些则没有。”他说自己并不怎么担心 ... 上的中国军方和其他国家的军队之间产生误会。“我认为他们是专业的军队。”他说更大的风险在于，由中方的准 ... 船只引发的冲突，可能会迫使美国部队承担美国盟友的防务工作。报道称，任何一方都不希望因为 ... 上的弹丸之地起冲突，但对这种可能性必须予以考虑。五角大楼官员称，美国或许会借黄岩岛来表明立场。参谋长联席会议主席小约瑟夫·F·邓福德上将(Joseph F. Dunford Jr.)最近恰好问过哈里斯这个问题。报道称，再度被问及是否会为黄岩岛开战时，哈里斯轻轻地笑了。他说，“我要说我是一个军人，观察事情会阴暗一些，这是我的职责。”哈里斯的坦率让更为谨慎的白宫颇感不安。美国防部多位官员4月曾表示，军方高级指挥官正被劝阻不要公开谈论中国在 ... 的行动。这些官员说，白宫谋求减少暴露国防部与国家安全 ... 会在这一敏感问题上的分歧，不过他们也表示，并没有正式的“封口令”。图为美军斯坦尼斯航母战斗群继续在中国 ... 海域“巡航”。报道指出，哈里斯的坦率让更为谨慎的白宫颇感不安。美国防部多位官员4月曾表示，军方高级指挥官正被劝阻不要公开谈论中国在 ... 的行动。这些官员说，白宫谋求减少暴露国防部与国家安全 ... 会在这一敏感问题上的分歧，不过他们也表示，并没有正式的“封口令”。美国在全球共有九名司令部指挥官，他们既是军人，又是外交官，要在他们负责的战区按照两位老板的命令行事，一位老板是总统，另一位是国防 ... 。59岁的哈里斯生于日本，母亲是日本人，父亲是美国人，曾在美国海军里当军士长。哈里斯认为，称他为日裔美军将领透出贬义。首先，这意味着太平洋司令部 “和 ... 其他部门是脱节的”，而这种观点“大错特错”。其次，这似乎旨在诋毁他。“你知道，把我称为日裔将军是不对的。我不明白他们为什么非得在将军前边加个定语，”他说。有评论称，虽然很多中国学者认为哈里斯的对华态度与他的日裔出身无关，但迄今为止，没有迹象表明他是一位有兴趣、或者认为自己有责任认真维护 ... 和平氛围的人。他对华说的狠话大概比最近几届前任加起来还要多，他是一位让 ... 更紧张的美太总司令。美国和中国军力谁强大？90%以上的人会认为美国强大。美国和中国交战谁会赢？可能绝大多数人认为美国会赢。这种判断是基于武器制胜论，因为武器制胜论为绝大多数人所崇拜，认为武器强就等于军力强，从整体上看，美国武器确实比中国占优势，自然会得出这样的结论。武器要靠人合理使用才能发挥作用，君不见毛主席无论用什么武器都能找到取胜的办法，而有的人却拿着先进武器打败仗，充当运输大队长，美国就是典型的代表之一。 ... 文化高深莫测，永无极至，中国 ... 文化在当前世界独领 ... 。有人说中国 ... 上最大威胁是美国，我不这么看。我认为中国 ... 上的最大威胁是自已丢掉最优秀的 ... 文化而盲目崇拜美国的唯武器论，盲目崇美，妄自菲薄，自卑自贱，瓦解斗志，丧失信心。武器作为 ... 的重要因素，在战争中作用巨大。但作为一种被动因素，要靠人的合理利用才能发挥作用，而不是看其先进与否。经过中国人的艰苦奋斗，中国已搞出一些象样的家伙，表面上和美国还有很大差距，但凝聚了中国优秀 ... 文化，所形成的作战体系，可以以较低的代价打败美国。从 ... 整体上看，形式上看美国武器很先进，但时至今日，美国拿不出什么东西来打中国了。理由分述如下。打核战争，那是同归于尽，美国不是光棍，而是大富豪，美国有那个胆吗？打常规战，美国拿不出什么东西来打中国。假若中美开战，那将首先是陆上对海上争夺海上制空权的战争。中国占绝对优势。从抗打击能力看，陆上便于隐藏隐蔽，陆上机场，油库、弹药库、飞机洞库都是分开的，且受攻击修复补充较易，美国想用导弹催毁机场几乎不可能。陆上的反导系统，是分散隐蔽机动的，生存能力强。而海上水面舰艇没法隐藏隐蔽，受打击修复补充较难。航母的机场，油库、弹药库，飞机都集中在一个屁大的地方，也许一个导弹如打到油库、弹药库，就可使航母报废，弹片打到跑道也可以使航母失能，装一百多个防空导弹的宙斯盾也许就是一个导弹的事。从进攻能力来看，美国的战斧巡航导弹射程2000公里，航速0.7马赫，这种导弹相当于小型民航机，中国的反导导弹，飞机，肩扛式导弹，高炮都可打，只要提前预警，很难突破中国防空网，不可能造成大的伤害。而中国的东风系列导弹具有高抛高打，末端变轨高超音速突防，美国宙斯盾无可奈何，中国的鹰击-12反舰导弹射程400公里，美国宙斯盾防空范围只200公里，也就是说中国飞机能在美国宙斯盾防空范围外对美舰队发动无危险攻击。 所谓现代战争，最重要的是争夺制空权的战争，而争夺制空权的先锋就是导弹，而不是飞机，有人把美国B2，F22吹得神乎其神，问题是它停在那里？在有效作战半径内中国都能打，中国用不着和美国飞机拼刺刀。在中国周边5000公里范围，中国完全有能力掌握制空权。美国失去制空权，那些水面舰艇就是中国军机的靶子，没有悬念。 今天的中国不是过去的中国，过去的 ... 有勇气冒着敌人的炮火去争取胜利，今天的 ... 有智慧造凤凰涅盘超度来犯之敌。美国过去和中国打仗是惨败，今天和中国打仗是找死。我这样说，有的 ... 专家不干了。在他们看来，美国武器非常先进，攻防兼备，宙斯盾是铜墙铁壁，航母坚固无比，中国武器未经过实战，有这样那样短板，不可靠。姑且就算专家句句是真理也无大碍，别忘了东风系列是中国土特产，一不缺钱，二不缺人，要多少有多少，打航母一个不行，用十个，十个不行用百个，中国人特别聪明，搞个垂直下落高超音速突防，就是全防住了，弹片也有比炮弹出膛初速度快几倍的速度，这么高速度的弹雨也能把美国舰队砸个稀巴烂。我不企望把航母炸沉，只要让舰载机两小时不能起飞就行，剩下的事让飞机去干。有人说，美国天天在打仗，有作战经验，这是胡扯。美国实际上从越战后就没真正意义打过仗，更没打过现代化战争，而是对一些无还手能力的弱国实行屠 ... ，总不能说对无还手之力的人进行屠 ... 叫打仗，南京大屠 ... 是打仗吗？　 美国进攻充英雄，遇到点抵抗就是狗熊，是典型的欺软怕硬的家伙，形式上好战，实质上最怕打也不善打仗。别看美国整天开着航母满世界横行霸道，那不过是恫吓，不是打仗。 美国叫嚣一小时打遍全世界，可现实是伊拉克、阿富汗打了十年也赢不了。美国对伊朗恨之入骨就是不敢动武，伊朗捉到美国大兵让其下跪，这对国家来说是奇耻大辱，这事要落在其它国家，那会民愤鼎沸，落在中国外交部的钙片要以吨计，美国却像没事人似的沉默装孙子。这是大度？是软弱无能？还是惧战？各人自有评说。美国军力一贯落于中国，中国从来不缺乏打败美国的能力。美国武器虽然先进，但不实用，打IS尚无可奈何，更拿不出什么打中国的利器，假若中美开战，那将是中国对美国一边倒的大屠 ... 。中美开战，不可出现持久战，是美国打不起，也许一至二天见分晓，以个人判断，只要用导弹打掉一艘航母，轰6K、飞豹携反舰导弹跟进摧毁舰队，美国就无再战的斗志。而要做到这一点，中国具备这点本事。实际上中美开战这种事情不可能发生，一个内政矛盾错综复杂，经济高度依赖中国，还在检讨打伊拉克错误，历史上曾败于中国，搞七十联盟还打不赢IS的美国，不论谁当总统，只要不要是小孩子或神经病，都不可能下打中国的决心。因为打中国毫无胜算，撼不动中国，伤不了中国几根毫毛，结果只是自残，不可能出现第二种结果。

怎么个打法？美国像日本那样傻打领土侵略的话，中国能赢。美国像打南联盟那样打外科手术的话，中国不能赢中国跑去打美国的话，在日本开外就全军覆没了两国打弹弹的话，两家都玩完，但美国恢复会快些

不可能开战，以中国现在的实力，有能力战胜一切敢于来犯之敌，但是中国的国防战略决定了中国不会进行远离本土的大规模 ... 行动，而且中国也不可能主动向美帝开战。美军虽然独步天下，但是这两年国内的状况并不好，加之人民币已经影响到了美元的地位，美国甚至已经开始衰弱了，美帝绝不敢轻易跟中国开战，尽管美军打仗很厉害，但不管是从海上还是空中，美军都打不进中国，中国上百艘的022隐形导弹快艇，近岸防御美国海军是打不过的，而空军也不可能不远万里飞到中国打仗，飞到一半都没油了，唯有依靠在亚洲的基地，但是中国空军在家里打仗，占尽天时地利，美国空军不可能赢。陆军就不用说了，且不说美帝用什么办法把陆军运到中国来，就算真的来了，中国到时候全民皆兵，美国陆军进来了就别想有一个活着出去。

你是问短期的还是持久的？短期的中国现在肯定不够，不过持久战中国是有能力战胜美国的。有点像美国和伊拉克的一样~

这是个很难回答或许是没法回答的问题。战争是没有假设的。中国与美国开战哪方会赢 这很多人都想过的，这说明我们中国的国力增强。楼主这样想 说明你能认识到咋们国家在一步步强大昌盛，但是请楼主停在这步上，不要将这种国家的自豪感染上战争的污秽，和平可是当今世界主题之一哦。我们是要想着如何去保持和平，而不是空做一些战争梦。呵呵，答非所问，但请楼主三思而采纳哦！

... 是中国的固有领海，任何企图霸占我 ... 岛礁的行为都是违法的，中方必将作出严肃回应。

不可能，1是美国深陷两场战争，中国有960W平方公里的土地，美国没必要出动所有兵力来占领我们中国，占领了的话，他们就不需要保家卫国了懂不 联合国确实也是一个制约的因素，再说，美国不知道中国的 ... 实力，中国是不会把自己真正的 ... 实力摆在世人面前的，没打仗之前除涛哥外，谁也不知道中国的 ... 实力，懂不 中国还有很多的特种部队，你不知道的，美国民众也绝不会想和中国这样一个大国开战，再说双方都拿不出那么多票子来打这场仗采纳哦

中国和美国开战对谁都没有好处，只会严重地拖挎双方的经济发展

双输。中美一旦开战，必定是核大战，而核大战一旦发生，就是地球的毁灭，至少，也是亚洲或者美洲的毁灭。而这样的结果，是双方都无法接受的，所以无论谁打赢了，都是双输。核大国之间爆发战争的可能性，低于百分之零点一。中国的核弹不多，但摧毁美国足够了。

晓秋杠杠个人观点供参考：1、中日间从抗日结束没有再发生当面冲突，所以战争爆fa，究竟花落谁家还不好说。2、决定战争胜败的因素很多，船坚炮利未必取胜，人的因素及战略战术得当照样赢。3、即便算是我海军力量悬殊是个弱汉子，别人伤我一条胳膊，我要断别人一根手指。4、人家到我头上拉尿了，一味的懦弱只会让别人更加鄙视，我们必须奋起一雪耻辱。5、我强大的 ... 力量也足够给日方以威慑和压力，全国上下同仇敌忾这是胜利基础。

本文标题:再问：美国与中国会有一战吗？谁会赢？

本文地址:https://www.lishixinzhi.com/zs/post/117754.html