近代同样面临西方入侵，为何中日的态度却迥异？

我国近代真正被西方国家（俄国与日本除外）侵占（非租借）的领地，也只有香港岛与澳门。而割据这两块弹丸之地，显然并不是为了殖民，而是为了作为在中国的贸易基地。而鸦片战争，在英国就被称为贸易战争，很多人会觉得这是英国人的无耻，在玩文字游戏。实则并不完全如此，在当时的世界，鸦片是合法贸易商品，跟今天的烟草一样。英国本土禁售鸦片，是到1914年，而我国在民国的时候，国内的很多地区还大量种植鸦片。

林则徐禁烟，不是为了禁毒，而是为了防止白银外流，说白了就是反倾销，本质上跟美国的波士顿倾茶事件一样。这也是英国国会能以微弱多数，通过对满清战争的原因所在。中英《南京条约》的主要条款，也都是为了贸易。这跟日美签订的《神奈川条约》差不多，虽有强迫的不平等，但远没有到不可承受的地步。以致在《南京条约》签订过的很多年，满清政府都没有什么感觉。

中国真正被打痛、打醒，是甲午中日战争。而这已经是鸦片战争之后的五十多年，由中国的邻居-日本带来的。这场战争直接打断了满清的脊梁骨，不但割地，赔款（两亿三千万两白银）也到了令人咋舌的地步，而触发了中华民族的生存忧患。

故而，按理说，满清原本能比日本多十余年机遇（鸦片战争比黑船事件早十余年），却没有抓住。而日本却抓住了向西方学习的机遇，迅速崛起，并成为了亚洲唯一的强国。

再则，中日对西方国家的心态也截然不同。清朝虽在英国面前，不堪一击，可始终认为英国不过是奇技淫巧而已，自己乃天朝上国，怎肯低下头去向“蛮夷”学习。都是“蛮夷”接受华夏文明的教化，又怎么能去学习“蛮夷”的文明与制度。这实则上是愚昧无知带来了的盲目自尊，在盲目自尊被别人打脸之后，又由于过度自卑而造成的畸形心态。

日本虽也有华夷观念（日本认为满清入关之后，中国沦为了蛮夷，而日本继承了华夏文明正统），却善于学习别国的先进文明。自白江口战败之后，日本就开始全面学习唐朝的制度与文明，而至南宋亡以后，日本就彻底中断了向中国学习。对于唐宋的文明，日本是一种仰视的态度，对元朝的那一套，日本根本不屑一顾。而到了明朝，日本基本上是一种平视的态度。对于清朝，日本则是完全的俯视（鄙视）。

黑船事件，让日本见识到了西方文明的成果，再度燃起了日本的学习热情。日本的近代思想启蒙者-福泽谕吉，甚至主张与愚昧、野蛮的亚洲邻国（满清、朝鲜）划清界限，迅速地接受西方文明与科技成果，而融入到西方世界，此即“脱亚入欧”。

二战后，日本虽被迫接受了美国的改造，却实现了政治民主，经济更实现了飞跃，成为了当今的高度发达的国家，更让日本觉得西方文明与制度的优越。故而，日本对黑船事件的态度与评价与我们不同。如果你穿越到过去，看到过去的自己，自己都想上去扇自己的嘴巴，是不是应该反思一下，自己的历史态度是不是有些问题？返回搜狐，查看更多