小米真无线降噪耳机3Pro客观测试报告 您所在的位置:网站首页 红米airdots3pro耳朵疼 小米真无线降噪耳机3Pro客观测试报告

小米真无线降噪耳机3Pro客观测试报告

2024-02-21 22:22| 来源: 网络整理| 查看: 265

通过电声测试和以及数十款竞品的对比,我们率先独立完成了降噪、音质、透传、延迟多项测量,给大家提供一个简单的报告总结便于参考

佩戴展示

竞品机库

主动降噪

这里简单做个省流的总结,有兴趣的可以进一步阅读

1.音质/调音风格方面可以说是目前小米全系听起来最均衡的一个,没有现版本FlipbudsPro以及EncoX那么刺,也没有Airdots3Pro那么高亢,更没有默认调音XM4那么昏暗

2.透传模式相比前面三代大幅度进步,已经赶上了几乎和AirPodsPro一致的水平,好于拉胯的XM4,和助听器模式的BudsPro也有来有回

3.降噪整体水平和Airdots3Pro以及FlipbudsPro类似,好于Air2Pro

4.佩戴得益于前腔缩小,液态硅胶耳套,大范围的磨砂材质更为透气亲肤和舒适。正对的机舱摆位和更轻的重量使用更为方便,磨砂材质的电池外壳也更加耐看不容易沾油滑腻

购买建议:

FlipbudsPro用户不需要考虑(高通),Airdots3Pro可以考虑(达发),本质只是在Air2Pro基础上的升级。同价位则完全可以盲狙。

为了避免杯弓蛇影,结合所测诸多设备的初始表现,除非修复了一些影响使用的严重问题,不建议OTA

测试设备:B&K Type4195耳模拟器+爱华仿43AG7耳廓测试条件:MTM对测试位置自校准后播放70dBSPL的全频粉噪,采集各耳机开启ANC时的插入损失,同时测试频域响应验证密闭性;各耳机使用原套;

降噪测试

竞品为对应颜色,黑色部分为小米降噪耳机3Pro的插入损失,绿色为噪声水平线,全频域横轴越低越好

1.对比王者AirPods Pro

结论:重要的人声和自然声源表现皆不如

负;

2.对比王者WF1000XM4

结论:主动降噪部分胜出,低频过滤高效;背景纯净度面对被动降噪无敌的XM4仍旧大幅度落后,不过人声和地铁场景可以保持一定优势但微乎其微

负;

3.对比Bose大鲨

结论:得益于鲨鱼鳍,大鲨在高频被动降噪和XM4类似的同时主动降噪仍然没有掉队,面对该类对手依旧无法匹敌,不过中低频的主动降噪属于同一水平

负;

4.对比同为恒玄方案的Galaxy Buds2

结论:表现接近,可能受限浅入耳,高频的被动降噪略差,降噪后背景不够纯净

憾负;

5.对比性价比王者Airdots3Pro

结论:表现非常接近,高频的被动降噪有优势,但差距不大。然而考虑到红米入耳较深,小米降噪耳机3Pro的进步还是明显的

持平;

6.对比老大哥FlipbudsPro

结论:极限远不如老大哥bug,换来了耳压感更小,但大部分频段表现其实也很类似

憾负;

7.对比前代Air2Pro

结论:主动降噪全胜,优势延续到高频后段,极高频稍有不如

险胜;

8.对比友商EncoX

结论:同为LHDC,主动降噪大幅度胜出,高频稍有不足

总结:和旗舰FlipbudsPro以及红米旗舰Airdots3Pro持平,落后于高价的几款顶级品牌旗舰,领先于前代Air2Pro以及大部分同或高价位友商产品

透传测试

因为这部分重要性没有降噪高,我们只简单挑几组典型汇报一下

1.对比最为自然的AirPods Pro

表现几乎一致,高频清晰度略有不足

2.对比听力增强全开的半助听器BudsPro

高低频表现出色,中高频等最具人声辨识度的频段落后,合乎情理

3.对比老大哥FlipbudsPro

背刺成功

4.对比最拉胯品牌旗舰WF1000XM4

完全胜利

总结:第一梯队水平,完全达到高度可用等级。

音质测试

每个人受限于锚定效应对音质的理解和取向不尽相同,这部分我们的惯例是提供各方面变量统一的云试听,这里就简单用文字表达一下罢……

小米真无线降噪耳机3Pro的风格属于偏流行人声的方向,相比FlipbudsPro和Airdots3Pro,人声距离比较近,口型宽,横向感知声场更大,低频感知更强,高频没有那么刺激

相比WF1000XM4,小米真无线降噪耳机3Pro则更加中性一些,没有那么闷暗。但前者可以进行eq调节,轻松调出万元耳机的风格也不是困难

总结:至少在自家产品线来说,这个声音我觉得才是更接近大部分普通音乐爱好者口味和需求的,进步明显。

延时测试

因为我们使用AP分析仪测量的DUT Delay反映的是耳机芯片本身的延迟,和用户的使用场景多少有所差异,所以我们将和平精英内枪声延迟作为测试项。

测试条件:20ms WiFi延迟下,同一手机11Ultra,同一训练场观海场景

将耳机佩戴在B&K TYPE4195耳模拟器上开启录音,用连点器控制频率,分别射击五次,取各耳机第一次枪声开始到第五次枪声开始之前的总时长

因为11Ultra无法开启小米降噪耳机3Pro的低延迟,索性我们都不开启低延迟模式(破防现场,我看今天谁还敢买小米奇迹?)展现最低性能,时间关系这里只对比了一款耳机,后续待补充

小米FlipbudsPro : 0:03.990 / 0:04.012 / 0:03.989

小米降噪耳机3Pro:0:03.969 / 0:03.985 / 0:03.969

可以看到小米降噪耳机3Pro要稳定快20-30ms,优势不小

佩戴腔体等测试

配件依然环保,大厂的定位和出货量,社会责任感满满

长度不降反升,但柄部变细,前腔变小,磨砂面积更大,触控按压热区更大所需力量更小。

佩戴更加轻便,舒适,透气亲肤,同时手势操作更为方便

耳套改为液态硅胶材质,更加柔软,也和前代两款产品通用,就是测试容易漏气增加我们不少麻烦

电池仓更为圆润

终于是正对摆位了

还是不如AirPodsPro以及EncoX小巧

后记

很讨厌一些博眼球的言论整天背刺背刺,我想我的11Ultra都开不了LHDC4.0低延迟模式这对于我是旗舰吗?至于360空间音频…

(注定会吃灰的功能)

我所主张的仍旧是做好99%的人日常使用中最在意的佩戴降噪音质和手势

只从感知最明显的三项性能——音质,降噪,透传…还是完成了正蹬Air2Pro老同志、右鞭腿EncoFree2、左刺拳TWS2等……然而距离顶级旗舰仍有相当的差距,是你米做不到吗?我想肯定不是

个人觉得,如果能达到AirPodsPro的自适应动态eq或抗风噪,XM4的被动降噪和均衡器自定义,BudsPro的IP68或者是调音等任意一点,且价格上探到了999,都要比哪怕用了最贵的11Ultra512G品牌旗舰都体验不了的LHDC4.0低延迟、空间音频却仅仅699震撼很多……

当然无可非议的是,这个价格段还有没有其它有接近综合表现的竞品?……

如果有Mix4的用户可以考虑借我们试一下LHDC 4.0的低延迟模式到底能有多低,走海鲜市场

感谢大家的阅读,我们会带来更多专业客观指标的测试,学习更多进步测试方法,不断优化我们的实验环境,扩充我们的测试机库也感谢小米给我们首发各指标测试的机会(无商业合作关系)我们真切希望国产耳机能够做得更好,完成中国智造大环境的逆袭捏



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有